邪恶V叔
蜀汉会完蛋的更快。
所谓“休养生息”，是指自己的潜力比别人大的，靠休养生息蓄蓄力，将来实力充足一把死对方。比如西汉和匈奴和亲休养生息，比如唐朝初年跟突厥议和休养生息。最终汉武帝把匈奴打跑，唐太宗直接把突厥灭掉了。
休养生息的基础是——你知道你地盘比对方大，人口比对方多，发展潜力比对方大，将来一定能一把干翻敌人！
这叫休养生息。
蜀汉如果不北伐，那叫什么呢？
那叫坐以待毙。
我们总说“天下三分”，好像东吴蜀汉占两个，曹魏占一个。从地图上看，吴蜀加起来甚至比曹魏还大一些，蜀汉虽然小一点，但是似乎也是可以跟曹魏分庭抗礼的。
实际上，曹魏打吴蜀联盟，并不是五打五，而是七打三，甚至八打二！
今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救——刘晔
决定古代国家国力的，不是疆域，而是人口。
而曹魏所占据的黄河流域，恰恰是当年最主要的粮食产区和人口密集区。而当年的长江流域还远远没有后世开发的那么完善，四川盆地虽然号称“天府之国”，但是相比于中原地区，人口和农业规模都差的太远了。
但是吴蜀有两点优势：
第一，地形靠谱。东吴有长江天堑，蜀汉有崎岖蜀道，都是易守难攻的百二之地，靠着地形，之前的几次防守压力还不算太大。
第二，中原地区被战争破坏太严重。虽然四川和江南也曾经有过战乱，但是相比于中原要好很多。东汉末年几乎所有的军阀内战都是在中原爆发的，所以曹操时期，中原的人口优势没有那么明显。
但是，对于曹魏的硬实力的优势，蜀汉和东吴心里是清楚的。诸葛亮很明白——让曹魏休养生息一天，自己的处境就危险一分。
所以只能进攻，以攻代守。
正应了拿破仑的那句话：最好的防御是进攻。
很多朋友搞不懂，诸葛亮真的打算靠着北伐干翻曹魏吗？
不能说没有这个打算，但是具体的目标肯定不是这个，毕竟这个目标不太实际。
说到这里，要感谢曹操。
曹操当年打汉中之战，没有打过刘备。但曹操留了一手，他在退出汉中之前，强制性的把汉中所有百姓全部迁走了。给刘备留下了一片白地。
不仅如此，他还把雍凉一带的百姓也迁走了，为什么呢？防治刘备出川，出川的大军遇到的是坚壁清野的雍凉白地，难以就地取食，这样就只能依靠川中补给，补给线困难，北伐势必难以持久。
事实也正是如此，诸葛亮每次北伐，都因为难以保证军粮而半途而废。
但是凡事都有双面性，曹操搬空雍凉的后果不仅要诸葛亮承担，自己也要承担。刘备诸葛亮打不出来，他也别想打进去。理由同样——雍凉一片白地，无法维持一支大军的长久驻扎。无法建成进入四川的前进基地。
意识到这一点，曹魏开始在天水一带屯田，为建造四川前进基地做打算。而诸葛亮的北伐目的也在于此——拔了他的基地，让他屯不成田，这样进攻四川的日子就遥遥无期。
事实上，诸葛亮的这个目的达到了。曹魏在诸葛亮时期实力恢复了很多，但由于雍凉几百里无人区，始终没法将力量运用在西南方向。
诸葛亮死后，姜维北伐十一次，却没有取得诸葛亮的战果，最终让魏国得到了机会，一举突入川中，灭亡了蜀汉。
这个结局，也许诸葛亮早就想到了，因为蜀汉和中原王朝实际差距太大，诸葛亮能做的，也不过只有鞠躬尽瘁，死而后已罢了。
小约翰
如果诸葛亮不北伐，那么很可能蜀汉撑不了十年就会被魏国灭掉！这是因为国际形态发生了变化。蜀国能够保持政权不会吞并应该感谢一个人，那就是曹操！由于曹操在撤离汉中的同时迁走了汉中的居民，还将天水雍凉一带的人迁走，制造了500里地的无人区。这本来是曹魏的保卫屏障，结果成了曹魏难以逾越的屏障。
曹操之所以选择迁走居民制造无人区主要是因为刘备当时正在巅峰。刘备在迫降刘璋占领剑阁时候拥兵数量达到14.3万人。而曹操的粮草只能供给五万人在汉中作战。曹操自知不敌，撤走大量人口。
但是曹操没想到刘备这么败家子，在不到两年时间里便被东吴陆逊干掉了9万人。这使得蜀汉帝国的兵力捉襟见肘，汉中也只有两万守军。而曹魏在钟繇时候却把粮草扩编到能供给18万人的规模。也就是说，曹魏实力完全可以碾压蜀汉了，但是却因为那500里的无人区，使得曹魏粮草运不过去。所以，司马懿在公元206年的时候便天水屯田并迁入人口，这是为了建立攻蜀的前沿军事基地。这也是诸葛亮北伐的主因，目的不是攻城夺地，而是破坏曹魏的这些粮仓与军事基地。假如诸葛亮不动手，那么一旦让曹魏抵近到汉中城下，蜀汉被灭国就不远了。
优己
蜀国会灭亡的更早！
休养生息、积蓄力量，然后战胜强敌。三国之前就有实例。
一个是勾践灭吴。
越王勾践卧薪尝胆、积蓄力量二十年，终于战胜强大的吴国。
一个是汉灭匈奴。
西汉初年历代君王奉行和亲政策，一直到汉武帝时期，国富民强，才发动反击，最终彻底消灭匈奴。
这两个例子都是以弱胜强，很激励人心，但是偏偏不适合蜀国的情况！
越国虽然比吴国弱，但人口、面积都与吴国相差无几。西汉更不用说，国土人口远远超过匈奴，只不过经过秦朝末年残酷的战火，国力损失严重。
也就是说，越国，西汉，本来底子就不错，具有极大的潜力，只不过暂时落后，需要时间恢复。一旦恢复过来，就能够与对手抗衡，甚至碾压对手。
在这种情况下，韬光养晦、积蓄力量才是正确的选择！就好比是我们国家，人口世界第一，国土世界第三，天然就是大国，前些年没钱，国际地位好像有点低。但是没关系，我们就埋头发展，现在妥妥的威震地球。因为我们有潜力。
蜀国就不符合这种情况。
它的人口、面积都比魏国、东吴小太多太多。如果三个国家都闷头搞经济，一心谋发展，傻子都知道，差距只会越来越大！
蜀国将没有任何机会！
正是看到了这一点，诸葛亮才要不断进行北伐，破坏魏国的生产、消耗魏国的实力。这才是唯一正确的策略。
上将嗳福斯
让大壮来回答!
诸葛亮如果选择休养生息，和曹魏干耗，可以预见的是，蜀国在诸葛亮在时应该没事儿，但和曹魏的差距会越来越远!一旦诸葛亮逝世，蜀国很快就会灭亡!可以说，是被慢慢耗死!
第一、蜀国人才匮乏，内讧严重
顶尖人才集团内讧严重，刘备的刘氏集团，诸葛亮代表的荆州集团，李严的益州集团，还有马超、姜维为代表的其他集团，派系复杂，斗争激烈，曾发生过诸葛亮出祁山远征，李严却暗中阻挠军粮运输的事情。加之本身益州就是偏僻之地，周围蛮夷众多，名士多不愿居于此，人才产出太少，这也间接导致了诸葛亮在关键时刻无人可用，只能启用马谡守街亭，导致大好局面毁于一人!
第二、蜀国人口稀少，资源匮乏
打仗最后拼的还是人，一个是人才质量，一个是人口数量。蜀国灭亡时28万户，94万人，兵员10万；魏国450万人，兵员50万。且魏国占据9州，而蜀国只有益州，荆州这个重要的军事基地，产粮要地最后还丢了。以一州之力对抗九州，虽然有不着调，偏安、还屡屡二心的孙权集团作为帮手，还是实力过于单薄。资源方面，益州虽然号称沃土千里，但是道路崎岖，运粮不易(看得见，摸不着，没用)，曹魏干脆宁可将自家城池粮食毁于一旦，也不给蜀国留。这也导致了诸葛亮屡屡因为粮草问题而北伐夭折。
第三，时不我待
这是最关键的。蜀国是打着匡扶汉室的名义起来的，随着曹氏集团政权的日益稳固，人民愈发意识到昏聩的汉室江山确实已经是过去式。久而久之，内心支持重回汉室的愿望就会减弱，丧失动力。而蜀国作为汉室的代言人，如果不思进取，偏安一隅，就更会被人们所遗忘。加上诸葛亮受刘备托孤之情，伯乐之恩，唯有鞠躬尽瘁，死而后已，而弱小的蜀国只有主动进攻，才能求得一丝胜利的可能!所以时间是北伐最大的敌人!
综上，不论从实力对比还是形势、情势上，诸葛亮都必须尽快北伐，而不能休养生息!
以上是大壮的回答，欢迎关注“大壮笔谈”!
大壮笔谈
诸葛亮不北伐，采用休养生息政策，使蜀国实力强大。但同时，魏国也同样休养生息，魏国同样会实力强大。
如果三国都在停止战争，休养生息的情况下，要问谁会统一天下，我只能告诉大家，是魏国，因为三国成定局时，蜀国人少地小，又处于西南贫穷地带，而魏国面积大，人口多，处于中原福裕地带，而吴国虽领土不小，人口不少，但自孙权周愉死后，内斗不断，无明君贤臣，其实力无法战胜魏国。
所以，综合以上分析，三国都不战争，都来用休养生息法，到后来仍然是魏国势力最强，统一三国的只能是魏国。
从本平台看，有人会认为都在休养生息情况下，蜀国会胜，原因是这些人忘了一条非常简单的道理，那就是蜀国强大的同时，魏国也更强大！总之一句话，三国版图的定局，以及吴国内政动乱就注定了魏国胜！
用户创维
历史不可假设，如果真的要假设的话，有如下猜想。
一种可能是在诸葛亮的带领下，蜀国走向了强盛。蜀国的大部分地盘在今四川盆地境内，四川盆地在三国时期，素有“天府之国”的美誉。四川盆地地区属于亚热带地区，温暖多雨，加之四川盆地土壤肥沃，适合农作物的生长，在以农业立国的中国古代，四川盆地能够提供物资支持。换言之，政权能够在四川立足，实现自给自足。从这个层面来说，蜀国可以发展的很好，不需要外在的补给。同时，四川有易守难攻的地理位置和地理条件，不易受到外在势力的入侵。从上述两个方面来看，蜀国完全可以独立发展，如果有卓越的领带团队，会发展的很好。
还有一种可能是蜀国很快走向灭亡。一旦没有对外战争来吸引蜀国境内的政治势力，那么可能会转向内耗、内斗，在这种情况下，蜀国走向衰落是不可避免的。如那么强势的诸葛亮引领整个朝廷上下，势必会引起刘氏集团的不满，那么刘氏集团联合众族反对诸葛亮集团，这也不是没有不可能的。
沙漠孤狼2017
要回答这个问题，我们唯一能够做的，就是比较一下在蜀汉建立的政权中，有没有不北伐，而能保住江山的。
（诸葛亮剧照）
中国历史上，在蜀地建立的政权中，前后有十多个，包括蚕丛开国以来，历经五朝前后七百多年的古蜀国，西汉末公孙述建立的成家（也有说叫成汉），三国刘备建立的蜀汉，十六国时期李雄建立的成汉，五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的后蜀，北宋李顺建立的李蜀，南宋吴曦建立的伪蜀，元末明玉珍建立的大夏，明末张献忠建立的大西，还有民国时期四川军阀建立的那些割据政权等。
这些政权，很少有实施北伐的，但是，没有一个能够延续长久的。当然了，之所以不能延续长久，最根本的原因，还是因为这些政权比较弱小，不经打，一打，就被其它地方的政权给打掉了。相对来说，蜀汉政权是所有这些政权中，最为强大的。
不过，也不是说完全不能拿这些政权和蜀汉比，有一个非常恰当，所处的国内国际环境也和蜀汉比较类似的，就是孟知祥建立的后蜀。
后蜀和蜀汉一样，也只经历了两代，在后主孟昶的时候亡国。
历史学家认为，孟昶是一个贪图享乐而误国的皇帝。当北宋把后蜀灭国，赵匡胤得知孟昶用的一个便器上都镶嵌着七个宝石的时候，曾严厉地指责他说：“汝以七宝饰此，当以何器贮食？所为如是，不亡何待！”赵匡胤的话，就是说他贪图享乐误国。
（孟昶剧照）
但是，我们必须又要注意另一条记载，《蜀梼杌校笺》记载：“昶之行，万民拥道，哭声动地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓恸绝者数百人，盖与王衍不同耳。”那些老百姓为什么会冒死来哭送孟昶？很简单，因为后蜀在统治时期，大力发展农业经济，很少动兵戈，因而老百姓的生活非常好。他们认为孟昶是好皇帝，舍不得他。
后蜀很少动兵戈，还有一个证明是，最先的时候，后周及北宋的很多州，都先后投奔了后蜀（后蜀很富有嘛）。后来，当后周与北宋四处征伐的时候，孟昶也着急了，派兵北伐出关中，又和南唐交战，总之是想占据战争的主动权。但是，他的军队中，没有一个人能带兵，能打仗，所打的仗都是败仗。连孟昶自己也感叹：“吾与先君以温衣美食养士四十年，一旦临敌，不能为吾东向放一箭，虽欲坚壁，谁与吾守者邪！”
孟昶为什么会失败？就是他只重视发展国内生产，没有锐意北伐，因此四十年来，那些军队都懒惰了，没有得到锻炼，不会打仗了。
从这个角度回过头去看诸葛亮。假如诸葛亮不锐意北伐，选择休养生息，蜀国最终的结局，是不是和孟昶差不多呢？
很显然，蜀地的政权，在中国历史上之所以不能由此建立一个大统一的朝代，不能一直偏安坚持下去，就是因为这个地域的特点决定的。除非在蜀地之外，还有一些可以依靠的地域（比如，刘邦当年暗度陈仓，获得三秦之地。刘邦依靠三秦之地和巴蜀之地，最终才战胜了项羽），否则，是很难坚持下去的。
（诸葛亮率军北伐）
孟昶在最后时候为什么要出兵关中？就是他明白这个道理了。可惜他的军队不行，明白了，也拿不下来。
诸葛亮之所以要坚持北伐，就是他知道必须再开辟一块根据地。只不过天时地利，诸葛亮也没有成功而已。
因此，诸葛亮不北伐，蜀国的结局只有一个，像后蜀一样，死得更快！
（参考资料：《三国志》《新五代史》《宋史》）
张生全精彩历史
蜀国的体量摆在那边，若不兴战，灭亡的更早，魏吴两国不可能给蜀国修养声息的时间窗口，而蜀国如果保持一种兴战的态势，加上有诸葛丞相的威望加持，可以使蜀国保持一种相对的战略优势，顺便多抢占一些地盘，扩大实力。
通过三国的人口和军力数据我们就能明白诸葛亮手里的牌有多烂了！
蜀国灭亡时，有人口28万户，94万人，常备军在10万左右。
吴国灭亡时，有52.3万户，230万人口，常备军约在23万人口。
而魏国拥有66万户，443万人，军队规模至少40万以上，蜀国吴国加起来的体量都不如魏国。
这当然也没办法，在三国中后期，天下已有十四州，曹魏一家占了十个，吴国虽然只有扬州、荆州、交州，但还算富硕之地，蜀国只有一个区益州而已。
虽然我们说三国，把这三国是对等来看的，但从体量来看，益州最多也不过是曹魏体量的五分之一罢了，勉强能和吴国对阵，蜀国从实力角度，不可能消灭了其他两家中的任何一家，但抢占一些利益是没问题的。
对于形势，诸葛亮说的很明白了，《后出师表》说：不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之？这意思就是去打曹魏是找死，不打是等死，那为什么不舍命相搏，以攻为守，至少能够多带来一些希望。
通过北伐，诸葛丞相还是抢占了不少利益的，以微弱的力量，制造了一次次军事奇迹。
第一次，设计的很好，但马谡一环出了问题，导致街亭失守，蜀军失利，虽败但退而不乱。
第二次，诸葛亮出散关，包围陈仓围攻20余天，粮尽后退兵，魏国将领王双带兵追击，被蜀军伏击而杀。
第三次，得到武都、阴平二郡，并击败了魏国的救援，还连接了羌人。
第四次，出击祁山，司马懿和张郃带兵救援，双方军队对峙，但因李严运粮不济，蜀军因粮尽而退，张郃追击被杀。
第五次，诸葛亮和司马懿对峙于五丈原，此时离长安仅有两百余里，双方在此地僵持了上白天，但终因诸葛亮病逝，蜀军不得不退回汉中，从此北伐宣告结束。
曹魏被诸葛亮的历次北伐整的相当头疼，诸葛亮死后，曹睿立刻开始修建宫殿，尽情享乐，可能也确实被诸葛亮的北伐憋坏了。
历次北伐，虽然诸葛亮没有完成既定任务，没有光复中原，但以一步一个脚印的韧性，持续保持对魏国的战略主动性，持续对魏国产生威胁和压力，导致魏国常年需要在西南边境保持庞大的军力存在，天价的防御成本也不断消耗着曹魏的国力。
即使从蜀地几千年的历史来看，蜀地的中心以平原为主，但周围有难于上青天的地理屏障，难守难攻，能出地方割据政权，但出不了全国性政权，在天下大乱的时候，这里能出地方政权，可以在这里安心割据，川外的世界也没能力搭理你，毕竟都是割据政权，即使周围有力量想弄一下蜀地，也会因为这天堑而望而却步，转而另做他图。
而一旦川外的世界已经整合成了一个强大的政权，但蜀地政权的灭亡也就是时间问题了。
诸葛亮与其坐以待毙，不如主动出击，至少能为蜀国多续命一阵子，并且通过常年战争状态，整合了四川的本土力量，也打击了那些不团结力量，锻炼了军队的战斗力，得到了魏国的2个郡，还把张郃给弄死了，北伐还是给蜀国带来不少好处的。
云中史记
现在网上有一种观点，说是蜀汉因诸葛亮频繁用兵，人民得不到休养生息，才最终导致覆亡的。其实只要细读正史，就会发现以上观点谬误明显不值一驳。
首先我们说蜀汉国力最强盛的时候，就是诸葛亮当政的那十多年，这一点相信大家都不否认吧。史称诸葛亮治蜀时，路不拾遗夜不闭户蜀中安乐，虽频繁用兵但民众不以为苦。
如何做到这一点。最主要是严肃法纪吏治清明以法治蜀。对内则扶持底层庶民抑制强豪。对外则主动进取，激扬武勇奖励军功。
这里分析一下数次北伐对促进蜀汉国力提升的正面效应。 仔细考察诸葛亮主持的数次北伐，就会发现如果算经济帐，诸葛亮每次几乎是有赢无亏的。战区都在敌境，打赢是赚，打不赢大肆虏掠一番打道回府也亏不了。
北伐还在蜀汉朝堂营造出一种战时政治，以此为契机诸葛亮制定出一套苛严律法，对蜀中当地豪强势力进行打击抑制。
而另一方面北伐也为底层庶民开辟出一条上升通道。通过在战场建立军功，一批批有才华的底层庶民被提拔上来，成为各级基层官吏，这又进一步削弱地方豪强的势力。在和平时期这是几乎不可能发生的事，那时还没有科举，通常基层事务的管理都由地方豪强把持着。
由此可见诸葛亮的数次北伐并非如后世腐儒口中所说的穷兵黩武，蜀汉在诸葛亮当政的十多年间国力达致鼎盛也并非偶然。
可能有人还是会说，如果实行休养生息不行北伐，国力还会更强。
这里我要反问一句“蜀汉没实行过休养生息的政策吗？”荅案是有的。诸葛亮过世后，蒋琬和费祎实行了二十年的休养生息，是整整二代人的时间。那么他们取得什么效果呢？
在费祎执政的后期，孙权派使者出使成都，使者回吴后向孙权汇报说蜀中民生疲惫，庶民困顿面有菜色，不久当有大乱。
说到底二十年的休养，养肥了豪强大族，困顿了底层庶民。由诸葛亮一手开创的蜀汉强盛，就是在这二十年不思进取的休养生息中，被消磨殆尽的。
张旁子
如果有玩即使战略游戏的朋友，这个问题是很好理解的。比如《魔兽争霸》或《星际》中，人家有十个矿，你只有一个矿，但是你有地利优势，前期人家不会马上来打你，你是选择等慢慢发育好肛一波，还是派出精锐部队去骚扰偷资源呢？
实际上诸葛亮也并非盲目北伐，第一次北伐时还是有很大希望的。那时曹魏都认为刘备已经死了，蜀汉已经没有可以发起战争的人物了。结果突然传来诸葛亮北伐的消息，当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的，人心惶惶。
而西北地区，曹魏控制力比较弱，军力不多，而羌人实力较强，马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候，陇西城池纷纷归降。
可惜街亭之败把打好的形式都丢了，之后的北方曹魏已经有防备，就比较难有作为了。
但是诸葛亮还是要北伐，因为不北伐就意味着等死。而且北伐还有以下的目的：
第一、诸葛亮每次北伐并不是单独行动，和东吴之间都是有配合的。等于给曹魏在西北和南方同时开了两个战区，增加了曹魏指挥，兵力和粮草调配的困难，并且分散兵力。可惜的是东吴方面每次打的实在不敢恭维。
第二、诸葛亮每次北伐的战场都是在曹魏的领地，即保证了蜀国后方可以安心生产，而魏国战场周边的“矿”等于就废了。尤其是直接受到威胁的关中及长安地区，是曹魏的核心地带。
第三、一旦运气好成功了，控制了陇西和长安，就可以直接面对曹魏的首都洛阳，对于曹魏政权是有颠覆性的影响的。很可能造成曹魏内部的动乱，让一些人和势力蠢蠢欲动，就是诸葛亮隆中对中，一旦天下有变的局面了。
第四、即使后期攻陷长安已经很难，但是诸葛亮在每次北伐的过程中，都会向蜀中迁移人口和资源，弥补蜀汉自身资源人口的不足。这就是所谓的“偷矿”了。
第五、北伐不是说闷声不响的两边打来打去，每次都是有政治口号的，诸葛亮每次北伐一次就等于宣传一次“匡扶汉室，克复中原”的口号。就是质疑曹魏的正统性，不然时间长了人们印象就会变成曹魏是正统，你蜀汉是贼寇了。
第六、连续的北伐可以团结蜀汉内部，转移矛盾。如果不北伐选择休养生息，蜀汉还没强盛起来，内部的各种问题就会迅速爆发，也没有可以调节益州本土派和荆州派系矛盾的方法了。
第七、如果不北伐的话，随着早期刘备留下的人才逐渐死去，蜀汉的军事实力会快速衰弱。而年轻一代没有经历过战争将来难有作为，益州本土派的偏安及投降主义也会抬头。最终的结果就是曹魏伐蜀的时候，就是大家比赛投降的时候。历史上和蜀汉类似的势力，成汉、前蜀后蜀，除成汉稍微抵抗下坚持时间长点，前后蜀基本上就是一路投降，都是六七十天就灭国了。
