東歌367
這個問題其實很矛盾！
首先如果秦始皇活著，還會出現項羽劉邦楚漢爭霸的局面嗎？
我想這個可能性不大！
因為劉邦項羽之所以能崛起，很大程度上是因為秦朝末年的起義大潮造就了他們！如果沒有陳勝吳廣的揭竿而起，很可能項羽還在會稽當富二代，而劉邦也還在沛縣做他的小亭長！
而如果秦始皇活著，這次起義大潮很可能不會發生。雖然在秦始皇的嚴厲法度下，當時百姓已經積怨已久。但如果不是繼位的秦二世無道，將國家搞得烏煙瘴氣，民不聊生，或許陳勝吳廣當時根本就反不起來。
即使是反了，也很難形成規模，畢竟秦始皇不是秦二世，天底下的人即使不服他，也怕他，沒多少人敢和幾個亡命徒一起鬧，畢竟他們反正橫豎都是死，自己可不一樣。
而且秦始皇如果沒死，扶蘇蒙恬也不會死，那麼陳勝吳廣“詐稱公子扶蘇，項燕”的口號也無從而來，支持者勢必不會那麼多。即使起義，也很難形成氣候。
退一步講，即使起義大潮依然席捲了秦帝國。可是秦始皇未必就會輸啊，別的不說，當時一個章邯就夠起義軍們喝一壺的。
當初陳勝吳廣的數十萬起義軍直擊關中而來，結果被章邯率領的“刑徒軍”給擊敗。
所謂刑徒軍就是由囚犯組成的軍隊，沒辦法，當時秦軍主力大都在邊疆，無法立即趕回來，於是秦二世大赦天下，讓囚犯幫忙。
大家可以想象一下，囚犯臨時組成的軍隊是一支什麼樣的軍隊？
而後章邯率軍出函谷關，滅張楚、死魏王、殺齊王、斬項梁，名動四海，威震天下。
至於後來投降項羽，並不是被項羽打投降的，而是被趙高給逼投降的。當時秦朝內部已經開始分裂，為了保命，章邯這才另尋出路。
但是如果秦始皇在，章邯會投靠項羽嗎？可能性應該不大！當時章邯手中還有二十萬生力軍，這可不是當初的刑徒軍，項羽能不能打過還得兩說。
所以，秦始皇活著這個設定得有個前提，得有個前提，劉邦項羽打敗了秦始皇！
然而秦始皇敗了，項羽劉邦會放過秦始皇嗎？或者說，此時的秦始皇還有什麼存在的意義，即使他活著，會對後來的楚漢爭霸產生影響，顯然沒多大可能！
此時的秦始皇就好比獻出城投降的子嬰，即使也會入常發展，楚漢爭霸該怎麼打就怎麼打，那麼自然是劉邦取得最後的勝利咯！
所以劉邦和項羽誰能贏，與秦始皇沒多大關係！
大家好，我是白話歷史君，請多指教！
白話歷史君
誰都不能。
原因很簡單，秦政權如果仍然存在一個各派系共同擁戴的權力核心，該政權將仍然能夠集中內部力量解決各種問題，不至於在各種內耗中自發衰落，並對敵對勢力起到足夠的威懾作用，民間也沒有多少力量敢於輕易挑戰威權。
晚清時期，滿人政權已經腐爛透頂，慈禧未亡時，也還能支撐危局，一旦亡故，立即樹倒猢猻散，也是因為這樣的原因。
何況，秦王嬴政這麼一個成熟老練的政治家，也不是紈絝的公子胡亥可以比肩的。所以，當時百姓講：“秦王死，而地分。”也就是說，大秦王朝分崩離析的前提是秦王嬴政死掉。這是最基本的歷史事實！
縉麓冷禪
這要考慮項羽和劉邦擊敗大秦的條件。如果秦始皇仍在，但這些條件也具備的話，秦始皇也無能為力。如果這些條件不具備的話，項羽和劉邦也就泯然眾人矣。
項羽和劉邦能夠擊敗強秦，是借了陳勝吳廣的勢。陳勝吳廣為什麼起義？有偶然的因素，也有必然的因素。那就是二世昏庸，權在趙高，導致天下紛亂。陳勝吳廣的起義雖然最後失敗了，但猶如燎原烈火，使得項羽劉邦能夠乘勢而起，推翻暴秦。
秦始皇在位時，築長城，修直道，開驪山，發動民夫七十萬眾，沿用商鞅所制定的嚴刑峻法，那時候為什麼沒有民夫造反？一是秦軍極其強大，憑橫掃六國之威睥睨天下。二是秦朝政令通達，上令下行，上下一體。這時候造反成本就高多了。
商鞅變法對秦國最大的影響就是信，這使秦朝上下賞罰分明，令行禁止。對朝廷如此，對老百姓也一樣。而趙高專權以後，一切都變了樣。指鹿為馬的故事大家都知道了，上行下效，對秦朝制度上的摧毀破壞程度要遠遠超過劉項。
所以，對於題主的問題，我的看法是，如果秦始皇能死在趙高的後面，劉項就難有機會。如果仍然被趙高專權，逼死扶蘇，蒙恬，李斯的話，劉項的機會就來了。
說白了問題在於秦始皇死的太突然，如果他有準備的話，趙高就翻不起風浪來，秦朝仍有機會傳承下去，那樣中國歷史就要改寫了。
風神翼龍12
一個皇帝打天下，一部分是自己的聰明才智，一部分是自己手下的文臣武將的能耐！再一部分是天意！秦始皇來到漢朝不一定是他們兩個人的敵手！
王醫5
那就沒項羽，劉邦什麼事了。
天馬行空154371068
老皇活著，劉項報廢！
大元帥台州
要是秦始皇活著，項羽和劉邦還有機會活著比誰勝利嗎
大木看歷史
2人都不能取得勝利，因為他們都是等始皇死了之後才造反，如果真要有個答案，那還會是劉邦勝利，因為歷史就是歷史，無法改變。
笑看人生33006649
分分鐘秒殺他倆
