為什麼有的專家說要取消農村的土灶?空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎?

如果風不在吹10


專家想要取消農村土火灶,對於這個說法,我只能說專家真的是吃飽了撐著沒事幹。中國幾千年來都一直是燒土火灶,也沒讓空氣質量變得更差。

而且從我們往上幾輩以前,哪一個農民家庭不是用柴火灶的呢?就連專家自己的祖宗應該也是的吧。農村燒柴火灶造成的那一點菸霧,對於整個環境的自我淨化能力來說,根本微不足道。而且農村地區樹多草多,對於空氣的淨化有非常好的幫助作用。

反而是城市裡的工業生產,汽車尾氣以及人類生活用的天然氣煤氣等,才是造成空氣質量變差,空氣汙染的最重要原因。

所以說專家說的這些取消農村土灶的說法,根本就是瞎胡鬧,沒事幹找事幹的典型。如果專家真的有本事,有功夫何不去好好研究如何治理工業廢氣汙染,汽車尾氣汙染。只有將這些汙染降低或者減少,才能根治空氣汙染。


農家許小河


這些禍國殃民狗屁(鑽家角獸)狗屁不是,滿嘴仁義道德就是不說人話,眼睛瞎耳朵聾,就能瞎逼逼,一點都不切合實際,農村老百姓種地用的機動車更汙染啊,農村老百姓種地用的化肥農藥更汙染啊,農村老百姓養的雞鴨鵝豬牛馬羊更汙染啊,農村燒材做飯汙染嚴重啊,農村老百姓用電太多了(發電用煤汙染啊)農村吃飯就得拉屎啊汙染嚴重啊,農村老百姓上城裡不講究衛生汙染城裡的環境啊,農村老百姓不吃不喝,掐脖死了就好了,死都死不起啊,死了更汙染,死了還得火化更汙染大氣啊,這些禍國殃民狗屁不通的專家眼不瞎耳不聾,咋就睜眼說屁話,滿嘴噴糞啊,農村老百姓這汙染那汙染的,在五,六,七,八十年代天藍藍的,鳥語花香空氣清晰,大江大河的水能直接喝,現在那,大氣汙染,江河汙染,那個是農村老百姓汙染的,不都是企業化工廠偷偷排放工業廢水等等城裡的汽車尾氣,養狗為患,工礦,企事業,等等,這些你們禍國殃民的專家眼瞎了還是耳聾了,咋就睜眼說胡話啊,老百姓恨死你們這些禍國殃民,國家蛀蟲和敗類了啊

創建

心同意合1


這些所謂的磚家。,坐在辦公室,上嘴唇一碰下嘴皮兒。經常胡說出一些歪理。70年代,80年代。當時農村用電和煤氣普及率不高。家家幾乎都燒柴。那時候我們村裡的山上的柴。都砍得光光。就連松樹落下的針,也用耙子收回燒炕。而一些地裡的秸稈。都搶著往回收。可那時的天藍藍水清清。根本沒有所謂的霧霾。現在在看看,家裡電器煤氣。做飯全是半自動化。山上的柴都長成樹了。一人多高。根本沒有人去砍柴,再看看現在的天兒。經常性的霧霾。所以我們一些所謂的專家。不要為了損害別人的利益。說出一些歪理。一些土炕,也就是農村的七八十歲老人睡。應該是習慣了,不習慣睡床。偶爾燒一下炕。並說成是霧霾的元兇。給予取締,太可笑了。


心成則全


為什麼有的專家說要取消農村的土灶?空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎?真的,又看到這樣的題目我很生氣,真是一石激起千層浪。這個是什麼專家,你不是要活活的剝奪,部分困難群眾的生活權利嗎?



一、中國用土灶做飯,應該有幾千年的歷史了,而且現在許多農村地區的紅、白喜事,也一直延續著土灶做飯原汁原味的傳統,就因為專家說土灶汙染環境,就該禁了嗎?

二、專家有沒有做過調查,到底是農村燒土灶汙染厲害,還是燒燃氣汙染厲害。要將調查結果,及各種數據公諸於眾,讓農村人也做個明白"鬼"。

三、空氣汙染的重點,到底是農村還是城市,到底是工業還是農業,請專家別藏著掖著,解決廣大農民朋友的困惑。

四、對於偏遠農村使用土灶的低收入家庭,專家用什麼方式方法幫其解決其做飯、供暖等基本要求,不讓一個窮人掉隊。

五、希望專家能夠重視空氣汙染的真正元兇,而不是天天拿農民為基礎生存,燒土灶這事來大做文章。

空氣質量差,真的是農村人燒柴火造成的嗎?以前裊裊炊煙,是農村的一道美麗風景線,現在倒被貼上了汙染環境的元兇。小編不是說燒柴火土灶沒有一點汙染,但是這是關係到民生的問題。再說其和城市的工業汙染、汽車尾氣汙染,孰輕孰重大家都一目瞭然。用得著天天拿農民燒土灶這事來扣這麼大帽子,做這麼大文章嗎?


總之,這種不從實際出發,不經充分調查,胡亂發表言論的″假專家"″偽專家”是肯定會受萬民唾棄的。農民朋友也不需要這些道貌岸然的假專業人士來指手畫腳。


壞男人2576


這個煙囪如何?專家?




不要問我2323


這純屬是放臭氣!

農民生活在社會底層,他們不會發聲也沒有話語權。不管什麼“鍋”讓農民去背,遭到的輿論反彈最小,所以才會有“磚家”拿農民說事,因為風險幾乎是零。

老警不是環境保護專家,但對環境汙染問題也有基本的認知。我以為,導致今天汙染嚴重的因素很多,但歸根到底是工業汙染佔大頭,對資源的無節制開採以及化工行業的水汙染,也是不可忽視的因素。

但是,或許這些行業都有利益代言人,也就是擁有話語權,這些“磚家”才不敢對這些行業說三道四。當然,城市建設進程中的建築垃圾汙染也不小,只是牽涉太多的建築大亨,估計也沒人願意說建築行業。

因此,說說農民的燒劣質煤、燒土灶、土炕等,風險比較小,也顯示了專家的“專業素養”,何樂而不為?要說燒土灶有沒有汙染,當然有!要說這是主要汙染源,那就是在放臭氣,更是不要臉!


老警面面觀


土灶燒了幾千年,過去水清空氣甜。改革開放遍地廠,上冒黑煙髒水淌。汽車遍地排油煙,工地到處灰塵揚。專家偏偏裝眼瞎,專把老實農民傷。


心愛婚紗1


誰說取消土灶了,是你嗎?



落幕灬4


空氣質量差,跟煤炭、汽油、石油副產品燃燒、工廠排汙關係都很大。可是,這些汙染源磚家們自動過濾,因為磚家很可能就開著大排量汽車。



所以,剩下的淨化空氣辦法就是禁止農村土灶,使用所謂的清潔能源天然氣。而且沒有人替農民說話,反對磚家觀點。如果磚家說那個行業排汙厲害需要關停,那麼絕對會一對利益相關者出來懟這個磚家。所以,磚家們說農村怎樣就怎麼樣,從來不關心農村人的想法和農村的文化。

燒土灶是祖宗幾千年傳承下來的,炊煙裊裊升起,代表的是一種人與自然和諧相處,代表的是田園之樂,現在要禁土灶,要斷文化傳承,真不愧是大磚家。


科學探秘頻道


專家二字在官方的媒體中就不應該亂噴!這個專家那個專家,真正的有幾個?一個從未指揮或者參加過戰爭的居然是軍事專家,可笑不可笑?一個把農民焚燒秸稈甚至燒柴做飯也說成是主要汙染源,這也是環保專家?這純粹是天下笑話!類似的稱謂我覺的叫個學者或者研究人員就可以了,還是少稱專家為好,也免得讓人嗤之以鼻。


分享到:


相關文章: