鬼馬歷史
筆者認為，宋教仁的死，是因為在1913年2月，按照《臨時約法》的規定，國會選舉的結果是國民黨佔大多數席位，按照這個結果，一旦國民黨組閣成功，那麼宋教仁就是當仁不讓的國家總理。
這個結果，也許是某些人所不願意看到的。也正是因為他的死並不能讓當時最大疑犯袁世凱得到最大的利益，因此我們也說，他的死到今天還是一樁疑案。
1912年，2月15號，袁世凱被選舉為中華民國臨時大總統，3月10號他在北京宣誓就職。當時的國家政體是“共和制”，袁世凱雖然做了共和制的總統，卻不清楚什麼叫做共和，他唯一懂得的就是什麼叫做獨裁專制。為了達到這個目的，他提名唐紹儀擔任內閣總理，以為唐紹儀會對他言聽計從，結果唐紹儀卻主張與同盟會合作。
袁世凱對此自然大為不滿，想方設法逼迫唐紹儀辭職，最後唐紹儀和所有同盟會的內閣成員被迫全體辭職，袁世凱立刻讓自己的親信趙秉鈞代理內閣總理，讓責任內閣變成了他個人的附屬機關。
【趙秉鈞】
孫中山隨即將同盟會改組成了國民黨，為了限制袁世凱的權力，他想要組織政黨內閣，袁世凱便策動北洋軍警進行干涉，想要逼迫國民黨退出內閣，正在雙方爭執不下的時候，宋教仁的被刺，將袁世凱推向輿論的風口浪尖。
【宋教仁】
宋教仁當時擔任國民黨的代理理事長，孫中山是理事長，但其實並不負責具體的事務，也就是說，宋教仁實際主持國民黨的工作，1913年2月的國會選舉上，國民黨獲得了大多數的席位，國民黨自以為大獲全勝，準備組閣，並決定由宋教仁出任內閣總理。
3月20日，宋教仁接到袁世凱的電報，打算從上海回到北京，當天晚上十點，宋教仁在上海火車站遭到歹徒襲擊，由於子彈上塗了毒藥，宋教仁終因搶救無效去世。
【孫中山】
宋案的掙破過程，可以說是前所未有的順利——首先就有一個古董商去報案，說兇手就是上海青幫大佬應桂馨，應桂馨曾經向他提出，給他一千塊元讓他殺人，他害怕沒有去；
案發的第三天，租界巡捕就抓住了應桂鑫，並且在他的家裡拿到和內務部秘書洪述祖來往的密電，密電是趙秉鈞發來的，內容均和“毀宋”有關；
在搜查應桂鑫家裡時，在應桂鑫房子附近巡捕們發現了一個神色可疑的人，而這個人剛好就是刺殺宋教仁的兇手武士英；
預審武士英的前一天，身強體壯的武士英暴斃；
宋案破案和審案部分全在國民黨的控制下進行，而武士英被關押的上海海運局滬軍六十一團的軍營是陳其美（國民黨大佬）的老部隊；
這一切如此巧合的破案過程沒有受到任何懷疑，另外有人懷疑宋教仁很有可能是黨內鬥爭——如有人認為宋教仁代理理事長的身份使得元老如黃興等人十分嫉妒，因此加害了宋教仁，並將這個罪責推到袁世凱頭上，或者有人竟認為就是孫中山所為——真相如何，早已不得而知了。
【黃興】
無論如何，因為武士英的死，袁世凱又得到殺人滅口的新罪名，他受到輿論的激烈攻擊，惱羞成怒，準備武力攻擊國民黨，國民黨率先發動了二次革命，但因實力不濟失敗——不久應桂馨越獄找袁世凱要錢，袁世凱氣憤之下讓人用亂刀將應桂馨砍死。
應桂馨一死，殺死宋教仁的真正幕後主使也成為了永遠的謎。
潯陽鹹魚
小編就自己專業所長，今天給大家介紹一下中國近代史上的一個重大的暗殺事件，宋教仁被刺一案，宋教仁被暗殺，不僅衝擊了本來已經非常脆弱的南北關係，還在很大程度上面改變了中國近代史的走向，許多民國初年的悲劇性事件都是從宋教仁被刺之後發生的。
首先來回顧一下宋教仁被刺殺的過程。宋教仁被刺殺主要包括這麼幾個背景，首先是國民黨在1913年的國會選舉中獲得了大多數選票，成為國會第一大黨，宋教仁正準備北上組閣，出任內閣總理，他自己也做好了準備，準備成為民國第一大黨的領袖；其次是1913年還是袁世凱準備成為中華民國正式大總統的一年，而宋教仁所主張的議會政治與袁世凱的集權傾向是相違背的。再者就是孫中山在當時已經忙於民生建設，南方的革命軍已經裁撤了很多，南北軍事實力對比早已經失衡。而宋教仁就是於1913年3月20日在準備啟程赴北京前被刺客暗殺於上海火車站。
至於暗殺宋教仁的幕後兇手，這麼多年以來已經有很多種說法，包括袁世凱、趙秉鈞、洪述祖等，甚至還有人認為是孫中山和陳其美，小編覺得最有可能的就是洪述祖（原因在這裡不詳細敘述，可以參見北大尚小明教授的相關著述）。
而宋教仁被刺一案的影響則是非常大的。
首先，宋教仁被刺之後，民初的相對穩定的政治局面被打破，自孫中山、黃興北上之後形成的民主的氛圍不復存在。袁世凱雖然也極力為自己辯解，不過孫中山等人並不相信他的解釋，孫中山執意要開展二次革命，而黃興等人則反對孫中山這樣做，堅持在法律框架內解決宋教仁被刺一案。最終，二次革命爆發，南北之間再次爆發戰爭，中國近代史在民初走向偏差。
其次，宋教仁被刺還開創了民初一個非常不好的先例，那就是以暗殺來解決政治分歧，所以後來有陳其美被暗殺，湯化龍被暗殺等等，實際上許多政治分歧是可以通過法律甚至可以通過政治協商解決的，一旦開了暴力解決的先例，許多事情就很難再圓回頭。
青年史學家
宋教仁能翻起的不叫波浪，叫海嘯。
宋教仁是中國近代的議會政治第一人，如果他沒死，中國在北洋時代很可能實現一定程度的議會政治，歷史可能會完全改寫。
宋教仁死的時候年齡很小，僅僅只有31歲，以極年輕的年齡成為了影響中國的大人物，不可謂不優秀。
我們的國父孫中山，雖然是中國革命先驅第一人，但是在能力上講，實在難以算是傑出。一輩子大小革命近百次，無一次獲得成功。而他的組織同盟會，雖然聽起來像是近代政黨，但實際上更像是一個幫會，組織結構不明確，成員之間多江湖氣息，也沒有明確的組織發展方針。早在民國建立之前，就有很多革命人士不服同盟會，比如江浙光復會，湖廣共進會，各種革命組織各自為政。
民國建立以後，從法律上講，力求實行憲政議會政治。而宋教仁意識到，同盟會的組織，根本無法適應民國的體制，所以他決定改組同盟會，創立一個大家耳熟能詳的組織——國民黨。
宋教仁組織的國民黨，除了包括同盟會以外，還有諸多小黨派小團體，以及眾多革命志士社會賢達，有明確的黨綱黨紀，一時間在北京風頭無兩。1913年國會選舉，眾議院裡596人中國民黨得269人，參議院274人中國民黨當選123席，獲得絕對勝利。
按照選舉結果，國民黨黨魁宋教仁應給進京擔任總理，與袁世凱並肩成為中國最有權力的兩個人。在出發之前，宋教仁在上海發表講話，透露了兩個信息——1.對孫中山的“五權分立”理論持消極態度，2.對袁世凱政府的內政外交政策全面否定。
這樣就得罪了兩大集團，孫中山之前已經久不滿於被宋教仁架空，而袁世凱則更不用說，以袁世凱權欲之強，怎麼肯跟別人分享權力呀？
但是我認為，袁世凱沒有殺宋教仁，從宋教仁給袁世凱的遺言就能看出來，連宋自己都不認為是袁世凱殺了他。因為暗殺對於袁世凱實在不是個好選擇，有兵有錢的袁世凱大可以跟宋教仁周旋，唯獨不應該殺他。宋教仁一死，全天下人都會認為是他殺的，嫌疑躲不掉。
而孫中山更不可能，孫中山雖然能力不濟，人品卻很高尚。暗殺同志這種事他是無論如何幹不出來的。
那麼兇手是誰呢？
袁世凱方面，國務總理趙秉鈞有很大嫌疑。因為他是現任總理，宋教仁就是要取他而代之。出於保護自己的地位的考慮，他有可能會暗殺宋教仁。
孫中山方面，陳其美嫌疑最大。陳其美蔣介石的拜把子大哥，對孫中山極度忠誠，而且是上海黑幫大哥。而且陳其美與宋教仁素來有隙，之前還有過暗殺的黑歷史（派蔣介石暗殺陶成章），嫌疑極大。
總之，宋教仁之死，是一筆糊塗賬。這場影響中國近代史的槍擊案，也許隨著塵封的歷史，我們永遠也不會知道真相了。
小約翰
問題問得很巧妙，沒有殺宋教仁的“主語”。袁世凱說了一句話，也許是這個問題最好的答案：“我不怕國民黨用暴力來奪取政權，我只怕他們會以合法手段贏得政權！”
宋教仁的能量有多大？可以用數據做個比較。
袁世凱上任初期，北京參議院的政黨120席位組成是這樣的：同盟會40席，共和黨40席，其他各黨合起來才40席。同盟會大夥兒都知道，共和黨是什麼來頭？居然與同盟會分庭抗禮。共和黨的理事長是黎元洪，理事包括張謇、章炳麟、伍廷芳等。
1912年12月，參議院發展為擁有參、眾兩院的國會，重新進行選舉，數據如下：眾議院共569席，國民黨得269席（共和黨120席）；參議院共274席，國民黨得123席（共和黨55席）。
總體上看，國民黨在國會870個席位中獨得392席，而其他三大黨共和黨、民主黨、統一黨加起來才223席。也就是說，不到一年時間，國民黨已遠遠超越當初與自己分庭抗禮的共和黨，成為名副其實的第一大黨，有影響甚至左右國會的力量。進一步說，國民黨在理論上擁有了決定國家大事的決策權！
當時，國家究竟採用總統制還是總理制，尚未最終拍板。袁世凱當然最不想看到總理制——當年他復出時，向清廷提的條件就是組織責任內閣，全權負責鎮壓革命，成功架空攝政王載灃，最後逼得清帝退位。所以，老袁不希望自己也被新總理逼得退位。看到宋教仁改組國民黨後發展勢頭迅猛，老袁曾開出條件：只要宋教仁不堅持總理制，就提名其為總理。但是，宋教仁根本不理會。
宋教仁被殺一事，長期以來都認識是袁世凱乾的，近年雖有不同聲音（比如說是陳其美主謀），但不可否認的是袁世凱的確嫌棄極大。奇怪的是，宋教仁中槍後並未立即死去，但在神志清醒的情況下並未指出自己懷疑的兇手，還給袁世凱發電陳述被刺經過。
不管誰殺了袁世凱，有一點可以肯定：這個人不喜歡內閣制，也不喜歡國民黨成為宋教仁的黨。
腦洞大開的歷史
歡迎打開歷史寶藏，一起來讀民國那些事兒。（約500字，閱讀需2分）
宋教仁在民國初年的確掀起了大的波浪，生前如此，死後亦然。
宋教仁不同於國民黨內孫中山、黃興等大佬，宋教仁一心主張實行政黨政治。
清王朝宣統帝遜位後，孫中山按照約定將大總統之位讓給了袁世凱，而自己一心朝著“實業救國”的目標奮鬥著（孫中山一生都在“救中國”，只不過不同的階段主張不一樣），國民黨內最熱心政黨政治的宋教仁抓住了民國實行代議制的機遇，將原來已經有點散漫的同盟會和其他一些團體改為中國國民黨，宋教仁為國民黨的實際主持者。
宋教仁主張政黨政治，現在政黨也有了，接下來就是要實現自己的主張了。在宋教仁眼中，責任內閣制（又叫議會內閣制）是最符合中國的政體，國家的實際權力不在總統手上，而在議會上，而議會的實際控制權則在多數黨上，所以宋教仁不予餘力地宣傳自己的思想和主張，意圖壯大國民黨使其成為議會第一大黨。
宋教仁此舉無疑成為袁世凱稱帝的絆腳石，但袁世凱沒有殺宋教仁的必要，至少在當時是如此。宋教仁遇刺的最高主謀不是袁世凱，更不是國務總理趙秉鈞，而是袁世凱的秘書洪述祖，實際執行人是青幫大佬應桂馨和殺手武士英。
洪述祖為什麼要幹掉宋教仁？
這是因為洪述祖為了討好自己的主子袁世凱以求自己謀居高位，他也意會錯了袁世凱對宋教仁的不滿，袁對宋教仁的確不滿但並沒有達到將其除掉的程度。1913年3月宋教仁被暗殺於上海，宋教仁之死亦引起了軒然大波，包括孫中山在內的大多數中國人都將矛頭指向了袁世凱，恰好袁世凱由於有機密掌握在洪述祖手上，袁操控法庭不讓洪述祖出庭受審，這進一步讓大家懷疑袁世凱是最大主謀。
因此，以反擊袁世凱為目的的“二次革命”興起，當然，後來寡不敵眾，“二次革命”被袁世凱鎮壓。
兩分鐘走近歷史現場，歡迎右上角關注@歷史寶藏。
歷史寶藏
宋教仁不得不說很讓人傾佩。他能掀起的也應該可以成海嘯了。
宋教仁，與“黃興，孫中山”並稱中國憲政之父。主持改組國民黨，是中國國民黨的主要籌建人。民國初期第一位倡導內閣制的政治家。
應袁世凱北上召電，在汽車檢票口遇槍擊不治身亡，享年三十一歲。
他遇刺後，舉國悲痛，要求儘早抓住兇手。刺殺他的人據調查是袁世凱的親信。在1913年中華民國大選，國民黨大獲全勝，宋教仁由此倡導內閣制，而分析此時袁世凱的內心，他是想當皇帝的，這樣內閣制的管理讓他的獨行統治有所限制，更加是想要分割他的權利。
另外，此前袁世凱想要拉攏他，而他不為所動，更是讓袁世凱大為惱火，這也是引發的一個原因。
刺殺宋教仁的子彈被塗了毒藥，可見，這是一場精心的刺殺，目的只有一個，置宋教仁於死地。
冷繁星465
宋教仁鬧革命時才20幾歲，被刺殺時才32歲，宋比較推崇責任內閣制（總理制）。辛亥革命後，孫中山在南京建立的臨時政府卻是美式總統制，總統直接領導各部總長，不設總理，當時總理呼聲最高的宋教仁只擔任了有名無實的法制院院長，連議會都沒進，臨時參議院的院長是林森。孫中山把臨時大總統讓給袁世凱，為了限制袁世凱的權力，才提出責任內閣制，而議會選舉，國民黨成為國會第一大黨，宋教仁將要出任總理，而這個結果袁世凱不想見到，孫中山也不想看到。所以宋教仁被刺殺死了，普遍的說法是袁世凱派人刺殺了宋教仁，也有的說法是孫派人刺殺了宋，宋教仁被誰派人刺殺了，成了一個迷案。
中國從清末到民國，一共進行了四次國會選舉：第一次是1909年，由清政府推動，建立了諮議局和資政院；第二次是1913年，民國建國後的第一次國會；第三次是1918年，民國第二屆國會；第四次在1947年，是國民黨治下的國會。中間兩次都是複式選舉，就是兩次投票，先由選民直接投票產生選舉人，再由選舉人互選產生定額議員。民國六年底公佈的國會選舉法規定，作為選民必須具備下列資格：
1.男性；
2.年滿25歲；
3.居住投票地點二年以上；
4.年納4元以上直接稅，或有五百元以上不動產；
5.小學以上畢業，或具有同等學力。在北洋時期，文盲率高達80%，而真正小學畢業或同等學歷的人那是少之又少，而且排除女性投票，只有不到10%的人有投票權。
輸入密碼有誤
宋教仁的死是個必然！
宋教仁在革命黨內，一直與天王不合，天王主張邊遠偏稀處起義放冷槍，宋主張中部起事，宋在革命黨內限止革命黨總統權力，早就讓革命黨總統不滿，宋教仁到處造革命黨總統謠言，說革命黨總統早晚會被徹底淘汰，攻擊革命黨總統專制獨裁，宋教仁組建國民黨時，把革命黨原來領袖權力架空，，，，不殺宋教仁，就沒天王戲，也沒蔣島主戲，日本黑龍會也不幹！
日本侵華勢力，不惜血本培植亡華漢奸，目的就是按日本意志宣傳日本麻醉中國思想，瓦解中國民族凝聚力，製造內亂互害，放鬆對日本驚惕，迎合日本侵華目的。
宋教仁以老子天下第一，意外竄紅，那套反民主宋家天下宋家黨，壓根不具操作的憲政路線，幾百個政治團體不會接受，北洋政府不會接受，總統不會接受，連宋教仁的革命黨裡野心家也不接受。
（宋在革命黨內部黨搞這一套，自已想當內閣負責制總理，不但徹底惹怒革命黨總統，而且也被革命黨總統扔到垃圾堆裡，理所當然做實權總統制。在革命黨一黨內部都無法操作的那一套，故技重演拿到幾百個政治團體的正統名正言順的北洋民國政府，有成功可能嗎？？）
內閣總理負責制的宋教仁，親手締造了國民黨，是不可置疑的黨父，國民黨操控了國會，革命黨正是用這種手段，目的是先徹底搞倒袁始凱的民主北洋，由革命黨控制中華民國北洋政府。
退一萬步說，革命黨這次主動利用宋教仁的膨脹權欲，重打內閣總理負責制這張舊牌，這招一葉障目不見泰山把戲，即便全天下人都是傻子，宋教仁這招宋家天下宋家黨，一廂情願的美夢，萬一僥倖成功，善於暗殺的革命黨內，也決不容許他宋家天下宋家黨存在下去，會像除掉陶成章一樣除掉他，然後取而代之！
宋教仁根本就翻不起什麼大浪
關於宋教仁這個人可以說是國民黨裡面的一個異類，和黃興一樣，都是早期同盟會時期的骨幹人物，但是後來成立的廣州國民政府卻將其邊緣化，基本從來都不提。
但是，如今確有很多人將宋教仁神話，甚至是教材上都特別介紹了宋教仁被刺殺的事情，認為宋教仁之死改變了中國的憲政之路，其實宋教仁根本沒有那麼大能耐，從晚清到國民黨敗退大陸前，中國這片土地上的政權模式只能是軍閥為主體，宋教仁所提倡的民主憲政根本就實現不了。
之所以，會將宋教仁看得如此重要，其實也是在闡述中國民主憲政之路的艱難，以前人們都認為宋教仁是袁世凱刺殺的，因為刺殺了宋教仁才能保住袁世凱大總統的位置與權力。
袁世凱說過一句這樣的話，“我不怕國民黨用暴力，就怕他利用合法手段贏得政權”。這個合法的手段一直被認為是宋教仁的民主憲政，按照當時參議院的席位，國民黨（這個是宋教仁組建的國民黨，並不完全等同於後來孫中山組建的國民黨）已經取得優勢地位，宋教仁完全可以組閣，宋教仁因此可以擔任民國政府的總理，然後完成組閣。
實際上宋教仁當選總理就可能奪取政權嗎？段祺瑞曾經四任總理，結果怎麼樣，軍隊被打光後，還不是一副空架子，何況一點兵權都沒有的宋教仁，以袁世凱的能力，還能被宋教仁架空？不被袁世凱反架空就不錯了。
宋教仁所提倡的內閣制根本就是閉門造車
宋教仁的確有才，早年和黃興創立華興會，並且到日本學習西方政治制度，辛亥革命成功後，一度勢頭超過孫中山，改組同盟會成立國民黨，《中華民國臨時約法》就是宋教仁起草的。
在政治立場上，宋教仁主張建立民主共和政權，推廣民主憲政，也就是一個是民主，一個是法制，其思想即使是放到現在也有合理之處，在此基礎上提倡三權分立，其實和孫中山的五權憲法已經發生衝突。
已當時的中國根本不可能實現民主與法制，其內閣制根本也是自吹自擂，首先內閣制在歐洲是很流行，但是英國和德國是君主立憲的內閣，實行總統制的一個法國一個是美國，美國是標準的總統掌權，只有法國是既有總統，又有內閣，內閣的權力依然有限，說到底，每一個政權都是基於政治而言，而不是基於軍隊，恰恰當時的中國要的是絕對的軍隊實力，槍桿子才能出政權。
宋教仁一死，袁世凱一句話就解散了國民黨要召開的國會，這就是民國的政治，袁世凱執政的時候稱帝，皖系執政的時候有安福系國會，直系執政的時候有曹錕賄選，北洋三系哪一個不是把軍隊開進了北京，才控制了全國的政權。
光憑宋教仁的這點本事，我認為是完全消滅北洋百萬軍隊的。
為什麼要刺殺宋教仁？
到底是誰刺殺的宋教仁，至今依然是謎團，以前懷疑袁世凱的多一些，現在則有很多指向孫中山的，其實關於是誰殺的其實已經不重要的，只能說宋教仁的理念還是不符合當時的政治，無論是袁世凱，還是孫中山都不會宣揚這種思想。
宋教仁死後，反而是南北兩派放棄合作，重新走向大戰的局面，這也更說明，在民國，談判根本起不到什麼作用，談不妥的時候就得打仗，這個時候還是看誰的實力強。
民主和法制之路從來都充滿了曲折，又其實宋教仁一個人就能改變的。
史論縱橫
宋教仁非一般人，他是近代著名的革命團體華興會的第二號人物，第一號人物是黃興。華興會與孫中山領導的興中會合並，成立了同盟會。
黃興的軍事才能很突出，宋教仁則有著出色的政治才能，尤其精通法律。民國南京臨時政府建立之後，宋教仁擔任法制局局長。包括《臨時約法》等民國初期重要法律，都是由宋教仁負責編訂的。
民國政體為共和制，有國會制約政府權力。而且民國施行責任內閣制，總統並不直接處理國政，直接處理國政的是國務總理（總統有提名、罷免總理的權力，可間接施政）。
在1913年的國會大選中，宋教仁帶領國民黨大獲全勝，取得了近半數的席位（國民黨為392席，支持袁世凱的黨派只有223席）。國民黨只需再拉攏一些中間派，就足以控制國會。
國民黨控制國會，則袁世凱的大總統就很難當了。如任命總理、制定法律、發佈財政預算、簽訂條約、對外借款、宣戰等重大事項，都是需要國會通過才合法。讓國民黨控制了國會，袁世凱就有被架空的危險。
比如，大總統雖可以提名總理，但總理人選需要國會通過後才合法。國民黨控制了國會，袁世凱就很難任命自己的中意的人為總理。宋教仁去北京，就是想去擔任國務總理。因為其他人想當總理，很難過國會這一關。
宋教仁才華出眾、年輕氣盛（去世時年僅31歲），有強烈的限制總統權力、施行責任內閣的意願。在國會選舉期間，他就多次在全國各大城市發表演講，猛烈抨擊袁世凱政府的財政、內政、外交政策。他絕對不會成為一個傀儡總理，任憑袁世凱擺佈。他跟袁世凱必有衝突。有國民黨和國會的支持，宋教仁將會是袁世凱的一大政敵。
