一生三三生萬物67893

1912年8月，同盟會、統一共和黨、國民公黨、國民共進會、共和促進會正式合併為國民黨，孫中山擔任國民黨的理事長，宋教仁和黃興等人擔任理事。

在國民黨中，宋教仁是一個理想主義者，他擔任國民黨理事時才三十一歲。宋教仁最大的夢想就是把中國建設成一個像西方那樣的民主國家，他充分發揮自己的演講天賦，組織政黨內閣。在國民黨內部，宋教仁對孫中山幾乎形成了功高震主之勢。正是在宋教仁的一手努力下，國民黨在眾議院和參議院中才佔據近一半的席位，形成了一黨獨大的局面。

根據《臨時約法》的規定，國會第一大黨應當組閣，身為國民黨的黨魁，宋教仁理應出任內閣總理。

眼看著宋教仁的聲望一天比一天高，很多人心裡不滿。當時，宋教仁正在南方各省演說，號召民眾覺醒。袁世凱也很擔心，他怕宋教仁想跟他搶總統寶座。

宋教仁這個人道德是非常高尚的，在他遇刺之前，有人提醒他要小心。他卻說自己身正不怕影子斜，光明正大地參加競選，有什麼好怕的。

袁世凱幾次催促宋教仁進京會談，宋教仁也答應了他。宋教仁打算在上海坐火車去北京，好友于右任建議他坐船，說坐車的話很容易引人注目，有可能招致暗殺。宋教仁不以為然，果然在火車站被人開了三槍。

宋教仁臨死前發了一封電報給袁世凱，從電報中看出宋教仁絲毫不認為袁世凱派人暗殺自己。但大多數人還是認為是袁世凱授意趙秉鈞乾的，持有這種觀點的認為袁世凱把宋教仁看成是個威脅，擔心他一旦成為總理會限制自己的權力。

宋教仁被殺後，全國都沸騰了，大家怒不可遏，要袁世凱查出兇手。袁世凱也下令不惜一切代價找出兇手。

不久，有兩個學生向警方提供線索，他們住的隔壁有一個叫武士英的人，這個人昨天還向他們借錢，今天回來忽然變成大款，全身西裝革履。兩個學生還說，宋教仁被刺的當天，武士英一夜未歸。上海是陳其美的地盤，所以這個案子也就由陳其美來審。不過說句公道話，陳其美就是嫌疑人之一，讓他負責這個案子，想要得到真相幾乎是不可能的。

警方在武士英住的地方發現了應桂馨的名片，應桂馨是一個黑幫老大，後來加入同盟會，曾經擔任滬軍都督府諜報科的科長。應桂馨跟孫中山和陳其美的關係都比較密切，查到他頭上是件非常危險的事情，很容易戳破我們對革命的幻想。

應桂馨供出幕後主謀是內務部秘書洪述祖，洪述祖曾當過臺灣巡撫劉銘傳的幕僚，採購時收了兩千兩銀子的回扣，事發後被判處三年有期徒刑。但洪述祖是個厲害的人，在獄中居然買通了獄卒，逃出獄後，洪述祖回內地發展，投奔趙秉鈞，當上了趙秉鈞的秘書。

案子到這裡，矛頭直指趙秉鈞，而眾所周知趙秉鈞是袁世凱的心腹，所以袁世凱很難洗脫嫌疑。宋教仁遇刺時，孫中山正在日本，為修建鐵路的事籌款。聽說宋教仁被殺，孫中山立即抓住機會，向袁世凱發難。

二次革命一觸即發。

宋教仁之死至今還是一個謎案，很多人都有嫌疑，但主要觀點還是認為不是袁世凱集團乾的，就是國民黨內部陰謀。孫中山等人認為袁世凱是兇手，袁世凱集團認為孫中山和陳其美等人是兇手。

上海是國民黨的地盤，宋教仁北上赴京身邊沒有一個衛士保護，案發後也沒有任何警察來保護，兇手輕鬆逃離現場。這些事都很難解釋，國民黨人在國民黨的地盤裡竟然連自己的領導人都保護不了，這是什麼道理。

兇手武士英被捕後，沒多久就在獄中暴斃。應桂馨在監獄裡呆幾個月後，居然成功越獄。案子調查到洪述祖那裡時，洪述祖表示認罪，說自己就是看宋教仁不慣，就是要殺了他。

殺宋教仁的嫌疑人主要有這麼幾個：

No.1：袁世凱

持有這種觀點的人認為袁世凱極力想籠絡宋教仁，曾送給宋教仁五十萬大洋，但是沒有收買成功，所以袁世凱想殺掉宋教仁，以免將來宋教仁對自己構成威脅。

歷史學家唐德剛認為袁世凱不可能刺殺宋教仁，因為宋教仁是國民黨內的親袁派，而且宋教仁與袁世凱的私交甚好，袁世凱視宋教仁為自己的子侄。如果宋教仁死後，國民黨仍然會要求一個人來出任總理，換了一個人可能更難處理。

袁世凱自己也說，如果他要殺了宋教仁，完全不必等他北上之前刺殺，這明顯是授人以柄，即使要殺，也要等他到北京，然後給他定罪。

No.2：趙秉鈞

趙秉鈞是袁世凱的代理總理，如果宋教仁當上了總理，趙秉鈞就要失勢，所以有人認為是趙秉鈞殺害了宋教仁。

No.3：國民黨內部

這個就不好評論，只能讀者自己去猜測。

新銳歷史

歡迎打開歷史寶藏。

宋教仁被刺案我們都不陌生。

中學歷史教材也是跳不過這一有歷史節點意義的一節。

中學歷史教材對宋教仁被刺殺一案的處理比較隱晦，一般不會明確說袁世凱是兇手，大學歷史教材版本眾多，有的教材會直言袁世凱指示他人暗殺了宋教仁。

而且這個有罪推論也有問題，傳統認為，宋教仁之死，對袁世凱是最大的受益者，其實並非如此，聰明一世的袁世凱當時正打算競選，競選者極度重視輿論，這個節骨眼上怎麼會去給自己找麻煩呢？詳情可以參見北大歷史系尚小明教授的《宋案重審》。

歷史寶藏

宋教仁是中國的憲政民主之父，在國民黨享有崇高威望，當時國民黨在議會取得多數席位，宋教仁很可能成為內閣總理，他的死讓中國的民主進程停步不前，影響了中國的歷史走向。

現在我從當時的民主環境分析他的死因。

當時中國的民主是把西方的模式根植在這片剛剛推翻帝制的土地上，老百姓根本不知民主為何物，更別談參入了。中國剛剛經過兩千多年的封建帝制薰陶，深受儒家思想束縛，滿腦子還是君君臣臣、父父子子、忠君報國的那一套。民主對他們來說，恐怕是怪物來襲，是不歡迎，不接受，不相干的東西。因此此時的民主沒有群眾基礎。完全是精英民主。

當時是列強侵蝕，看到羸弱的民族，一些有志之士奔走呼號，要求拋棄中國那些舊思想、舊文化，學習西方先進的東西，甚至連漢字都要求廢掉，可見對當時的舊思想是深惡痛絕的。

新舊思想的交鋒，從袁世凱的身上體現得淋漓盡致。他從清朝的大臣變身民國總統，又由總統變身皇帝，最後黯然下臺，就是新舊思想在作怪。但他骨子裡是喜歡舊的那一套，在當時代表很大的一批人。他們對民主是刻骨銘心的仇恨。宋教仁所主張的議會政治與袁的集權傾向背道而馳，當時南方的革命軍已經裁撤了很多，力量對比加大，刺殺宋教仁是破壞南北和談的動因。

國民黨內部雖存在憲政之爭，權力之爭。但在南北和談八字還沒一撇之機，此時下手時機未到，因此國民黨內訌的可能性小。

布衣統語

宋教仁究竟是被誰指使暗殺的，至今成迷。最流行的說法有二。都有爭議，尚無定論。

1.袁世凱主使說

這是案發後一度最流行的看法，並曾讓袁世凱百口莫辯。且北洋垮臺之後，官方史書至今猶力持此說。不過今日許多研究者都已不再主張此說。下面具體分析。

袁世凱被指為“真兇”，自是因為他確有嫌疑。

宋教仁死後，黃興撰寫輓聯，痛斥袁世凱：“前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是趙秉鈞，我說確是袁世凱。”

湘籍名士易實甫的輓聯，亦暗指袁世凱：“既生瑜，何生亮；卿不死，孤不安。”

的確，正如譚人鳳所指出的：“國民黨中人物，袁之最忌者惟宋教仁。”

在與楊度的一次談話中，袁世凱說無論孫中山，還是黃興都好對付，“頂難駕馭的，只有一個宋教仁……以暴動手段，來搶奪政權，我倒不怕；以合法的手段，來爭取政權，卻厲害多了”。

據說老袁為示好、“收買”宋教仁，曾贈送他價值3000元的貂皮外套一件，後又託人贈以高達50萬元可隨意支取的存摺一份。而宋教仁不買賬，全部退回不受。

然而，要說老袁因此就想除掉宋教仁，卻未必盡然。

據國民黨元老張繼回憶說：宋案發生不久，他和人去拜訪趙秉鈞，恰好北京警察總監王治馨也在。王說洪述祖南行前面見袁世凱，問：“國事艱難，不過是二三反對人所致，如能設法剪除，豈不甚好？”袁說：“一面搗亂尚不了，況兩面搗亂乎？”宋被刺後，洪又見袁世凱一次。袁問究竟是誰殺宋，洪回答：“這還不是我們的人替總統出力。”袁面露不悅，洪出總統府即告假赴天津養病。

另有資料顯示，袁世凱在初聞宋案發生後一度非常恐慌，對人說：“這是怎麼好！國民黨失去了宋遯初（按：原文如此，宋教仁，號漁父，字鈍初，或寫作遁初、遯初），少了一個大主腦，以後越難說話！”

又據老袁二兒子袁克文後來回憶，袁世凱曾說：我代人受過多的很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎麼辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了後，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。

此番話雖然有洗地的嫌疑，但也不無道理。

另據曾任袁世凱機要秘書的張一麐二十多年後回憶：“宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。”

2.陳其美主使說

首倡此說者為倭人北一輝。北一輝調查之後得出結論，宋教仁是因為擬推黎元洪為總統而得罪袁世凱與孫中山，宋之死是袁、孫合謀，而其中主謀又是陳其美，袁、孫還只是從犯。

據袁世凱二兒子袁克文《辛丙秘苑》所載，宋遇害時，他正巧在上海。宋北上前，陳其美、應夔丞等人為他設宴餞行。席間陳向宋問組閣之策，宋答以“大公無黨”。陳默然，應卻罵道：“你這樣做就是叛黨，我一定要給你一點顏色看看。”說著就要掏手槍，被在場的其他人勸阻。宋說：“死無懼，志不可奪。”於是不歡而散。

據其時黨人沈翔雲所說：“國民黨內的許多人都痛恨宋教仁，陳其美、應夔丞（應桂馨）尤其痛恨他。這幾天他們兩個人整天都在商議這件事情，即使像我這樣的親近之人，也不能夠參與機密。偶然聽到他們之間的幾句議論，也是關於宋教仁的，而且他們說話的神情語氣都很不好看。”

而上海其時正是陳其美的勢力範圍，陳其美本人又慣用暗殺手段，因此，在當時就有不少人認為刺宋為陳其美主使。

1913年3月27日，梁啟超在給女兒梁思順（令嫻）的家信中就如此寫道：“宋氏之亡，促吾加慎，……刺宋之人（真主使者陳其美也），臚列多人，我即其第二候補者，今將彼宣告文剪寄，應某謀北來刺我，二十日前蛻丈已電告矣。”

而宋案前後的若干線索，也似乎顯示陳其美難脫嫌疑。

比如，兇手武士英在監獄的離奇暴斃，而當時看守武士英的為滬軍六十一團，是陳其美把兄弟黃郛的部隊，屬於陳其美的嫡系。

又比如，應夔丞原本就是陳其美的得力臂助。宋案發生後應夔丞被捕入獄。“二次革命”期間，陳其美率軍攻打江南製造局失敗退至閘北。當值軍官曾向他請示，要犯應夔丞關押在監獄裡，是將他帶到軍中還是就地槍斃。陳思索良久說：“不必！此案既歸司法辦理，還應由司法處理。我輩向來責備袁世凱違法，現在不能自蹈其咎。”因為眼睛患病睜不開，他用一隻手指著另一隻手的手心說：“放心！放心！總在我們的這裡。”結果，乘著兵荒馬亂，應夔丞竟得以糾集牢中囚犯成功越獄。

然而，雖有種種嫌疑，且如今越來越多的學者直指陳其美為真兇，但畢竟無直接證據。

另外，陳其美其人人品雖或可議，但與宋教仁關係則一直尚可，合作也一向頗為愉快，可說並無私怨，坊間流傳陳宋恩怨也都不過是捕風捉影之談。因此，陳其美與暗殺宋教仁一事，究竟有無關係或關係為何，今日尚難斷言。

史聃

宋教仁案是改變中國歷史歷程的事件，此前是中國距離憲政民主最近的時刻，此後歷史大轉向，繼續走向專制獨裁！

袁世凱和趙秉鈞不可能是刺殺宋教仁的主謀，在此有以下分析:

第一，袁世凱此人沒有暗殺記錄，相反孫中山在這方面卻是劣跡斑斑！袁世凱本人並不是專橫霸道之人，相反卻是比較開明，比較禮賢下士！這樣的人很難下決心用暗殺的方式除掉宋教仁這種大名鼎鼎的人物。

其次，袁世凱沒有動機。當時國民黨雖然是國會第一大黨，卻未過半數。當時梁啟超正在操作國會其他三黨組成進步黨支持袁世凱。而且宋教仁此人和國民黨內部分黨員也贊同袁世凱就任正式大總統，袁世凱就任沒有太多壓力，有什麼必要非要殺掉宋教仁呢？

第三，就算國民黨勢力大，對袁世凱權力有制約，殺掉宋教仁能解決問題嗎？當時國民黨內領袖級人物並不是只有宋教仁一人啊，殺了他，就能搞垮國民黨？國民黨換個人出任總理就是了，難道袁世凱要全殺了？

第四，就算要暗殺，為什麼要在上海殺？上海是革命黨陳其美的地盤，袁世凱在那裡暗殺宋教仁，成功率多高？成功後擦屁股成本多高？這些袁世凱不考慮嗎？如果讓宋教仁去了北方，到了袁世凱地盤，收拾他不是更容易嗎？

第五，殺手武士英在上海監獄被殺，這可是袁世凱萬萬做不到的事，上海是青幫大佬兼上海都督陳其美的地盤，你要是相信袁世凱有那麼大能力，你就相信去吧！

第六，武士英是受應桂馨指示殺人，應桂馨是受江蘇都督程德全庇護的，而程德全在二次革命是反袁的，這太亂了！我是想不明白！

第七，宋案發生後，袁世凱是力主通過司法解決問題，迫不及待的是孫中山！又是為什麼呢？孫中山那麼佔理，為啥在司法程度已經啟動的情況，倉促發動二次革命呢？他害怕什麼？

第八，在案件初步證據指向當時國務總理趙秉鈞的時候，為什麼趙秉鈞和應桂馨都莫名其妙死掉？這時明顯對袁世凱不利啊，如果是袁世凱殺人滅口，這不就是不打自招嗎？是誰殺了應桂馨和趙秉鈞，殺了他們對誰最有利？不難判斷吧？

最後，從宋案以後的歷史事件來看，是誰在一次又一次利用輿論發動革命，一次又一次打斷中國治國進程，為了一己之私不惜禍亂國家，不難判斷吧！

快樂羅傑

這些說孫中山的真是可笑，首先宋教仁嚴重威脅了袁世凱的地位了，宋教仁太年輕了，國民黨囊括的勢力太多了，短時間形成不了氣候，但時間一長呢，北洋軍總要軍餉吧，潛移默化才是最可怕的，這也是宋教仁開始的打算，其次短時間來說袁世凱也容不下他，從他半個月擠走一位總理來看就能說明了，自己辛苦了大半輩子換來的天下，一群人沒兵沒錢就想竊取他的成果，擱誰也不會答應，最後說實力，那些說孫中山的人是看不起袁世凱還是看不起北洋軍，袁世凱希望宋死，不會保護他，但可以利用他啊，要真是孫中山主使的哪怕是第三方，袁世凱但凡有一點蛛絲馬跡也會咬住不放，哪怕最後沒有確切證據也會對孫中山發動攻勢，尤其是筆桿子，因為孫中山之所以能夠不斷的東山再起就是靠的名聲，無論華僑，日本人還是本國人，太多的人因為各種目的願意追隨他，幫助他，所以他沒有了名聲就失去了本錢，這些袁世凱這樣的大梟雄能不知道，一些人完全是黑暗的憑空猜測，歷史虛無主義，要孫中山能在北洋老巢的眼皮底下殺了宋教仁並且嫁禍袁世凱的話，他費點勁殺袁世凱，或者殺幾個北洋重臣不是更好嗎？

沂水2222222

我們來假設一個問題，宋教仁如果不被暗殺，北上組閣就能和袁世凱分享權力嗎？使當時的中國走上憲政之路嗎？就能扼制袁世凱的獨裁嗎？那也太天真了，太小瞧袁項城了。太不瞭解袁的手段了， 孫中山與袁世凱是打過幾次交道的，他是非常瞭解袁世凱這個人的，之所以後來孫中山不顧國民黨內黃興等人的反對堅持發動二次革命是有原因的，因為他覺得用其他的方法都沒用，暴力是他唯一聽得懂的語言，也確實是這樣，當時的袁世凱可謂如日中天，有兵有槍有炮有人有權有錢有勢，任何人想要與法的形式制約他都是空話。孫中山明知不可為卻還是發起討袁運動，其結果就是孫、黃等人最後都成了中華民國的逃犯，流亡海外，正中袁世凱下懷。

其後袁就開啟了獨裁專制模式，直到再也沒人敢挑戰他的權威，再到稱帝。要說宋教仁遇刺對誰有好處，當然是對袁世凱好處最大了，其實袁也不在乎宋死不死的，無所謂的事，他是犯不著去暗殺宋教仁的，但既然死了倒也省了以後的麻煩了。宋的死對孫中山來說並沒有多大好處，孫是明白人，他當時已經退出政壇了（袁世凱最忌憚的人是孫不是宋）把黨內的位置讓給了宋教仁，他心裡其實也清楚宋是制約不了袁大總統的，宋的那一套太過天真了，與虎謀皮到最後還是成為別人手裡的工具。所以孫宋兩人在黨內一直有分歧，而且爭執還不小，後人常常與此來認定孫有殺人嫌疑。

其實到最後是誰殺的並不重要了，兩方本來就互不信任，註定尿不在一壺裡，打起來是必然的結果，就算不是現在以後的矛盾也是不可調和的，比後來的國共矛盾還要尖銳，那就必須有一方要清除掉，而國民黨失敗也是必然的，雙方實力太過懸殊。

歷史學家尚小明對此案的分析還是有一定道理的，本人也偏向於是袁這一派的人殺宋的嫌疑更大，雖然袁、趙可能沒有直接下令刺宋，但手下人分寸把握不準，對領導的意思領會不到是可以理解的。至於陳其美，指責他的言論都是當時趙秉鈞為首的國務院的說詞，當然不可全信，但陳其美確有殺死武士英的嫌疑，哪怕是陳其美殺了武士英，也是為了討袁作鋪墊，並不能就認定為殺人滅口，更不能認定為就是他指使人殺死宋教仁的。

因為陳其美與當時的應桂馨已經鬧翻，應並不完全聽陳其美的，而且應桂馨當時已投靠洪述祖，趙秉鈞這一派，聽命於趙秉鈞，其任務就是毀宋，（毀宋教仁的名聲）此人軟硬不吃。再假設一點，宋死後，當時的國民黨大佬黃興，于右任等人都在上海，還有宋教仁的家人，律師，記者，媒體人，社會閒雜人士⋯全部都聚焦在上海，於陳其美一個離職的前上海護軍都督，他是不可能在上海這麼多人眼皮底下能一手遮天，為所欲為的。

無名69529659

宋教仁被刺身亡後，槍手隨後便被逮捕，但庭審尚未正式開始，兇手便暴斃身亡，相關人員也拒絕出庭，致使這一民國要案最終不了了之，成了一樁歷史懸案。不過，史學界根據現有的資料推斷，其實幕後主使就是北洋軍閥的大頭子袁大頭。

1913年初，全國開戰起了一場聲勢浩大的國會選舉運動。當時，國民黨內以宋教仁為首的一批人積極投身於選舉活動，並獲取了民眾的廣泛支持。最終，國民黨在大選中獲勝，成為國會第一大黨。依照法定程序，身為國民黨代理理事長的宋教仁，將組織內閣，出任國務總理。

當年的3月20日，宋教仁、黃興和于右任等人準備從上海火車站北上，即將大展宏圖，實施自己的政治抱負。此前，袁大頭等人感覺自己將在國會選舉中失利，於是開出了一張五十萬元的支票，對宋教仁進行賄賂。不過，一心向往民主和革命的宋教仁，毅然拒絕。

就在宋教仁動身北上的這一天，意外發生了。當天晚上，有槍手在公共場合對宋教仁進行刺殺，連開數槍，擊中了宋教仁。由於子彈塗有毒藥，而且命中要害，醫院雖搶救多時，也未能成功挽回他的性命。至3月22日凌晨，年僅32歲的革命志士離世，震驚國人！

刺殺事件爆發後，上海公共租界巡捕房隨即展開調查，並很快掌握了線索。於3月23日抓捕了要犯應夔丞與槍手武士英。經審訊，發現宋教仁的被刺，與當時的內務部秘書洪述祖、國務總理趙秉鈞關係密切！

在國民黨在議會選舉中獲勝後，趙秉鈞便輾轉聯繫到了上海流氓頭子應夔丞，對其進行收買，讓其將宋教仁解決掉。接到這筆買賣後，應夔丞命手下武士英前去刺殺宋教仁。武士英擔心宋教仁不死，還特意在子彈上塗了毒藥，並在上海火車站公然行兇。

應夔丞、武士英被捕後，將事件經過進行了徹底交代，並被移交至上海地方檢察廳。然而，槍手武士英很快暴死於獄中，而幕後主使之一內務部秘書洪述祖藏身青島租界，拒不出面，國務總理趙秉鈞則是稱病，同樣拒絕出庭受審。

在此期間，革命黨和北洋軍閥之間的矛盾也日益尖銳。不過，宋教仁案儘管受到了各界的廣泛關注，卻始終未能完成審訊。據外界猜測，其實在趙秉鈞背後，還有更大的主使，那就是北洋軍閥的大頭子袁大頭。不過，卻苦於沒有證據。

不久，討袁勢力組織了二次革命，國內局勢進一步緊張。宋教仁案也就此擱置，未能查得水落石出。宋教仁的遇刺，是當時民主勢力的一大損失，也反映出了當時政治鬥爭的險惡和陰暗。好在臭名昭著的袁大頭沒有什麼好下場，也算是其罪有應得吧。

史海爛柯人

宋教仁案為民國十大迷案之一。

先看下案件回放：

1913年3月20日晚，31歲的湖南籍男子宋教仁，在於右任、廖仲愷、黃興和陳其美等人陪同下，在上海火車站侯車，伍土英突然從背後連開三槍，宋某隨即被黃興等人扶上汽車，送往附近的滬寧鐵路醫院。醫生馬上動手術，但兩天後，宋某不治身亡，法醫鑑定彈頭有毒。

3月21日，有學生到法租界巡捕房，舉報曾同住旅館的武士英，說他曾借錢，並誇口殺人還錢。20日當晚，武士英回來就還錢了，21日便離開旅社，因此報案。

3月23日，古董商王阿發到英租界捕房報稱：一週前，巡查長應桂馨在家裡拿出宋教仁的相片，要他找人謀殺照片上的人，願出酬金1000大洋。當宋教仁遇刺後，照片見於各報，竟與應給的是同一人，於是報案。

法租界巡捕房先將應桂馨抓獲，武士英隨後也被捉拿到案。巡捕在應家中搜出兇器手槍子彈，以及密電碼三本，封固函電證據兩包，皮箱一個。密碼本上寫有“國務院”、“應密”、“民國二年一月十四日”等字樣。

經核對，電文是發給北京的，收件人是國務院秘書洪述祖。

北京找洪述祖的時候，他已經請病假，並跑到了青島德租界

3月21日，刺宋消息傳到北平，內政部，司法部立刻決定要求法國方面將案件移交江蘇警方

3月23日，孫文結束日本考察，認定袁世凱為主謀，並返回上海開會主張武裝革命，黃興與陳其美堅決反對，要求先走法律程序，此會不歡而散。

4月8日，中華民國第一屆國會在原北平財政學堂召開，選舉國民黨參議員楊瓊為臨時主席。

4月17日，法租界認定偵辦結束，將涉案嫌疑人武士英與應桂馨同物證一起引渡給江蘇警方，先關押到上海模範監獄，後轉至海軍局六一團營部。

4月24日凌晨4點，武士英突暴病而亡，原定25日的法院與檢察廳預審只好取消，法醫鑑定有傷，但排除毒殺可能。

4月25日，江蘇都督程德全，連夜通電全國，火速公佈了相關涉案電文。

4月26日，袁世凱政府經長期談判，和五國銀行舉行了簽訂儀式。當日簽署善後借款合同21款與附件6，共計2500萬英鎊，年息五釐，分47年付清 ，中方三個代表之一便是趙秉鈞。

4月27日，由於行兇者死亡，司法程序受滯。但宋案涉及政冶，波及面大，不能簡單按一般謀殺案審理，因此上海地方檢察廳成立特別法庭。

關絅之時任主審法官，他傳訊圖務總理的趙秉鈞到案，但趙以圖務繁忙，推脫不至。

4月28日，洪述祖青島通電全國，承認與應電文聯絡，但僅欲購買，應桂馨聲稱從日本警察手裡弄到關於孫文與宋教仁在日本的犯罪證據，僅想達到破壞宋名聲之目的，本人並未參與刺宋計劃。

4月30日，袁世凱總統府下令免去趙秉鈞圖務總理與內務總長職務

5月1日，李烈鈞，胡漢民等三都督通電反對袁世凱善後貸款。

6月7日，袁世凱政府宣佈免李某等三人都督職務。

7月12日，李烈鈞在孫文指示下，率先宣佈江西獨立，通電討袁，江蘇，安微，上海，湖南，福建，四川，廣東一週內均宣佈獨立 而 浙江朱瑞，雲南蔡鍔宣佈中立。

7月14日，程德全棄官，連夜逃往上海租界避禍，黃興被推為繼任討袁總指揮。

7月23日，袁世凱政府以一寸鐵路未修問責孫文，並正式撤銷其全國鐵路督辦一職，剝奪黃興陸軍上將銜。

7月25日，應桂謦，逃獄成功往青島德租界

7月28日，上海租界當局勒令解散討袁指揮部，黃興離開南京前往日本

9月1日，袁世凱收復南京，各地陸續全部宣佈取消獨立。

10月6日，國會召開選袁世凱為正式大總統

11月4日，袁世凱定國民黨為叛亂罪，並驅逐相關議員，國會人數不足，被迫解散。

至此，涉案人一死一逃，宋案的司法程序只能中止，無法宣判。

1、五國大借款是當時的一個重大事件

2、宋教仁作為國民黨實際領導，議會多數黨的議長，很可能支持袁世凱政府的借款行為。

3、國民黨內有人不同意袁世凱借款，但找不到合法藉口反對

首先，善後借款是件國家大事，清廷遜位，內戰結束，而各省地方不交稅，袁世凱沒錢，民國初創，百廢待興，對外借款是無奈和必須之舉；也是袁世凱政府與五國長期談判的結果。那麼雖然口供和證據並沒有直接指向袁世凱和趙秉鈞，但因洪述祖與袁世凱家族往來緊密，洪的妹妹是袁世凱第六妾，本人也曾經是袁世凱兒子的老師，且當時正在袁政府任職，所以有人懷疑袁世凱或趙秉鈞有指使或者暗中授意洪述祖的嫌疑；

但直到袁世凱去世，洪述祖也沒有得到北洋政府任何人的重新啟用，他一直躲在德租界，1916年自以為“宋案”已被世人遺忘，化名張皎安跑到上海公共租界經商，1917年4月被宋教仁15歲兒子宋振侶和秘書訪知，旋被租界當局逮捕。1918年3月被引渡京師司法部門審理，1919年3月由大理院刑事第一庭判處死刑，洪被捕前後都沒有指證袁世凱或趙秉鈞，一直堅持與應桂馨通電僅欲購買不利於宋教仁等在日本生活的情報，動機則是“滿懷報國之情”但因為應桂馨已經身死，趙秉鈞和袁世凱也都去世，所以大理寺任然認定他就是主謀，4月初在北京被絞斃；

這是正史，說他和趙秉鈞都是被袁世凱暗殺的都是謠言，趙秉鈞是1914年死於天津直隸總督府官邸中，其後人於民國期間都多次登報闢謠，確定死因是中風。

再看趙秉均，他就更冤枉了，雖然是他指派洪述祖去上海收撫“共進會”及解散“歡迎國會團”兩事，但與洪述與應夔丞的私下往來卻毫無關係，整個宋案大棋局之中，他最多隻是邊緣人物，而後因洪的通電“燬宋酬勳位”及“債票特別準”，又意外捲入買日本情報構陷“孫黃宋”的陰謀論，難免見疑於袁世凱，加上收到上海法庭傳票，真是奇恥大辱，於是乾脆辭去總理和總長職務退出北洋中樞，他對這場陰謀前後可謂是全然不知。

通過洪述祖完全可以排除了這兩個重要人物的嫌疑，那麼會不會網上傳聞的孫文和黃興？
畢竟他們兩都是革命黨，幹暗殺起家的，做這行專業。

孫文在辛亥革命爆發過程中，僅為精神領袖，論打戰不如黃興，整合同盟會和其他革命組織為國民黨是宋教仁之功，他在黨內提出的總統制也被宋教仁的內閣制否決，他支持的《臨時政府組織大綱》最終被宋教仁的《臨時約法》所取代。。。。。

但這僅為政見差異，絕非殺人動機。看歷史最愚蠢的就是把.應該會.意淫為 .真的是.

長亭晚茶葉

宋教仁（1882~1913），字鈍初，號漁夫。湖南常德市桃源人。於黃興，孫中山並稱為中國(憲政之父)。宋教仁是民國初期第一位倡導內閣制的政治家，偉大的民主革命先行者，中華民國的主要締造者，民國臨時政府唐紹儀內閣的農林部總長，國民黨的主要籌建人。

那麼這樣一位民國政治家，革命先行者為何會被暗殺？又是誰殺了他呢？

我們來分析一下，宋教仁被殺的經過。

1913年3月20日晚，中華民國國會大選，國民黨大獲全勝。剛剛在大選中獲勝的國民黨代理理事長宋教仁，正準備乘火車由上海啟程去北京，會見袁世凱，並準備參加4月8日開幕的新國會。當時宋教仁在車站，正在與送行的國民黨大員于右任，廖忠海，黃興和陳其美等人話別時，突然殺出一名刺客。對準宋教雲的後背，連續射擊。宋教仁不幸中彈，子彈從後背直接射入體內，射中其右肋，傷到腹部。宋教仁疼痛難隱。附下身去，對身邊送行的于右任喘息的說：吾痛甚，殆將不起……；說完，宋教仁便倒在了血泊之中。于右任，黃興等人立即將宋教仁扶上汽車送往附近的滬寧鐵路醫院。醫務人員立即進行全力搶救。經過手術後，彈頭雖然被取出來了，但宋教仁的情況極其危險。後來經過再次手術治療，依然沒有好轉。

兩天後，在22日凌晨4時48分，宋教仁終因傷勢過重未能搶救過來，不幸身亡，年僅31歲。

宋教仁被暗殺後，國民黨政府立即開始緝拿兇手。袁世凱下令江蘇都督程德限期破案，並懸賞萬元緝拿兇手。三天時間兇手很快落網，據警方公佈，兇手是一個22歲的失業軍人流氓兵痞，名叫武士英。

據兇手武士英交代，經警方調查取證後，涉嫌暗殺的還有中華國民共進會會長，青幫大佬應桂馨，內務府秘書洪述祖，內閣總理趙秉鈞等人。剛開始的時候，兇手武士英，承認子彈是從他的槍膛中射出來，是受應桂馨的指使。後來突然在法庭上翻供，說是自己一人所為，與別人無關。不久監獄又傳來武士英暴斃而死的消息。

後來涉案的三人之中，應桂馨在逃往天津的火車上，被人暗殺。趙秉鈞也被迫辭職，不久在家中突然死亡，洪述祖被抓後被判處絞刑。至此，宋教仁被殺案更加顯得撲朔迷離，幕後的元兇也成了一個謎。

對於宋教仁的死，有人懷疑是袁世凱為了和宋教仁爭奪權利，收買其不成，便派人暗中下了毒手，暗算了宋教仁。

也曾有人懷疑陳其美有殺宋嫌疑，原因是陳其美是孫中山的鐵桿粉絲。對宋及其不滿。南京臨時政府成立後，宋教仁與孫中山處處相反，孫主張北伐，宋則主張南北議和。時常為了政事二人爭的是面紅耳赤，不歡而散。當時作為國民黨的激進派，陳其美則利用孫中山出國之機，在孫中山不知道的情況下。找機會對宋下手。並安排了應桂馨等人實施殺宋計劃。

以上推理也不是沒有道理，但是從法律的角度來講。因當時沒有直接證據證明，所以宋案發生至今百餘年以來。誰才是刺殺宋教仁的幕後黑手至今依然是個謎。

關鍵字: 歷史 遇刺 宋教仁