用戶7603127213245
根據法律規定，因受脅迫做出的法律行為是可撤銷的，可以自脅迫事由消除之日起一年內行使撤銷權。當然，如果成功撤銷了該法律行為，欠條也就失去了法律效力。
《中華人民共和國民法總則》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。當然，如果你要行使撤銷權，必須舉證證明你受到脅迫的事實。比如他當初是如何脅迫你的，有沒有證人知情，有沒有受到脅迫的物證等。受到脅迫的證明標準還挺高，必須達到能排除合理懷疑的程度。要達到這個程度，其實是挺難的。
當然，即使你無法拿出證據證明受到脅迫的事實，他光有欠條也難以勝訴。你可以在法庭上問他，你是因為什麼原因而欠他錢的。無論他提出何種原因，都必須就其基礎關係承擔舉證責任。比如，如果他說是因為你借他錢，那麼他就要舉證證明他曾經借錢給你；如果他說是因為你欠他貨款，那麼他就要舉證證明他和你有交易往來；如果他說是你欠他勞務報酬，那麼他就要舉證證明他曾經為你提供勞務……
事實上，該欠條是他脅迫你而得手的，因此他不可能舉證證明基礎關係確實存在。也就是說，這種情況無需擔心，儘管讓他去告，到時候讓他不光得不到錢，還得自行承擔訴訟費用，偷雞不成蝕把米。
冰焰
一般情況來說，你說的這種情況是不能出現的。在現在的這個法制社會里，人們大多都不會忍受這種窩囊氣。誰都知道“有困難找警察”的提示。如果你受到他人的脅迫，你的第一時間反應就是報警。然而也有懶得報警的，那就是“主動”寫給對方的！但是這樣的欠條只是寬慰一下對方，基本上法院都不會採信。這種“主動”寫的欠條多數都是發生在男女雙方分手時的約定上。比如，有這樣一對男女，處了兩年多了，曾經做過人流手術，在相處時間裡，女孩花的錢要多些。男方忍受不了女孩的暴躁脾氣，提出來分手，女孩認為自己做了兩次人流手術，自己又花了不少錢，認為就這麼分手太“賠”了，因此提出賠償五萬元。男方就是一個打工仔，根本拿不出錢給女方，於是，男方在女孩的吵鬧聲中，“被迫”寫了一張欠條。承諾半年內“還”錢。在法庭上，女孩雖然陳述的“理直氣壯”，但是，卻始終說不清這五萬元是如何“欠”的，加上男方極力否認“欠款”的事實，聲稱其實這就是當時承諾的分手費，不然也“逃”不出來啊！最後法院駁回了女孩的訴訟請求。現實生活中，這種被動寫欠條的人很多，但是好多人寫過之後，都沒有選擇報警，因此被人登門“討債。真正的債務糾紛，有明確的錢款給付方式，除了向法院提交欠據或者借據外，還要有轉款憑證或者取款憑條，這樣才能形成完整的證據鏈條。如果有人只是持有欠條或者借條，沒有款項取出或者轉出的憑證，那麼屬於孤證，法院肯定不會支持的。建議大家受到”脅迫“寫下欠條的時候，最好在第一時間報警，這樣對你當被告時的答辯更有證明力！
陳律12
如果有的人被人脅迫打了欠條，對方拿到法院起訴，這該怎麼辦？一般是不會有這種事的現在是法制社會，如果真有也不要怕，以下幾種方法幫助你。
對借貸的真實性審查很嚴格，如果沒有本金支付的流水，法院不會支持
法院對借款審查一是要審查借貸意圖，二是要本金支付證據，特別是大額的借款，審核越嚴格。如果是脅迫打的欠條，實際沒有發生本金支付，則法院會駁回訴訟請求。
如果是脅迫的，最好在一年內撤銷該份協議
法律對於因為脅迫產生的交易規定了撤銷權，時間是發生之日起的一年，不中斷。所以對於很多被脅迫簽訂協議的當事人，往往是過了很多年才想起來去撤銷，到那時已經晚了，之後再打什麼無效等非常難。
如果是套路貸或者砍頭息借款，嚴重的設置構成虛假訴訟，以詐騙罪定罪
目前因為審查很嚴格，法院一旦法院是套路貸，直接移送公安審查。
有效利用法律武器，自己的權益是可以保障的，積極的瞭解一些法律常識，對個人對家庭都是有好處的，知法懂法才能更好的利用法律，作為武器，保護自己。
債值通
對借貸的真實性審查很嚴格，如果沒有本金支付的流水，法院不會支持
法院對借款審查一是要審查借貸意圖，二是要本金支付證據，特別是大額的借款，審核越嚴格。如果是脅迫打的欠條，實際沒有發生本金支付，則法院會駁回訴訟請求。
如果是脅迫的，最好在一年內撤銷該份協議
法律對於因為脅迫產生的交易規定了撤銷權，時間是發生之日起的一年，不中斷。所以對於很多被脅迫簽訂協議的當事人，往往是過了很多年才想起來去撤銷，到那時已經晚了，之後再打什麼無效等非常難。
如果是套路貸或者砍頭息借款，嚴重的設置構成虛假訴訟，以詐騙罪定罪
目前因為審查很嚴格，法院一旦法院是套路貸，直接移送公安審查。
此外，目前筆者遇到一起案件，借款5萬，打10萬的借條，借款方拿著10萬去起訴，法院審查後認為借款方虛假訴訟，以詐騙罪移送公安立案偵查。
匠心法意
如果對方有借條，有被告的身份信息，立案庭一般就會立案。立案庭只是對案件做形式審查。實質審理是審判庭的事。就民間借貸的案件，法院的審查是比較嚴格的，一般會審查流水，如果沒有流水，原告說是現金出借時，法院會審查原告的經濟實力，和出借現金的來源。如果是脅迫出具的借條，原告肯定無法出具這些證據。法院從生活常理和邏輯上，綜合分析和判斷借貸的真偽。
總之，借條是非常關鍵的證據，但借條也不是萬能的。法院會根據法律事實去還原客觀事實。
熊大狀普法匯
這種情況真是存在的！不要書生意氣，以為有撤銷權，寫欠條人就應該會起訴撤銷，現實世界的人和事太複雜了，複雜到無法想像，不能理解。今年，我接觸瞭如此案例，審判員裝傻，當事人害怕，只有我一個人在力爭，與對方對峙，最後，當事人屈服對方威脅，庭外與對方達成所謂‘’和解‘’，有什麼辦法？只能嘆氣，真是恨其不爭。至今一想到這事，心裡就不是滋味。這社會就有這樣的人，沒辦法。
用戶67108218842
被脅迫寫的欠條在一年內可撤銷，但誰主張誰舉證，不能證明是脅迫的，欠條有效！
公樸律師鮑軍強
他敢？法院法官也不是白痴，虛假訴訟是要坐牢的!自動送上法院大門的，還沒有這麼膽大妄為的吧？
狼1460512
訴求法院確認借條為無效借條，需提供證據證明。最高法證據規則有規定。本案涉刑事，建議被告收集相關證據予以證明。
Y陽2
建議你先報警，這樣是為了留個證據。然後自己去法院起訴，要求撤銷合同，而不是坐以待斃。你TM自己不主動保護你的權利，過上三年人家提供的是物證，你不覺得你的抗辯蒼白無力嗎？如果是法官肯定判你輸。
