雁捷
世界所有国家都反对美国的贸易保护，美国肯定会很难受，基本上无法在国际上立足。当然，世界各国根本上是无法做到全部联合起来反对美国的贸易保护的。
当今世界的很多国家，都形成了一种惰性，即过度依靠美国，包括军事、经济等多种领域，都对美国产生了严重的依赖，这也是美国可以肆无忌惮地发动对他国的贸易战的原因。因为美国有这种自信，即世界其他国家根本不可能全部联合起来反对美国。
国际上敢于和美国硬杠的国家，除了几个实力较强的以外，就是国家利益已经被美国逼到没有退路的。而这些国家之外，其他国家无不望美国项背，唯恐与美国关系不够好，遑论会反对美国？而就算反对美国的这些个国家，其实也并非是在所有领域都和美国全面对立。
因此，在美国独霸的这种国际格局之下，美国还是相对安全的，不会出现世界各国联合反对美国的问题。所以，美国还是可以为所欲为，动不动对他国指手画脚。
当然，如果美国真的到了被世界各国所孤立的地步，则证明美国已经对世界没有丝毫的威慑力了。到了那种情况，美国肯定已经完全衰落，或者解体灭亡了，世界各国再对他进行合力封锁，也就没有什么意义了。
国际上一直都是这个样子，跟着强国挤压弱国，大多数国家都愿意。但是跟着弱国抵抗强国，则大多数国家都不会这样干，这是各国的利益决定的。
苏绽
所有国家的产品不卖给美国，也不进口美国任何的产品，都反制美国的贸易战，美国的经济霸主必将下滑，国民会引起长期的政治动乱。虽然美国的经济有底气的基础，靠国内自产自销，得不到外界各国的支援，只能暂时稳住两.三年的趋势。但不要忘了美国的军用消费是世界第一，其中美国的一艘航母一年全部的军用消费就要达到十亿美元，十艘航母需要100亿美元。长期下去，庞大的军费就消耗不起。
话一说回来，这只能是假设，根本做不到所有国家的产品不卖给美国。比如韩国和日本，这两个小国家就需要美国来保护，目前的萨德部署和钓鱼岛的美日安保条约就是个很好的例子。另外美国的盟友法国和英国，今年5月份，美英法三国不经过联合国宪法规章，直接对叙利亚首都进行导弹攻击，这也是个很好例子。与此同时，只能说美国挑起的单边贸易战，多数国家都进行反制，只有少数国家跟着美国顺藤摸瓜。
董永根
1.美国是全世界最大的“顾客”，与其停止做生意利大于弊。以2017年为例，美国货物出口总额1.54万亿美元，进口货物总额2.34万亿美元，货物贸易逆差近8000亿美元。美国前四大贸易逆差国分别是中国、墨西哥、日本、德国，贸易逆差分别为3752.3亿美元、710.6亿美元、688.5亿美元和642.5亿美。美国是世界第二大贸易进出口国、世界第一大贸易逆差国。如果把全世界比作一个大商场，美国则是这座大商场里面最大的顾客。仅仅因为美国出现一位“短视”的总统特朗普，世界各国就停止与美国的贸易，岂不是十分不智！
世界金融中心-美国华尔街
2.全世界所有国家不与美国做生意，不具备可行性。美国是世界第一强国，19.36万亿美元的GDP总量，远远超过其他国家；11艘航空母舰，纵横四大洋。假如，全世界各国都能齐心合力，不与美国做生意，逼急了的美国会不会动用强大的武力来破局？现实一点讲，美元是世界霸权，美国是全世界金融、互联网中心，国际贸易不可能绕得开美国。更何况，全世界国家不可能团结一致来对付美国。
3.贸易保护主义是“双输”，难以维持。贸易保护主义是反经济全球化的行为，而美国曾经在经济全球化获利最大，WTO、世界银行、国家货币与基金组织三大组织都是美国人主导下建立的。2017年，特朗普成为美国第45任总统，推行“美国优先”，在贸易领域突出表现是保护主义。不过，要知道，推行贸易保护主义是“双输”，其他国家是不可能按照特朗普的预想，作出有损于本国利益的让步。7月17日，欧盟和日本签署了“经济伙伴关系协定（Economic Partnership Agreement， EPA）”。根据该协定，欧盟将取消日本进口商品99%的关税；日本将取消欧盟进口商品94%的关税。这意味着，欧盟和日本已经开始联手反击美国总统特朗普的贸易保护主义。日本都开始反对美国，特朗普的贸易保护主义还能维持多久呢？
欧盟与日本签署自贸协定
欢迎大家讨论，特朗普能否通过贸易保护主义实现其“美国优先”的目的？
美国观察室
出题目的人出于满清闭关锁国的愚昧，今天全球贸易是现代化国家的资源互补，中国不卖美国完全有替代，只是需要多付点钱，而美国货，对于中国则是刚需，没有替代，不久过去的中兴事件，看起来还是不能让一些人清醒，因此特朗普追加2000亿惩罚性关税还是非常有必要，只有猛击几下才能惊醒。
时连3
所有国家的产品不卖给美国，也不进口一件美国产品，这样来反对美国的贸易保护怎么样？
这样的想法，值得在梦中停留。
我想请问一下，为什么中国要改革开放？如何你能够把为什么解决了你就什么都懂了。
回答正题，首先今天的世界，尤其是独裁国家还是非民主国家不论使用任何力量，想做到所有国家的产品不卖给美国，不论多少年多少代几乎不可能。也不进口一件美国产品，这一点的确有的国家能做到，凡是没有经过民主公投的国家政府，掌握军队，并且能够用军队镇压不同意见者的国家确实能做到。然而在这个世界上这样的国家少的可怜。因为这些国家首先必须做到不承认科学。甘愿落后。
痴呆11
如果所有国家的产品都不卖给美国，也不进口一件美国产品，这样来反对美国的贸易保护主义当然是可行的，以目前世界的各国的工业体系来讲是完全可以脱离美国而独立运行的，因为经过多年的全球化贸易各个国家之间已经基本形成了优势互补的产业结构，有的国家更是具备了全产业链的工业体系，而国家之间贸易的最基本形式就是优势产品互补，所以如果把美国排除在全球的贸易格局之外在理论上是完全可行的。
我们都知道美国是一个消费大国，而这种模式绝对是一把双刃剑，对美国有利的一面是大量的产品消耗可以有效的拉动国内的经济增长，并且这种消耗同时需要进行大量的海外进口，这种巨大的利润空间也让美国变成了全世界重要的消费市场，而这种消耗也是美国出现贸易逆差的一个很重要的原因。对美国不利的一面是美国经过多年的发展，已经砍掉了本国的低端制造业也就是说美国普通民族赖以生存的一些日耗品基本全是通过进口而来，如果各个国家停止向美国出口，以目前美国的产业结构很难满足老百姓对日用品的消耗速度，这样事必会造成供求关系失衡，进而影响到美国国内的稳定，所以美国从根本上是离不开各国对其产品供给的，而其他国家离开美国依然可以购买到自己想要的所以产品，所以只要全球各个国家可以联合在一起这个计划是完全可行的。
我们都知道美国现在是全球唯一的超级大国，如果想要实施这项计划就必须要结束美国一家独大的这种局面，不然以美国目前的实力完全有能力瓦解所有的中小国家，也就是说如果一个中小国家出现了挑战美国霸权的情况，美国国会基本上就会批准总统对这个国家动武的方案，就像张召忠教授说的对于一个中小国家动武基本上美国国会是都会批准的，因为打击这种国家以美国的实力是完全没有问题的，不涉及到两败俱伤的结果，所以要想实施孤立美国的计划必须首先要瓦解美国的霸权地位，这也是为什么美国会极力打压其它大国崛起的原因。
美国先是利用战后的国际格局将整个欧洲的利益和自己捆绑在了一起，并且在军事上让欧洲完全依附在自己的保护之下，接着美国又联合欧洲制定了有利于己方的世界游戏规则，在这个规则之下美国成功的瓦解了自己最大的竞争对手苏联并且控制了世界能源中心中东，更是在欧洲的配合之下成功的登上了国际霸主的地位，可以说美国现在所拥有的一切欧洲可谓是居功至伟，所以想要瓦解美国的霸权首先要分化美欧的关系，不然很难在根本上动摇美国的霸权地位。
只有将美欧分化以后世界各国才可以真正的团结起来对抗美国的霸权，形成一个反美共同体彼此相互保护和扶持，在彼此互利的框架内进行全球化自由贸易，让美国测底轮为经济全球化的观众，所以想要孤立美国的计划得以成功实施必须要分化美欧的关系才能够最终动摇美国的霸权地位。
世界浅谈
这种提议和作法不现实！所有国家都一条心是在痴人说梦，即使是所在国的政府想这么做，所在国的人民也不会答应。不要把这些国家的人民当成傻子，也不要绑架人民，把人民当傻子的人，才是真傻！比如在欧美的民主国家中，如果你让法国、英国、加拿大这些国家的人民替政府的“斗气”买单时，你看看这些国家的人民会答应吗？贸易毕竟不能等同于战争，动辄上升到民族的高度，那都是不成熟一类的国家所为，使人民过上丰衣足食的生活才是一个政府的应尽义务和职责。别说是贸易战了，即便是战争，一个国家的政府也无法绑架自己的国民，比如越战，美国政府就是在美国民众一浪高过一浪的反对声中被迫撤军的。
对于美国的贸易保护主义，还存在着认知上的差异问题，美国这次向全球发起的加征关税行为，之所以被称为贸易战，显然是观点的对立，或者说理解的不同。美国认为其它国家的作法不公平，导致美国吃亏了，所以美国要通过加征关税的行为来矫正贸易逆差。而其它国家则认为你美国一直处于贸易链的顶端，你的产品利润本来就高，竞争力本来就强，所以原来的方式是合理的，你美国现在加征关税了，我们这些国家的产品便失去了竞争力，所以这些国家不同意，也可以说是无法达成共识，所以双方只有以比拼实力的方式打起贸易战了。而在美国的全球贸易战中，性质却又有着明显的区别。它与欧盟、加拿大、日本、韩国乃至俄国的贸易战显然又有着本质区别。所以，也就不可能团结一致对美。
美国这次贸易战主要有两个层次，一个是单纯的贸易争端，这主要是双方对规则的理解问题。另一个层次是社会资本和国家资本的争端问题。美国认为国家资本的介入打破了贸易公平原则，也就是说具有国家资本背景的企业显然在产品和贸易中更有利，这不符合WTO的基本规则，显然，欧盟、加拿大、澳大利亚、日本等国都属于社会资本范畴，所以，它们与美国的贸易战也仅仅是贸易摩擦而已，不复杂，也容易解决。双方只要各让一步，就可一夜之间达成协议。而面对有国家资本背景的贸易战就复杂多了，因为它牵扯到改变资本形式、准入、壁垒、媒体和互联网开放等问题。试想一下，伊朗和委内瑞拉都是国家资本的企业，它们能答应美国的条件吗？别的不说，如果媒体一旦开放，这两国人民就能看到外面的真实世界了，估计要不了多长时间，政府也就无法控制局面了。所以，美国这次贸易战蕴含着太多的因素，其中就有普世价值观。在这种情况下，你认为世界各国有联合起来的基础条件吗？
在自然世界中，老虎和狮子可以说处在食物链的顶端，也就获利最多。而在目前的人类社会中，美国正处于贸易链的顶端，所以它们的产品在贸易中获利最高。原因是它们的科技发达，产品的技术含量和附加值高。其它国家在和美国贸易时，其实心里是酸酸的，因为劳动成本比美国大，获利却少。所以都想在与美国的贸易中得到优惠。但是，特朗普上台后却要追求公平，他的理由是美国的高科技是教育和人才投资换来的。不能让别人再占便宜了。所以他要打贸易战，他要倒逼其它国家接受规则和秩序。而其它国家如果不买美国产品，也不卖产品给美国的话，等于是间接放弃对高科技的追求。即使你卧薪尝胆，但与美国的差距也会越来越大，即使有的国家可以做到不惜一切代价，但欧美这些发达国家却不会这样做。因为这些国家是人民的选票当家。所以说，这个提问是伪命题！
人生触底反弹
所有国家都不卖产品给美国，也不从美国进口任何产品？题主脑子进水了吧？
世界上的大多数商品早已经是你中有我，我中有你了。比如说你现在用的手机，芯片就是美国的，安卓系统是美国的，如果不进口美国的芯片，不使用美国的操作系统，你还有手机用吗？
当然你可以说自己研发。就算你研发出来，成本是多少？手机的质量可能会让你整天骂娘，而其价格可能贵到你用不起。
从中美的贸易来看，中国出口到美国的商品是进口美国商品的好几倍，拒绝这么大的市场，脑子有病呀？
糊涂比清醒好
所有国家的产品不卖给美国 ，听起来就像一句小孩儿话:
我不带你玩儿了。
多么天真幼稚。
每一个国家都愿意扩大出口，扩大就业。
美国是世界上最大的消费大国，你的产品不卖给美国卖给谁？
中国如果不把产品卖给美国，每年会失去几百万个甚至上千万个就业机会。
还会减少3000多亿美元的贸易顺差。
中国是个生产大国，出口大国。
贸易关系到我们的国计民生，不是可有可无的事情。
天真幼稚的话可以随便说，可不是随便就能做的。
滨哥
首先，这肯定是行不通的，可以说世界上的大部分国家都要靠美国活呢！也不会有几个国家愿意那样做。
其次，就算那样做了，损失的其实是其它国家，而不是美国，美国自己就是全球最大的市场，而且美国资源丰富，基本上世界所以的资源品种美国都有，更重要的是，美国可以造所有的工农业产品，其它国家能造的美国都能造，而美国能造的，其它国家却造不了。
比如互联网，互联网是美国发明的，根服务器13个，有10个在美国，可以想像一下，如果美国关闭了其它国家的互联网会是什么场景，那样的话，其它国家的将没有网络可用，也就是你的电脑没网，那你什么事了办不了，而现在的企事业单位甚至很多个人基本上都离不开电脑。
而且系统是美国的，CPU等等关键零部件也是英特尔公司的，简单说电脑不能造，手机也造不了，世界很多国家用的都是美国的通信卫星，那美国外的其它国家将倒退到40年前，回到没有网络、没有通信以前的样子，大概70年代的生活样子，那样的话，现在是小孩子的童年就不是天天玩手机游戏了，将会是以前一样玩弹珠、滚铁环、挑皮筋等等那些事了。
目前有哪个国家能自己发明互联网吗？能脱离美国自己造手机吗？光是这两项就够吓人了，更别说其它的了。
没有美国的科技支持，世界会是什么样子，细思恐极。
