幸福地帶2

難道美國是伊朗派來的！過去十多年，美國已經把中東的有生力量全部殲滅了，現在如果撤軍，不就是給伊朗騰地方嗎？不用說伊朗壓力減輕了，伊朗就是想要一統中東，也根本沒有對手了。

美國不可能撤出中東地區，因為根據美國的國家安全戰略定義，美國有五個敵人：中、俄、伊、朝和國際恐怖分子。美國在中東地區的佈局完全是以伊朗為中心，形成對伊朗的包圍圈。任何撤離中東的行動，都會影響美軍對伊朗的鉗制包圍。

上圖中的星標就是美軍在伊朗周圍各國的軍事基地。由此可見，目前伊朗已經完全陷入美軍的包圍之中。但是不同於伊拉克，伊朗是一個易守難攻的國家。伊朗內陸全是山地。以美軍的能力，打破伊朗國門易如反掌；但是要佔領伊朗，靠空投是不行的，大部隊必須從土耳其、伊拉克、科威特或者阿富汗的軍事基地調入伊朗境內。但是一旦進入伊朗的山地，就要面對無處不在的襲擊。美軍必然會遭受大規模的傷亡。因此，美國打遍中東，至今不敢輕易進入伊朗國境。

美國目前在中東的軍事存在所能做到的就是限制伊朗擴大影響勢力。這也是美國在敘利亞期望實現的目標。美國已經基本上放棄了推翻阿薩德政權的念頭，現在美軍在敘利亞、以及也門地區的行動只有一個目標，那就是剷除伊朗的影響力。

但是特朗普是一個商人，每天板著手指頭數錢。特朗普需要壓制伊朗勢力的擴張，但是也不願意美國無限制地投入軍費。因此，特朗普放風要撤出中東。他的真正目的是要中東的土豪們掏錢哀求美軍不要走。

確實，如果美國走了，中東的土豪只能等著伊朗殺過來“分田地”了。

七號臺

美軍從中東撤軍？美軍剛剛宣佈將在波斯灣常態化部署一支航母編隊，以回應伊朗的挑釁，據悉航母編隊不日就將抵達該區域。

但從深的、大的方面看，美國即便減少在中東的駐軍，伊朗此間的壓力也不會減少多少。

因為顯然這次美國針對伊朗的行動是全方位的，不僅僅只是軍事上的。其聯合以色列、沙特、阿聯酋等海灣國家，組建反伊朗聯盟，開始在各個領域絞殺伊朗。

在軍事上，與其說美國和伊朗爆發衝突的幾率大，還不如說以色列或是沙特和伊朗爆發衝突的幾率大。而美國主導海灣國家以沙特為首建立阿拉伯版北約、又積極倡導以色列和遜尼派世界的和解，說白了，就是要整合上述這些反伊朗聯盟國家的軍事力量，遏止伊朗。所以說一旦美國的這個戰略完成，基本上美國軍事力量不介入，就憑該聯盟軍事力量在也門方向、敘利亞方向、巴勒斯坦方向的軍事行動，都足夠消耗伊朗的軍事力量了。

伊朗此間面臨的最大威脅其實倒不是美國的軍事威脅，因為伊朗擁有龐大的導彈庫，能夠覆蓋整個美國部署在中東地區的軍事基地，所以美國真要和伊朗動武，是投鼠忌器的。但現階段美國以其龐大的經融霸權和貿易力量，對伊朗在經濟、經融、能源方面的絞殺，才是伊朗最煎熬的。

所以從這個角度來說，美國部署在中東的軍事力量暫時不是伊朗最大的威脅，伊朗最大的威脅是沙特、阿聯酋、以色列等反伊朗聯盟的正式結盟，而此間對伊朗來說不太好的消息是，以色列已經透露或將全面開啟和中東遜尼派世界的和解和正常化進程。

中評軍事

如果美國真的從中東地區部分的撤軍，必然會對伊朗的壓力減輕，雖然說目前美國對伊朗的制裁非常的嚴厲，美國對伊朗的軍事威脅非常的大。但是，只要能夠挺過這一兩年的難關，那麼，美國很有可能就將失去對伊朗壓倒性的優勢，就將會減輕對伊朗的制裁和對伊朗的軍事威脅，想要對伊朗發動戰爭的可能性就將會大大的減小。

當然，美國也不會甘心他的失敗的。所以，美國成立的（伊朗行動小組），依然會對伊朗的國內進行挑撥離間，依然會出錢，出力的支持伊朗國內的反政府武裝力量和各種勢力的發展和壯大，給伊朗造成國內混亂，或者是戰亂，這些都是伊朗政府應當嚴格控制和堅決打擊的。

雖然，美國總統特朗普宣佈將部分的戰略性地從中東撤離他的軍事力量。但是，並不代表著美國對伊朗的威脅就減輕，至少在現在看來，依然存在著很大的變數（假象）。如果說伊朗的國內一旦出現了內亂，美國常常會利用這樣的間隙來對伊朗發起攻擊。

我們可以通過伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，甚至是科索沃戰爭，利比亞戰爭，以及敘利亞戰爭，這些戰爭都是在於這些國家的國內出現了一定的混亂的時候，美國趁機而動，對這些國家發動的侵略。所以，如果伊朗的國內一旦出現了類似的情況，美國很有可能就會迅速的對伊朗展開侵略戰爭，這才是美國為什麼此時沒有能夠對伊朗發起侵略戰爭的主要原因。因為，美國在等待伊朗的國家混亂的機會，才會對伊朗發動戰爭，而現在美國還沒有等到。

但是，有一點是必須要確認的，那就是美國一旦部分的從中東地區撤離了自己的軍事力量，自然就會給伊朗的軍事威脅，甚至是經濟威脅都要減輕許多。會讓伊朗有喘息的機會來組建自己的國家和恢復自己國家經濟秩序的能力，這個在未來的時間裡，是可以得到應有的驗證的。所以，我們大家還是應當拭目以待。

不管美國是出於怎樣的心態和怎樣的用意，從中東地區部分的戰略性的撤離一部分軍事力量，也顯示出了美國實際上已經力不從心了。美國一向嚴格的控制整個世界的想法受到了質疑，美國自己也感覺到難以繼續維持。所以，才會有這樣的想法，從中東地區撤離部分軍事力量，不管是從戰略上，還是從戰術上面，撤離就是撤離。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

美國中央戰區覆蓋中東大部，美軍第五艦隊司令部就在海灣地區的巴林，另一個海灣國家科威特有一萬多美國駐軍，美軍在中東最大的軍事基地依舊在海灣的卡塔爾。美國對中東的重視程度，僅次於對歐洲的重視程度，雖然總是想將注意力轉移到亞太或者印太，但是中東總出事，沒辦法，轉不了。轉不了就不轉唄，反正對咱們有大大滴好處~

如果說美國重視中東，那海灣地區就是重中之重了，美國斷然不會放棄這一地區的軍事存在的，也不會從這裡撤軍。因為放棄了海灣，就差不多等於放棄中東了。誠如問題所言，美國若從中東撤軍，伊朗壓力會減輕嗎？

回答是肯定的，伊朗的安全壓力會減輕很多。不過伊朗也不要高興，就那位置，沒了美國依舊會有別的壓力。美國的存在，一方面給了伊朗壓力，另一方面也按住了其他地區矛盾。一旦美國走掉，壓力瞬間釋放，中東必定大亂，到那時後，伊朗身處亂局，恐怕也不好應付。總之，美國在，伊朗有壓力，美國不在，伊朗照樣也有，只是壓力的來源和形式變了樣子而已。

北玄武

中東地區不僅在經濟能源方面佔有重大國際地位，同時在地緣國際政治和戰略方面也扮演舉足輕重的角色。

如美國因國內頁岩技術的革新，不再需要中東的石油，因而具備了反超中東產油國並且競爭石油出口的資本，但是即便美國今後不再依賴中東的能源，可世界其它國家仍然需要，所以美國繼續控制中東，也就是間接控制了世界許多國家的能源供需要求。同時，從國際地緣政治和戰略的角度來說，美國是絕不會從中東撤軍的，只要它還會繼續扮演世界警察的角色，因為放棄中東，就意味這美國放棄自己的世界霸權的根基。

所以筆者認為，特朗普的上述說法，只是一種欲擒故縱的政治手段。美國採取的任何策略，只為繼續維護其世界霸權而服務。假如美國真的敢從中東撤軍，就必然是其世界霸權急速衰落的象徵。

穿城而過的黃河

痴人說夢話。人家敘利亞公開的要求美國退兵也不肯，何況是整個中東！

亦我

伊朗的最直接對手是以色列

北山殘雪

美國撤軍、中東能抗衡伊郎的也就是以色列和沙特了

行者44389464

那肯定會，而且伊朗的進一步擴張就不可避免，最後會耗盡伊朗的資源，而出現突然的撤退！

帝國曆史觀察者

如果美國從中東撤軍，肯定會減輕伊朗的壓力。試目以待吧！

關鍵字: 軍事 伊朗 美國