就是那條河

特朗普和尼克松外，在國際外交中都有一個共同特點，即美國觸角在全世界的收縮。不過，兩者在具體操作上又略有不同。

尼克松式路線，是美國退出一些地區，同時讓美國盟友承擔更多的國際事務。總的來說就是美國通過與盟國的合作方式，來減少美國直接對世界各國的影響，以達到收縮國力的目的。而特朗普式路線，則是通過製造壁壘，將美國保護在壁壘之內，而將一些國際亂局直接轉移給世界各國。

無論是尼克松式路線，還是特朗普式路線，其根本原因都是美國國力相對衰落，而不得不進行收縮的調整。只是，對於這種調解方式，尼克松更負責，而特朗普明顯沒有那麼負責。

美國依然是世界上最強大的國家，但是美國的強盛不可能是永遠的。美國現階段表現出的國力收縮，恰恰是美國處於相對衰落的小週期內不得不面對的問題。在這個週期中，美國必然會隨著國力的變化對國際事務做一些修正。當然，如果修正得當，則美國還可以繼續強盛，繼續在國際上呼風喚雨；如果修正不當，則有可能落入一蹶不振的境地，甚至有可能至此逐步衰落下去。

因此，特朗普的外交風格，相比較前幾任總統，是的確做出了很大的改變的，這是美國當下的國情決定的。換句話說，即便特朗普不改變，短期內必然也有其他總統會做出改變。只是改變的方式、程度不同而已。

現在的特朗普讓世界各國很難受，表面上看是特朗普咄咄逼人的攻勢，實際上是特朗普以進為退的假象。在這個過程中，美國在實際上可能比世界各國更難受。

蘇綻

其實早在特朗上臺執政之前，他已經替美國醞釀了一次重大改變，怎奈時運不濟，這場改變最後胎死腹中。

一、美國的主要競爭對手是中國，這可能是特朗普與奧巴馬形成的唯一共識

120年時間裡，從未有國家像中國讓美國產生如此嚴重的危機感。 中美兩國的國內生產總值大約是19萬億美元對12萬億美元。但美國的測算統計方法水分極大：農業估值1萬億，服務業1萬億，金融業將近2萬億，再加上知識產權佔比35%，房地產業2萬億，真正製造業創造的產值少的可憐，甚至遠遠低於中國。兩國若要叫起真來，僅僅靠龐大的製造業產能，中國就能像當年美國完爆納粹德國那樣完爆美國，這一點特朗普政府心知肚明。

然而美國對此無能為力，戰略圍堵不利，軍事打擊不現實，發動貿易戰跟中國對賭，似乎已成為特朗普政府選項中的終極武器。畢竟美國從未遇到過體量如此巨大的國家經濟，而這個國家遠在太平洋彼岸，背依廣袤的歐亞大陸縱深，美國對此缺乏行之有效的應對手段。

美國若想保住世界第一的寶座，必須死死將中國按在老二的位置上，防止中國超越上位。中國作為美國主要競爭對手，這恐怕是逢奧必反的特朗普與其前任奧巴馬形成的唯一共識。

二、特朗普原本的想法是兩權其害取其輕，捨棄俄羅斯那一頭，集中精力來對付中國

前美國總統小布什曾經狂妄的叫囂：美國有能力同時打贏兩場局部戰爭。戰爭的形態有許多，有軍事對抗戰略博弈，也有經濟貿易領域不見硝煙的較量。

特朗普的強項是善打貿易戰。只是他心裡十分清楚：以美國現有的實力精力，不可能同時完成對俄羅斯的全面打壓，再在全球範圍內對中國實時經濟絞殺。所以他上臺之前就決定捨棄一頭，就像尼克松當年所做的那樣。

不知道是不是出於對普京個人強勢風格的欣賞，還是由於俄羅斯之於美國構不成根本性危脅，特朗普選擇與俄羅斯達成妥協，轉而全力對付中國。 在上臺前後暗中跟俄羅斯眉來眼去，探討改善美俄雙邊關係的有效途徑，這就是通俄門事件的緣由。

三、怎奈時運不濟掣肘太多，特朗普只好中途改弦更張，被迫陷入多線作戰的窘境

可理想很豐滿，現實很骨感。因為美國社會多數人對俄羅斯的敵意根深蒂固，不甘心敗選的民主黨人趁機推波助瀾，有關通俄門的調查和結果如同高懸的紋索，威脅到特朗普的政治生命。為了撇清自己，顯示自己清白與政治正確，特朗普只好放棄初衷，對普京及俄羅斯橫眉冷對。

再說俄羅斯強勢介入敘利亞亂局，已經威脅到美國在中東的核心利益，美國政府不可能對此冷眼旁觀。時運不濟，在國內外巨大壓力下，特朗普無奈地摒棄了先前交好俄羅斯的設想，原本計劃里美國做出類似尼克松那種重大改變，最後胎死腹中，特朗普陷入四面出擊、八方樹敵的困境。

回馬一腔

第一，唐納德.特朗普總統是一位商人富豪，而不是一位資深政客！政客和商人的思維不在同一區域！政客考慮的是如何平衡各方勢力玩政治，商人考慮的是如何賺錢！特朗普上臺以後，大展手腳提出製造業迴歸美國，刺激出口，增加就業，處處以美國為第一，已經初見成效！這次亞洲之行更是簽下大單，但媒體卻反應冷漠，前國務卿希拉里更是言語嘲諷！擺不平國內的反對派，如何能領導美國做出重大改變！

第二，缺少一個國家首腦應有的世界性的眼光。特朗普 一直對俄羅斯又一種說不清道不明的曖昧。“通俄門″正是在這種情況下誕生。由於意識形態上的不同，美俄一直處於冷對抗狀態！對於美國的國家利益來說視俄為患，凝聚西方力量抗俄才是正道！可惜特朗普對此並不熱心。這是對大戰略的無視。而退出聯合國教科文組織，退出巴黎氣候協定，退出TPP，退出伊朗協定，令美國的夥伴國小兄弟，膛目結舌，不知所措。作為美國總統也太“小氣″了。尼克松當總統會這麼做嗎？

在美國國內形式的左右下，在當前國際的環境中，富豪總統特朗普領導美國要想做出尼克松式的重大改變，是不能實現的！

夢裡青山1

針對這個問題，木叔說兩點。

其實美國的外交政策和總統精明與否沒有太大關係。而是和背後的外交政策團隊以及智囊團有很大關係。

題目說特朗普能否做出尼克松式的重大改變，其實尼克松的改變也不是他自己做出的，而是因為他有個牛叉的國務卿基辛格。這位猶太人，比尼克松精明多了。如今在美國政界還有著重大的外交影響力。

因此特朗普精明不精明不重要，一定要看他背後的外交團隊如何。如果外交團隊能有重大的政策改變跡象，特朗普只要在前臺表演以及拍板決定就行了。

這是木叔對這個問題的第一個看法，也就是，不要過多看總統的態度，要看這屆政府外交方針和政策的主要團隊負責人。

（特朗普與博爾頓）

木叔對這個問題的第二個回答是，其實現在特朗普就在進行重大改變。至於是不是尼克松式的，可以這麼說，也可以不這麼說。

木叔提醒各位，特朗普的外交智囊核心之一是博爾頓，這是小布什的助理國務卿，而且也是長期混跡於外交圈的鷹派人物。他目前對特朗普外交的影響很大，而且受到了共和黨內保守派的一致認可，因為他的外交風格繼承了里根-小布什主義的特色，特朗普的“美國第一”以及對各個對手國家的打壓背後，就有博爾頓的風格和指南。

目前特朗普的一些重大改變，諸如我們看到的動不動就“退群”、在中東問題上明確立場、對對手國家的打壓不遺餘力，都是對以往美國政府外交風格的改變。

這些改變足以用重大來形容。特別是特金會舉辦了一次，正在籌備第二次，這不就是尼克松式外交政策的翻版嗎？因此可以說，特朗普正在進行重大改變，而且要遠比尼克松時代，對美國的影響，更大更深更重要。

你怎麼看待特朗普的外交政策改變？

木春山談天下

特朗普商人出身，作為生意人的美國總統，當然是三句話不離本行了，目的就是想美國人如何賺更多錢了，自從他當選美國總統之後，雖然他口無遮攔，缺少政治藝術才華，但他還是在一如既往地，實施著他的競選時"美國人第一"的承諾。

他撕毀了一系列與美國人利益不合的協議，到處與世界各國談經貿關係，擴大美國出口，降低與各國之間的貿易逆差，大量引來各國投資美國基礎建設，迫使本國大企業回家辦廠，為美國人創造更多的就業機會，從實質上看，特朗普的精明，確實會讓美國人受益良多，比起過去美國的那些政治家總統們好多了，至少他在努力振興美國經濟，受到了美國底層社會民眾的大力支持，是非功過，讓歷史去評價吧。

至於說到中美關係，特朗普的中國行，能否會讓尼克松當年中國行一樣，帶來中美關係薪新發展的時期，這也取決中美兩個大國的相互包容態度，中美關係交好，就互惠互利，互鬥則兩敗，大家試目以待吧！希望是無所謂有，無所謂無的，但願中美關係更上一層樓，世代友好。

[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注劉茂勳回答，不勝感激！]

北斗七星92070701

特朗普不能和尼克松相比，一個偉大的政治家，一個無賴臭流氓。尼克松憑藉自己聰明才智和高超的手段，把美國從戰爭的爛泥中拉出，平衡了中、美、蘇大三角關係，在世界各地大力發展軍事基礎設施建設，使美國經濟一度輝煌，且發展了幾十年，成為世界老大。特朗普有個精明商人的頭腦，滿腦袋都是錢眼子，是個離錢不鬥的傢伙，他為了錢不要臉面，不顧影響大力實施退、退、退的策略，攪得西方盟國找不到北，土耳其盟友反了水，他一系列撈錢措施，暫時給美國帶來了短暫好處，可也埋下了 禍根，我看憑他川普要把美國帶出底谷，治療美國癌症晚期門都沒有！

用戶5483900783

特朗普智商很高測算150點，精明的很，只有他欺騙別人，不是誰都可以欺騙的。商業上的成功，使其成為剛愎自用，誰都不聽。任何意見只能存在於說說而已，左耳朵聽右耳朵冒出去了。

但是特朗普情商太低，從競選第一天開始，就受到普羅大眾反對。上臺後依然受到美國反對。美國媒體反對，美國利益集團反對，害怕特朗普瘋瘋癲癲損壞美國根本利益 。

但是利益集團利益美國民眾根本不在乎，與他們何干，只要國家福利到位活著就可以。特朗普根本目的就是利益集團利益再分不能讓奧巴馬利益集團利益再分配。

路痴O

特朗普很精明，但他只是狹隘的商人精明，然而他並沒有全局大智慧的精明。特朗普的精明只是給病入膏肓的美國打強行針，雖然在短期內有效，但是會更快加速美國的衰退，為什麼這樣說呢?特朗普的看世界的眼光太窄小，只會用美國現存的優勢，糊做非為，任意臨駕在有主權國家之上，赤裸裸的執行全世界搶錢的行為，目中無人，隨意更改國際交往規則，他這樣做只會使世界上被壓迫的人民和國家物極必反，實屬找死的節奏，更讓真正潛伏在美國身上的日本人找到痛打美國的機會，最終讓日本這隻寄生在美國身上的日本變大，變強吃了美國。

所以特朗普做不出尼克松一樣具有政治大智慧的式的改變。

馥郁75716347

特朗普很精明？生意場上也許是，但從國家戰略上也許恰恰相反，因為生意場上是講有利可圖甚至唯利是圖，但治理國家卻是講必備有舍有得的長久戰略治理眼光，而特朗普明顯這點還不足，尼克松可大不一樣了，當初訪華與特朗普相比有完全不一樣且是質的差別，對華不單是180度大轉彎，而且是誠心的拿出大禮包，在戰術或戰略上都章顯出戰略家的眼光和氣魄，其影響一直至今，而特朗普只能算是合作互利，更像做買賣，（個人更認為特朗普是拿美國的餘糧在賭博），也許表面上要光鮮一點，但從本質上變化不會太大，但從中國的角度來說利好，第一合作產生的效應大，第二迎得了發展時間，第三“深入了敵後”，相信將來中國在世界上會有大的改變，而美國的改變也許只限於國內！

汗水為血而流37610868

我們說美國的糾錯能力很強，強就強在適合他的國家制度，強就強在適合他的國家體制建立起來的一套政治制度或憲法。如果一個國家的體制是政治領導人的終生制，要叫他改革或糾錯，是極其困難的，他要維持自己極其一班人馬的旣得利益，怕亂怕出問題，很難有動力去推動改革。像美國的體制，在臺下的精英們，對臺上執政的問題就看得清楚，他們就會調研怎麼樣才能解決克服這些問題，因此就有了新的治國糾錯主張。新上臺的總統除了自己的主張，也會採納其他競選人的好主張，上臺後經過國會認可就可以針對問題施政，效果會比較理想。如特朗普上臺開始他的新政主張，減少對盟國承擔的一些經濟義務，自由貿易不合理美國吃了虧的，要求夥伴國修改協定，限制中東幾個伊斯蘭國家的移民、墨墨西哥移民、取消TPP、要求韓國日本出部分美國駐軍軍費、要求北約組織國家增加防務軍費開資、退出聯合國教科文組織、退出世界氣候談判、在國內減稅加息，大力發展製造業，讓資本不外流，讓更多資本投向美國。特朗普的一切措施，都是為了美國的安全穩定，通過開源節流，發展和提升美國的經濟。美國企業、員工、美國國民，必然在特朗普稅收改革中，得到經濟實惠，有更多國民有了增加就業的基會，資本家們有了更多的進行企業改造或再投資的資金，美國的稅基增加，財政收入也會得到很大改善。特朗普最終受到美國大部分美國國民認可也不是問題，美國再次強大也將會實現。特朗普為了實現美國的強大，在世界較多較大義務的承擔肯定要千方百計減少，隨機來的陣痛必然也會有，美國真的強大了，應該說要恢復也不是問題。從美國減稅角度看，日本和歐洲一些國家也在跟進，說明美國還是在領導著世界潮流。美國政府錢不多，但他藏富於民，在國際上有什麼較量，他的經費來源仍然是充足有保證不可小視的。從特朗普採取這些政治理念、這些執政措施來看，肯定會成為美國最偉大的總統，可以說特朗普讓美國再次強大的夢想，一定會實現。特朗普在使美國強大方面一定會超過尼克松時期和里根時期，大家拭目以待吧。

關鍵字: 特朗普執政一週年 美國 國際