義翹神州

方舟子是一個什麼樣的人？

以前也沒怎麼了解這個人，直到崔老師最近舉報偷稅漏稅，然後轉基因話題又熱起來，才留意一下方舟子。方舟子打假，那他是怎麼做的呢？一個笑話可以說明了:

有一天小明的老婆問小明:“當年班上那麼多女生，為什麼你會看上我，而且還寫了一封那麼感人的情書？”小明說:“其實當年我給班上每個女生都給了同一份情書，只有你回我了！”

方舟子打假比小明的手段高明點，小明當年是無差別對待，都給了情書，而方舟子先找一批他覺得有問題的人，然後挨個打假，弄錯了，就道個歉完事，像小明那樣，情書送過去人家嫌棄也不會怎麼樣，畢竟表達愛意又不犯法，同樣的，方舟子也會說我質疑你也不犯法。我錯了能提高你的聲譽，我對了，那更好了，提高了我的聲譽。這種打假，是一本萬利的。

最近老是看到一些關於拿方舟子跟古代誰誰誰對比，方舟子像古代誰誰誰之類的。其實你們不用找古代誰誰誰，因為方舟子不會在史書上留下名。不過現代倒是有一類人和方舟子相似，不對，應該是方舟子和這類人相似，那就是專業打假人。大家應該都知道這種人，就是那種專門靠找超市過期產品的人。他們會在各個超市搜尋超市裡賣的過期產品悄悄買下來，然後拿著發票和產品到超市勒索，不給就舉報你。你說這類人好，不見得，他們以打假之名謀取私利，依次為生。你說這類人壞，也不見得，他們品德不見得高尚，可是也舉報了超市違規違紀，也算是間接維護了大家的利益。方舟子也是這樣的人，只是他看不上敲詐超市那幾塊錢，他要做的是敲詐名人。以此謀取名聲，因為他知道，有名就會有利，安保基金就是他的利。方舟子也是學術能力一般（有能力也不會靠安保基金來養家），方舟子不是一個人搞這些事的，他們是團隊運作，他只是一個發言人而已，他打的假，可能是身後一堆眼睛每天盯著電腦屏幕得到的（你要是願意，組建一個小團隊，或許也可以做）。

方舟子如果這樣一直打假下去，其實能過得很好，因為大家也樂於他打假，起碼能給大家一點飯後談資。但是他錯就錯在為了更大的利益推廣轉基因。這個不是打假，是要有很強的專業性的。方舟子無法駕馭的，所以只能拿各種所謂的權威圓他的話。可惜遇上和他硬懟的人。

這裡還要說一點，方舟子有一個特點，就是如果有人槓上了，他會咬住你不放。怎麼甩也甩不掉，哪怕你褲子爛了。即使你甩掉了，他也會在你身邊打轉，哪天你一不留神再給你來一口。

所以咱們也不要為了這個人每天討論來討論去，看著煩（其實我不想看的，但是頭條每天都推送，有時候手賤點一下）。

吃狗糧的貓V1

施一公（後簡稱11公）在創辦西湖大學初期聲稱，5年後，教師科研水平比肩東京大學、清華大學、北京大學、香港科技大學等，成為亞洲一流，加入世界一流大學的團隊。15年後，在各項指標上和加州理工相媲美，成為亞洲乃至世界範圍內最好的大學之一。

方舟子的這篇文章，其實主要是在比較一些基本的數據。

比如諾貝爾獎得主數量、各種國際頂級獎項獲得者的數量。比如他在文章中就提到加州理工的37位諾獎，是無法短期追上的。

這一段我是非常贊同的，這些指標基本上不可能純粹靠堆錢、堆人堆出來。

要時間，要氛圍。當然我覺得更重要的是氛圍。

允許開放性的想法，不在一些無聊的事情上浪費學者的時間。不在論文上加上太大的壓力，不讓學者在學術之外還要考慮生計問題（這個當然還是錢的問題……）

總的來說，我覺得方舟子說的「騙子」，主要是指11公誇下海口，又絕然無法實現，故謂之「騙子」。

我不瞭解11公的管理能力。但從他的科研品味來說，西湖大學做成世界一流，真的有些困難……

章彥博

方舟子對施一公最大的質疑來源於，施一公宣稱在五年內將西湖大學建成可以比肩東京大學、清華大學、北京大學、香港科技大學的亞洲一流大學。15年建成可以和加州理工學院同檔次的世界一流大學。

其實只要你稍微懂一些教育規律，就知道這完全不可能。清華、北大、東京大學都是有上百年曆史的傳統名校。而且基本都是國家級的大學，從國家政策、招生政策和師資力量配置，基本都是舉國之力建成的大學。而西湖大學無論如何也沒有這些優勢。甚至即使想它宣稱的，只招碩士和博士也解決不了這些問題。畢竟最頂尖的學生，其目標還是世界名校，其它學生寧可讀清華大學、北京大學或者中科院的研究生也不願意去一個新成立的院校去當試驗品。再加上，大學不在於大樓和錢財，而在於大師以及和大師協調的眾多其它綠葉教師，以及由此形成的大學文化和氛圍。這些不要說5年、15年打造不出來，很多時候50年都未必能打造出來。

所以，這一次顯然施一公先生是言過其實。同時我們也應該明確，不是說科學家說的話就都符合科學。更不是科學家說的話就不能被質疑。恰恰相反的是，科學家如果堅持科學精神，就應該允許別人質疑、允許別人發表自己的觀點。所以我們不能因為施一公是美國科學院院士、中國科學院院士，就認為他的任何話都是絕對真理。他關於西湖大學的言論就顯得非常不科學，因為根本沒有任何數據和理論支撐，只能是他一時興起的口號！

地震博士

施一公是我國科學技術協會第九屆全國委員會副主席，曾獲第二屆“未來科學大獎”之生命科學獎，西湖大學的首任校長。施一公曾說過：“五年內要辦出世界一流大學、十五年內辦出世界最好的大學”。

方舟子認為施一公是騙子也就是因為施一公說了上面的話，因為方舟子認為這話不是很現實，也是不可能做到的。要知道世界一流大學至少有5名諾貝爾獎獲得者，而目前全中國只有兩名諾貝爾獎獲得者，就光這點難度就相當大的，當然是可以從其他國家挖過來，就像企業之間挖人才一樣，但是這個難度也是很大，畢竟獲得諾貝爾獎的學者是不容易輕易變動的。

其次，即使施一公有辦法能夠讓至少5名擁有諾貝爾獎獲得者來到西湖大學，那麼建設世界出世界最好的大學這個也需要漫長的時間

其實不管施一公能不能在五年內辦成世界一流大學、十五年內辦出世界最好的大學，但是施一公這種信心和目標是值得我們肯定的。決勝網希望我國的學術水平能夠早日超越其他發達國家，能夠不斷的得到提高，也希望施一公能夠成功。

決勝網

以前方舟子打假韓寒的時候，我以為他是為了提升自己的知名度；打假唐駿的時候，我以為他是為了說明海歸也不一定都是神；後來，方舟子跟小崔因為轉基因的安全性和可否由消費者自己選擇的事懟上了，我還是認為這不過是倆公知都是為了闡明某種真像；如今，他竟然說施一公是騙子，不管他從何種角度看問題，既然他這樣下結論了，我也可以下結論了：方肘子真的是一條瘋狗，誰的影響力大誰的關注度高，這條瘋狗就咬誰。

qzuser50690908

首先我不得不承認方舟子是一個很有勇氣的人。

但我對方舟子的做事邏輯不敢苟同。

第一，他敢質疑一切（勇氣可嘉啊），他在沒有任何證據的情況下，就敢說誰誰是騙子。

第二，他質疑施一公不是一天兩天了，他咬著施一公一直不放。剛開始，他說施一公學術造假，還把材料寄到中國科學院，結果後來一查，沒有此事。再到後來他說施一公身份有問題，給國家自然基金委寫信，結果還是查無此事。施一公擔任西湖大學校長後發表了一些宏偉的願景，他又說人家是騙子。反正他總有自己的理由。

第三，誰出名，他就質疑誰，比如他質疑過青蒿素的研究，他質疑過雜交水稻，他質疑過量子衛星等等。

總之，他的很多質疑並沒有實際意義，但質疑是他的職業，他得靠這個吃飯。

清風鳴嬋463

我認為施一公的最後選擇，給了方舟子以口舌：當初回國是有成就的科學家，一回國就給以清華大學生物科技學院院長、並擔任科研項目負責人，這期間評上了中科院院士，升任清華大學副校長，可他拋下科研項目，去當草根大學校長，暴露了他的錢迷、

官迷本色。並吹牛五年超北大、清大、甚至哈佛大學，這是根本不可能的事，和騙子沒有二樣了。

陳65984930

方舟子認為施一公是騙子，是因為施一公稱要在五年內辦出世界一流大學、十五年內辦出世界最好的大學。

方舟子認為這話不現實，不可能做到。世界一流大學，至少有5名諾貝爾獎學者坐陣，而中國全國才兩名。而挖他國人才也不容易，高階學者不容易變動。

哪怕有了大學者，建設也需要時間，學術氛圍也要營造，而且學生成才成家，要若干年後才見效果。大學是需要歲月積澱的，不能一蹴而就。像牛津，清華，都是百年名校。

不管怎樣，施一公也是為國著想，鑑於其國際聲望，也許他真有辦法。哪怕急功冒進，但願望是好的。實施過程希望謹慎一點，紮實一點。

中國創業需激情，也需耐心。

願中國教育越來越好。

老醒科普人文頻道

（很奇怪，這個回答已經有一千多閱讀量時，我修改了幾個標點符號，卻沒見了。一查看，說是審核未通過。再發一次看看。我覺得自己的回答是公允的，頭條為什麼要關閉呢？！）

施一公是結構生物學家、行業大牛，方舟子是生物化學博士、科普大牛、打假高手，這兩點都是不容置疑的事實。兩個人我都很認可，很敬佩。

方舟子確實是有道德潔癖的人，容不得一個公眾人物、青年導師有道德瑕疵。包括對施一公，也有這樣的主觀要求。

我認為方舟子說施一公是個騙子，這一論斷是有情緒化的、不準確的“結論”。個人分析，方舟子得出這樣的結論，主要源自施一公以下幾個方面的言行，不符合方舟子對施一公這樣有高度影響力的學者、公知的道德要求所致。

1.施一公在初期以長江學者任職清華時，並沒有全職到清華任職，而是繼續領著普林斯頓薪酬的“兼職”，不符合我國對歸國“長江學者”的規定。施一公也做了解釋，是繼續帶著普林斯頓的研究生，所以就……當然，方舟子是不認可的，所以，這就是施一公的一個“騙”。我認為，施一公確有瑕疵，但清華大學肯定對此有自己的容忍或者已經很清楚這一點，因而，我認為這一點是施一公的瑕疵，算不得“騙”。

2.施一公最近有關於量子糾纏與佛教方面的關係的演講，講得有些玄。我看了演講稿，但沒有看多清楚他的觀點，有些亂，跟趙清時講佛教與現代物理學的關係的演講差不多，都是跨界亂說、貽笑大方的故事。科學家跨界鬧笑話，在中國很多，譬如錢學森講小麥畝產4萬斤，講人體特異功能等等，現在看都成了巨可笑名人逸事。看見，跨界亂說，圖一時之快，有被打假英雄扣帽子，封為“騙子”的風險的。當然，跨界說得嚴謹沒問題，出大紕漏，就是誤導別人了，也該罵！離真心的騙子還很遠，但有些以迷導迷的騙味了。

3.施一公這一次搞大事，成立西湖大學，動作很大、排氣量十足，這當然是好事。為了宣傳鼓動，把目標樹立高一點、大一點，都沒有問題，現在不是排名世界幾千幾萬名的大學都在搞“雙一流”嗎？！不過，對標斯坦福，五年十年世界一流的目標，看來確實是有些吹過頭了！不過，西湖大學離馬雲很近，馬老師不是有個名言“萬一實現了呢！”方舟子就看不慣了，覺得吹這樣的牛皮，就等同於騙人。這種邏輯推理，沒有一點問題。不過，現在還看不出施一公是不是在吹牛皮，是在騙人，萬一實現了呢？！那時候，估計方舟子會鄭重道歉的——不過，我看這種可能性很小——不是到時候方舟子耍賴不道歉，而是施一公沒有實現世界一流大學夢！

另外，好像施一公批評過方舟子，老方是個睚眥必報的人，這一點大家都知道。不過，施一公在轉基因食品安全性方面，好像也支持過方舟子。可見老方這個人，太難處了！當然，沒有明說的一點是，施一公離某些學術之外的力量有點近，可能也是方舟子不齒之處——不過老方像他的偶像魯迅一樣，善於保護自己，他打死也不會說出來的，叫你懂的即可了！

綜上三點，我認為是方舟子罵施一公是“騙子”的重要論據，但我看了方舟子的文章，論證部分並不充足，情緒化宣洩很濃😭。方舟子，這是怎麼了？怎麼了？

以上是個人觀點，不一定全面，望方家指正。

旁觀者之2018

施一公先生對於西湖大學的規劃我沒有看，因為本人很孤陋寡聞。但是他之前的一些視頻，講話我是看過的。看過之後，我覺得施一公先生學術水平可能很高，但是對於一些社會現象，他並沒有說真話，我認為以他的水平和在美國的資歷，很多事情他應該是有自己的見解，但是通過他的講話，我沒看出來。

先生對於將西湖大學五年之內建成世界一流的構想，很鼓舞人心，但是事實上基本上屬於扯淡，根本就不可能。五年之內，西湖大學可能有世界一流的大樓和硬件設備，但是學術水平沒有十年二十年是不可能。而在這十年二十年內，阿里或是其它財團是不是會對西湖大學進行持續的鉅額投資，我是持嚴重的懷疑態度的。這個玩意很燒錢，要考驗一個人的意志力！

當然，我希望中國的學術水平提高，也衷心希望阿里能夠取得更大的成績，為國家民族作出更多的貢獻，也希望施一公先生能夠成功，但是那種話還是別談了，沒有意義！而且通過這個，我對這個存有的疑問更大了！

關鍵字: 騙子 施一公是 施一公