一观海听涛一
按照目前世界小型航母通常是指2万吨左右的，比如像意大利的“加富尔”号轻型航母，满载排水量27000吨。而对于大型核航母就是美国的尼米兹级航母，满载排水量在10万吨左右。我们先看看加分号，这样的小型航母所具备的作战实力，再与尼米兹级大型核动力航母对比一下。
加富尔号舰体长度235.6米宽39米，吃水7.5米标准排水量是22000吨，满载是27100吨。采用四台通用电气的LM-2500燃气涡轮机，双轴推进，最高航速29节。按照意大利海军的设想，加富尔号所配备的是美国主导开发的F-35B垂直短距起降战斗机（STOVL）。意大利为此订购了22架战机，用于取代目前装备的AV8B海鹞战斗机，目前正在换装当中。
可以说配备F-35B垂直短距起降战斗机的加富尔号航母，是轻型航母当中作战实力最强的。只不过是目前所要换装的F-35B并没有完全配备到位。我们就按照加富尔号配备齐全的F-35B，但是加富尔号能够搭载多少架飞机呢？有意大利网友按照甲板面积和机库设计，加富尔号能够装载28架战机，可是实际的加富尔号只能搭载10-12架F-35B战机。没办法，排水量太小，装不下太多的战机，按照理论数据是根本无法完成调度，反而影响了战斗力。
这是意大利设计的
可装28架的方案，而下面图片这是实际的搭载能力
我们再看一下美国的尼米兹级航母，尼米兹级航母一共建造了10艘，从CVN-68尼米兹号到CVN-77布什号，全都是清一色的核动力。数据我们就不说了，我们看它所搭载的舰载机。48 架的FA-18E/F战斗机，4架EA-18G，电子战飞机，6架E-2C鹰眼空中预警机，6架S-3反潜机。8架SH-60海鹰直升机。到了2019年底，美国海军 尼米兹级核动力航母斯坦尼斯号，将装配两个中队的f35c舰载战斗机。
尼米兹级与65000吨的伊丽莎白女王级对比
那么要对比，两艘小型航母对阵一艘大型核动力航母，那么我们也必须配备给尼米兹级两个中队的f35c舰载战斗机，这样对比才会公平，不会存在代差。那么两艘加富尔级航母，就能配备20到24架F-35B战斗机。而尼米兹级一艘航母就能配备24架F-35C，五代机已经基本对等。但是F-35C的作战能力要强于F-35B战机，在载弹量上和航程上都要具有优势。
另外尼米兹级上还拥有至少24架FA-18战机。在辅助战机上其拥有的E-2C空中预警机，都是一个巨大的优势，完全可以做到对周边空情信息的掌握。而另一方面其搭载的EA-18G，电子战飞机完全可以压制周围的电子空域，让对方处于电子被干扰状态。那么小型航母怎么和大型航母来对抗呢？
所以，这个问题即使换作是两个中型航母与一个大型航母对比，也未必见得中型航母拥有更好的优势。美国早就对其进行过早期的研究对比，其结果就是两艘中型航母的作战效率也不及一艘大型航母的作战效率。这也是美国为什么要选择建造10万吨级以上大型航母的原因所在？
本文图片来源于网络，严禁抄袭，违者必究！
淡然小司
以航母大小划分标准：2万吨以下的是小型航母、3～4万吨为中型航母、5～7万吨为大型航母、8万以上为超级航母。目前世界上拥有核动力航母的国家有两个，除了美国的超级核航母外，就是图片里的法国海军“戴高乐号”核航母，排水量4万吨级是法国海军目前唯一的航母，以阵风舰载多用途战斗机为主要机型。
这个问题要是硬性的对比，仍然是排水量10万吨的超级核航母占了上风！目前“尼米兹级”核航母舰载机搭载数量为70架，但在设计上“尼米兹级”的时候极限搭载架数为95架，而“戴高乐号”最多可以搭载45架各型战机，总体来看两艘“戴高乐级”也有90架的搭载量。
但是，航母的主要打击手段就是使用舰载机去执行各种任务，舰载机的质量好坏决定了航母的战斗力强大与否。
从目前主力舰载机质量来看“阵风”与“大黄蜂”不相上下，真的要是进行空战就看飞行员谁的技术水平更高。不过从两型飞机所使用的武器装备相比，“大黄蜂”要略压“阵风”，空战所使用AIM–120中距弹要好于“米卡”！两型战机同在E–2预警机的引导下，谁的导弹射程越远谁就占了先机 ，“米卡”导弹受制于两头兼顾，即当格斗弹又当中距拦截弹，结果就是性能上两头都丢！
阵风战斗机挂载的“飞鱼”MM40反舰导弹。从反舰能力来看“阵风”目前使用“飞鱼”MM–40型反舰导弹 ，射程180㎞、“大黄蜂”携带的“鱼叉”最新型AGM–84F射程278㎞，从射程对比来看又是“大黄蜂”胜出！另外，超级核航母的抗打击能力完全不是“戴高乐号”这样4万吨航母可以比拟的，命中4～5枚中型反舰导弹只要不是要害仍旧可以自主航行，“戴高乐”就会严重的多！
目前美军航母已经列装了更加先进的“隐身战斗机”对比于“阵风”形成了代差！在相同的数量对抗中要有更大的优势！
大航母的优势是显而易见的，就是因为搭载的舰载机数量多！而“戴高乐号”一类的中型航母目前来看，性价比不高！两艘加一块的平衡总造价超过了一艘超级航母，而战斗力并没有数量而提高，反而增加了编队其他舰船和人员数量，造成了管理上的复杂性……所以，现在有条件制造航母的国家都摒弃了中型核航母，而是要么建超级核航母，要么就是大型常规航母。
皇家橡树1972
我在学习军事装备的这几年里，受局座张召忠教授的教诲最多，尤其是他对海战的理解，毫不夸张的讲已经行成了一门学科，足够我学用后半生了。
航母作为一款海上流动的舰载机平台（机场），本身是不具备作战能力的，航母战斗群攻击性能的强弱程度，主要取决于舰载机的先进程度和数量，防护能力主要取决于航母编队配备的舰船性能和数量。
如果笼统的问两艘轻型航母和一艘重型航母PK谁会赢？这里面的变数可就太大了，我们假设把美国一艘10万吨核动力航母（尼米兹级或者福特级）当做假想敌，以美国航母七八十架的第四代舰载机数量，在双方都不借助外力的情况下，在其他国家任意挑选三艘最先进航母出来加在一起，也不敢说有必胜美国航母的胜算。但是在都配备同样的舰载机的情况下，联合舰队在舰载机总数量上实现超越，那胜率就会大大的增强。
我并非夸大美国航母的战斗力，像我国制造航母的用途是为了海外贸易船队护航和反恐，为了保护国民在海外权益不受侵犯的。当然不会是为了去和美国航母对抗，如果想对付美国航母，我们有自己的“非对称”武器，被外媒称为“航母杀手”的DF-21D和DF-26就足够了。
题归正传，如果舰载机性能不相上下，航母对战取胜的关键在于舰载机数量和起飞速度，几艘轻型航母对战一艘重型航母不但没有优势可言，相反还在集体指挥和调度上处于劣势，在动力和人员配备上形成了浪费，这也是美国这些年将航母越造越大的真正原因。
老兵带我学军武
自然是大型航母。
第一我们先来看什么样的航母称为大型航母，按国际惯例，一般是排水量达到65000吨以上的航母为大型航母，而超过80000吨又称为超级航母，比如辽宁舰，满载排水量65000吨以上，就是一艘大型航母，又比如美国尼米兹级评论下来都在85000吨左右，福特级航母更是超过了100000吨，这些都是大型航母。而一般大型航母在不具备弹射器的情况下，可以起降推力25吨至30吨左右的战斗机，比如中国的j-15，一般可以搭载25架至40架不等。而美国航母由于具备弹射技术，所以除了更多战斗机之外还可以起降更大的预警机，运输机，反潜机等
而小型航母一般以英国现代级航母为典型，普遍排水量不超过25000吨的为轻型航母，而这样的航母通常无法起降常规战斗机，只能起降推力不超过15吨的短距/垂直起降战斗机，由于航母娇小，一般只能搭载15架至25架不等的该型战机，这极大限制了航母的制空权能力
第二由于吨位区别，发动机也不相同，航速也会有差距，比如辽宁舰可以达到30节航速，而皇家方舟号只有25节左右，这极大限制了航母的运动性和灵活性
第三大型航母除了舰载机之外，还具备自身防空反舰能力，以库兹涅佐夫级航母为代表，当然其他航母虽然不像库舰那样，但同样防空反舰能力强大，而小型航母显然不具备这样的能力
最后，以现代级航母和辽宁舰为例
即便现代级两艘总共搭载30架f-35b，而辽宁舰满载40架j-15，辽宁舰本身具备更强大的雷达，可以先敌发现，而j-15作战半径和载弹量要高于f-35b，即便敌方隐身能力突出，我们也可以突破敌方薄弱的防空网，直接打击敌航母
而如果现代级面对的是福特号，基本上就是碾压，甚至即便来五艘现代舰，也无济于事
李时珍丶滴皮灬
如果一艘核动力先进技术航空母舰，打两艘装备落后核潜艇可以说吊打能赢，如果两艘核潜艇装备先进弹道导弹两面夹击核动力先进航空母舰发动突破战术，一定在一瞬间消灭击沉航空母舰，首先是平等战术，谁先下手维就取到先决胜利条件，战术装备技术最重要，万事齐备先下手为强。
我们是中国最幸福的人
看看赫鲁晓夫统治下的苏联海军，就是放弃建造大吨位舰船，反而建造大量小吨位舰船，结果呢在古巴导弹危机中，才意识大吨位舰船的重要性，最终还没等到大吨位舰船服役，苏联这膄大船就翻了。
小颖說
肯定是大型航空母舰更有优势，首先大型航母不是谁想造就能够造出来的，越大型的航母对技术要求更高，目前世界上拥有大型航母的国家也只有美国，基本满载都是超过10万吨级别，越大的吨位所带来的好处就是可以带更多的战斗机，预警机，我们都知道航母的战斗力全部是靠舰载战斗机来实现的，所以大型航母优势明显 效率更高。
睿爸美食
各有各的优势。真打起来谁勇猛谁战胜谁，没有什么标准。
打庄子
肯定是大型航母，主要原因在于预警机的功能和功率可更早发现和锁定对方，含潜艇，遇到福特級这样的航母，6~8个小型航母完全不是对手，别人攻击你时，你连对手在那里都不清楚。
梅迪68933759
没有这种对抗法。
