人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐?

爽口老母鸡面条


人活着都想让周围的人因自己而快乐,这是价值。但人还要自己先快乐。

1,不管是快乐还是幸福都是发自内心的,相由心生,我们的心骗不了人。快乐是要影响别人,而不是要求别人。


2,《中庸》:“莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。”其意是当独自一人而无别人监视时,也要表里一致,严守本分,不做坏事,不自欺。自己的时候,都不快乐怎么让别人快乐。



3,一个正能量的人就像太阳一样,是发光发亮的,洋溢着快乐,就是气场。不直觉
感染更多的人。


叶子写实


从微观上说,人活着的的目的就是满足自己的吃喝拉撒,能如此就是快乐。但从宏观上讲,人类世界是共生效应。人类社会假如就剩下一个人,从精神上和物质上都是无法生存的,所以,人人为我,我为人人,才是真正意义上的快乐。比如,大航海时代,国外有个船员,因自己的航船遇到风浪而沉没。他历尽千辛万苦,游到了一个孤岛上。没吃的没喝的,他想到了自杀。可是,他忘不掉家人和朋友,重新唤起了求生的欲望。于是,他在孤岛上强忍着寂寞和孤独生存了很长时间。终于,有一条航船途径此岛时发现了他才终于得救。他把他的经历后来写成了一本书,《鲁滨逊漂流记》。这个例子足以佐证人生存的快乐,在于为自己和为他人是不可分割的。


皛川


人首先得为自己活着,为自己活着而挣钱养家糊口,养育后代,这个过程是艰难奋斗的过程,在这个阶段基本谈不上什么快乐,而更多的是压力。那么只剩下为别人活着快乐这一个选项吗?不!把为自己活着和为别人活着这两个方面对了起来作为快乐的二选一思维是不恰当的。人为自己活着是一种权力,同时也是一种义务;除了养育后代、赡养父母老人以外,没有为他人活着法定责任和义务。但是作为社会人,应该负有尊重他人,与其他人权利相协调的义务。按照马斯洛学说,人生存的五个阶段,生理需求和安全需求这两个阶段应该算动物性生存阶段,这个阶段属于自在阶段。自在阶段满足以后才逐渐进入自由阶段。当他超越了自在阶段,活着是自由的;意识到了自由时,他才能够品尝到快乐的意义。快乐是一种主观感受,与个人价值追求有关。他认为满足程度达到和超过了自己预期目标,他就会觉得快乐。满足程度低于预期目标,或者在追求更高层次的目标遇到挫折时就不会感觉快乐,以至于沮丧和愤怒。人作为社会性动物,目标实现与否及满足程度很大一部分与其他人的相互作用有关。人到了归属、尊重和自我实现阶段,能否得到他人的尊重、协调,使其顺利实现,对快乐与否有决定性影响。当他“欲渡黄河冰塞川,将登太行雪满山”时,他不可能快乐。

人追求层次越高,越关乎社会共同目标,越需要协同作用,和者越寡,也会更多地遭遇挫折,越少快乐。无数先烈为了自由解放和社会公平正义英勇奋斗,却遭遇牢狱之灾杀身之祸,无论对自己还是对民族都是一种不幸。现代社会绝不应该将一个为民主自由人权平等的人的追求视为犯罪,更不应该剥夺他们的生命。当这个社会能够保障他们的民主权利时,他们将获得快乐,否则谁也不会得到快乐。市场经济是一种人人为我我为人人的经济制度,经济学不仅为“经济”,也是为人们的快乐。帕累托优化就是为着满足大多数人追求,为大多数人快乐所做的努力。一个人如果认识了市场经济的本质,那么就应该支持这种既有效率又能够满足最大多数人追求快乐的目标要求,而不应该寄希望于索取而不贡献的乌托邦社会。

快乐不能停留在直观感受阶段,还应该提高到理性阶段。快乐和自由的感受一样,并不存在统一的标准。它而取决于自我思想认识提高程度,取决于自己的道德标准,取决于自己把什么看作享受,也取决于对他人合法权利的尊重和保障。马克思有一著名醒世名言:“每一个人的自由发展都应该是其他人自由发展的条件”,实现这一条件,快乐就基本上获得保障。快乐是一个形而上学的理论问题,是与人的意志有关的问题,是一个关于价值理性的问题,创造快乐的环境和制度是每一个人的责任。


我思故我在我在我必思


人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐?

人为家人快乐也是为个人快乐~同乐!家庭快乐组合是最大根本人性化原理,快乐家庭需要家人和善平和心态人与人之间的友谊善心,不同的家庭不同的快乐,和和睦睦欢乐家,平平和和幸福美,家庭的快乐带给你幸福的美,生活中的快乐带给你欢快心情的乐。

人为自己活着快乐是人的心态好,心情好。父母给的生命,好好珍惜,好好爱惜时光,快乐的心情对待自己,用快乐陪伴家人~朋友~同事~亲朋好友,为快乐干杯,为快乐加油。





洪云162374521



半不山


首先,你得搞清楚“别人”的具体涵义,别人这个词,比较模糊。你应该看到人类的大的方面,从人道主义出发的话,当然一般意义上,有一种略微的因素,但是,不全在于此,而是人类的希望。要考虑-人都是自私的这个现实的话,做到这一点不容易,被认为是“傻”。就此而言,相对而言,既然人们做不到,这种“傻”反而在一定意义上是对的,可以认为是相对的“真理”。“利他主义”我认为不完全对,有些盲目,为什么值得提倡呢?因为没有人那么想,所以有合理性。这样做的结果也令人担忧,但从社会层面来说,也不失一个最好的标准。


手机用户50843728796


一个人首先是为自己而活,然后才有可能为别人而活。自己活的快乐,为别人时才能快乐。自己活的不快乐,为别人时会加深自己的不快乐。

先贤庄子说过,先存诸己,后存诸人。自己连饭都吃不上,你拿什么去帮人?又哪来的快乐呢?


分享到:


相關文章: