豫山豫水
你的問題使我回憶起美好的童年農村生活，那時我的父親帶著我們到野外，在田野裡挖個土灶，然後從地裡刨幾個紅薯，一埋一烤，那個香啊；也曾經，隆冬來臨，曾經綠草茵茵的田野，冬天裡剩下一片枯黃，拿起火柴，這麼一劃拉，看火苗騰空，草灰在空中曼妙飛舞，既暖了身子，又看了焰火。可如今，一切都只能作為美好的回憶。
我抒發這些情感，是想說，有些東西雖然美好，但無法重複。農村燒柴，是幾千年農耕文明的結果，不僅僅是中國，而是整個人類。所以，隨著社會的進步，科技的發展和生活水平的提高，我們的生活習慣和生活方式都將被迭代和更新。有條件的地方，用上電，用上煤氣，用上天燃氣，那就順應這種潮流，不必強調好與壞。這些先進的東西，是人們自然本能的選擇，除了方便清潔，就是環保高效。還沒辦法實現電、煤、氣的地方，就暫時讓它保留，當現代文明觸及到它時，便自然會發生更迭。 已經有條件實現電煤氣的地區，再強行地去“復古”，那就純屬個人喜好，當然有些是為了經濟。
事實上，有些生活，也只能留在記憶中，偶爾回味一下，也未嘗不可。例如，柴火燒出的米飯，似乎真的比電飯煲蒸出來的香，不知是記憶留存還是真是如此，無法驗證，一代人與一代人的感受是不同的。 這尚且是廣大平原和山區，在我國還有廣闊的高原和草原地區，地廣人稀，青藏高原和內蒙古草原還以燒牛糞為主呢！ 所以，既然這個問題出現在互聯網上，互聯網是現代科技的代名詞，那麼，我們就不應該出現好與壞之分。那些暫時無條件實現電煤氣的地區，也不必強行去評價燒柴的好與壞，即使壞處多多，你又能怎麼辦呢？難道回到生吃的時代？ 所以，當弄清了這些問題的時候，我們就不必再去追問，農村燒柴的好與壞。 如果題目中帶有“不讓”，那顯然就帶有強制的意思，不管強制的主體是誰，我覺得都應該接受，既然有了這樣的“強制”，一定是條件成熟了。沒有哪一件事會如所有人的意和願，是不是？有些落後的東西，強制一下，也是一種文明進步的象徵。
但願我的回答，能消除各位的疑慮。
一企一世界
如果農村不讓用柴火做飯，這樣做好處多還是壞處多，你怎麼看？
農村用柴火做飯，好處是有的，他們使用秸杆和一些枯萎樹枝樹葉不用花錢買，一是自己種植莊稼的秸稈再利用，給自己來年再種植土地帶來了方便，要不那些秸稈隨處可見，會引起火災，安全隱患會增加……
如果不讓老百姓使用柴火做飯，那他們使用燃氣、電來做飯，這樣會給他們帶來經濟負擔的，我們的老百姓本來就沒有固定的收入，又加上種植糧食收益低，讓他們還去花錢買燃料做飯，可以說是雪上加霜。而如今生活在農村的多數是留守兒童和老人，讓他們使用燃氣、煤氣……誰又能保障他們的安全？再說了燒柴火對空氣汙染也不大，那些大的化工廠排放恐怕才是對空氣汙染源吧！
希望那些所謂的專家多為我們老百姓考慮一下，我們的農民生活苦又難啊！
家人平安147354958
先不說好處多 還是壞處多 ，就說實現起來會不會太困難呢？
農村人不燒柴火燒什麼？用煤氣天然氣？煤氣貴 天然氣村村通 這是個多麼大的工程？
有人說 把柴火賣了 換錢！ 我來跟你說說 我們當地的木頭收購價格 350一噸 。前提是不要樹枝 不要樹根！我們當地是果樹種植區 才會有木頭 收購商不要樹枝 誰家能天天砍樹？
不燒柴火 每年修剪果樹的樹枝怎麼處理？冬天取暖問題怎麼解決？有相應的補貼嗎？就算有補貼 自費的那部分貧困家庭有幾個能承擔起？農民群體過於龐大 分散 ，不是城裡的小區 改個煤氣 天然氣 供暖那麼容易實現的
鄉妞青青
在我看來應該是壞處多一點，但也不是絕對的，
說好處有一點是因為，不用柴火做飯了，這樣可以讓屋子裡更乾淨和整潔，還可以讓農村看起來更乾淨。
要說壞處嗎？你們南方人可能不覺得要是放在北方可就是大事了，你想想北方一到冬天是多麼的寒冷，還有一般農村家家睡得都是火炕呢，這要是不讓柴火做飯了，到了冬天怎麼弄，你們也有可能說可以用氣，我先用自家用燃氣來說說。
去年政府惠民政策給家家戶戶安上了壁掛爐可以帶暖氣。也可以把火炕盤山暖氣管用燃氣燒。我家去年冬天就是用的燃氣壁掛爐只帶了暖氣，我家是農場房主有120多平帶了四組暖氣，你們知道一個月用了多少燃氣錢。用了1000多塊錢，第二個月都沒幹用，咱們農民上哪能掙那麼多的去啊。這還沒有鏈接炕上的暖氣呢。這要是在東北要是連燒一冬這一年都白乾了。最起碼用柴火做飯火炕能熱乎，燒點煤有一千多夠用一冬了。
炕燒熱乎了晚上才能休息好。
所以在我看來還是壞處大於好處。
快樂淇譯
這個問題還是要分地區吧，比如說平原地區、或者是山區，在平原地區，山比較少或者是沒有山，農村做飯可能用一些秸稈、棉花杆之類的，像這些地方地勢比較平坦，交通便利，鋪設燃氣管道或者是用天然氣都是比較方便的，是可以使用天然氣或者燃氣去做飯。像在山區的話，本來山就多啊，就是可用的柴火也很多，地方就是交通也可能不是很便利，鋪設天然氣管道或者是燃氣的話都不是很方便。而且山區的住戶就是每戶之間的距離可能都是比較遠的，這樣鋪設管道的話也是費用比較大，而且像現在山區，即使是燒柴火的話，也不會造成對那個森林的破壞，我們這裡現在山上已經是綠樹成蔭，好多年都沒有人去山上就亂砍亂伐了，山上的樹反倒是越長越好了，所以還是燒柴火比較好一些，可以減少一些農民的負擔。至於汙染吧，我覺得燒柴火其實汙染還不是最大的,所以現在有些生活垃圾，白色塑料垃圾的，這些垃圾的處理還是比較迫切。
秦嶺尋味
先不說好處多 還是壞處多 ，就說實現起來會不會太困難呢？
農村人不燒柴火燒什麼？用煤氣天然氣？煤氣貴 天然氣村村通 這是個多麼大的工程？
有人說 把柴火賣了 換錢！ 我來跟你說說 我們當地的木頭收購價格 350一噸 。前提是不要樹枝 不要樹根！我們當地是果樹種植區 才會有木頭 收購商不要樹枝 誰家能天天砍樹？
不燒柴火 每年修剪果樹的樹枝怎麼處理？冬天取暖問題怎麼解決？有相應的補貼嗎？就算有補貼 自費的那部分貧困家庭有幾個能承擔起？農民群體過於龐大 分散 ，不是城裡的小區 改個煤氣 天然氣 供暖那麼容易實現的
愛吃魚的球球
不說好處多 還是壞處多 ，就說實現起來會不會太困難呢？
農村人不燒柴火燒什麼？用煤氣天然氣？煤氣貴 天然氣村村通 這是個多麼大的工程？
有人說 把柴火賣了 換錢！ 我來跟你說說 我們當地的木頭收購價格 350一噸 。前提是不要樹枝 不要樹根！我們當地是果樹種植區 才會有木頭 收購商不要樹枝 誰家能天天砍樹？
不燒柴火 每年修剪果樹的樹枝怎麼處理？冬天取暖問題怎麼解決？有相應的補貼嗎？就算有補貼 自費的那部分貧困家庭有幾個能承擔起？農民群體過於龐大 分散 ，不是城裡的小區 改個煤氣 天然氣 供暖那麼容易實現的
平平哥153032318
劉金華52779209109
有人說好有人說壞，我只覺得有好有壞，好的是我家裡果樹多每年修樹枝的時候有大量多餘的樹枝，拿去買是沒人要的。煤氣費又貴！為了一些老百姓少支出很大一部分錢來，樹枝做出來的東西給煤氣的好吃多了。壞處是空氣汙染，燒樹枝有大量的煙。加上現在什麼工業汙染太嚴重了。
茂名村長
談不上好壞，像年紀大的老人她們不會用那些煤氣，電磁爐，天燃氣什麼的，如果說燒柴吧，又不安全，存在著一定的隱患，水火無情啊
