豫山豫水
你的问题使我回忆起美好的童年农村生活，那时我的父亲带着我们到野外，在田野里挖个土灶，然后从地里刨几个红薯，一埋一烤，那个香啊；也曾经，隆冬来临，曾经绿草茵茵的田野，冬天里剩下一片枯黄，拿起火柴，这么一划拉，看火苗腾空，草灰在空中曼妙飞舞，既暖了身子，又看了焰火。可如今，一切都只能作为美好的回忆。
我抒发这些情感，是想说，有些东西虽然美好，但无法重复。农村烧柴，是几千年农耕文明的结果，不仅仅是中国，而是整个人类。所以，随着社会的进步，科技的发展和生活水平的提高，我们的生活习惯和生活方式都将被迭代和更新。有条件的地方，用上电，用上煤气，用上天燃气，那就顺应这种潮流，不必强调好与坏。这些先进的东西，是人们自然本能的选择，除了方便清洁，就是环保高效。还没办法实现电、煤、气的地方，就暂时让它保留，当现代文明触及到它时，便自然会发生更迭。 已经有条件实现电煤气的地区，再强行地去“复古”，那就纯属个人喜好，当然有些是为了经济。
事实上，有些生活，也只能留在记忆中，偶尔回味一下，也未尝不可。例如，柴火烧出的米饭，似乎真的比电饭煲蒸出来的香，不知是记忆留存还是真是如此，无法验证，一代人与一代人的感受是不同的。 这尚且是广大平原和山区，在我国还有广阔的高原和草原地区，地广人稀，青藏高原和内蒙古草原还以烧牛粪为主呢！ 所以，既然这个问题出现在互联网上，互联网是现代科技的代名词，那么，我们就不应该出现好与坏之分。那些暂时无条件实现电煤气的地区，也不必强行去评价烧柴的好与坏，即使坏处多多，你又能怎么办呢？难道回到生吃的时代？ 所以，当弄清了这些问题的时候，我们就不必再去追问，农村烧柴的好与坏。 如果题目中带有“不让”，那显然就带有强制的意思，不管强制的主体是谁，我觉得都应该接受，既然有了这样的“强制”，一定是条件成熟了。没有哪一件事会如所有人的意和愿，是不是？有些落后的东西，强制一下，也是一种文明进步的象征。
但愿我的回答，能消除各位的疑虑。
一企一世界
如果农村不让用柴火做饭，这样做好处多还是坏处多，你怎么看？
农村用柴火做饭，好处是有的，他们使用秸杆和一些枯萎树枝树叶不用花钱买，一是自己种植庄稼的秸秆再利用，给自己来年再种植土地带来了方便，要不那些秸秆随处可见，会引起火灾，安全隐患会增加……
如果不让老百姓使用柴火做饭，那他们使用燃气、电来做饭，这样会给他们带来经济负担的，我们的老百姓本来就没有固定的收入，又加上种植粮食收益低，让他们还去花钱买燃料做饭，可以说是雪上加霜。而如今生活在农村的多数是留守儿童和老人，让他们使用燃气、煤气……谁又能保障他们的安全？再说了烧柴火对空气污染也不大，那些大的化工厂排放恐怕才是对空气污染源吧！
希望那些所谓的专家多为我们老百姓考虑一下，我们的农民生活苦又难啊！
家人平安147354958
先不说好处多 还是坏处多 ，就说实现起来会不会太困难呢？
农村人不烧柴火烧什么？用煤气天然气？煤气贵 天然气村村通 这是个多么大的工程？
有人说 把柴火卖了 换钱！ 我来跟你说说 我们当地的木头收购价格 350一吨 。前提是不要树枝 不要树根！我们当地是果树种植区 才会有木头 收购商不要树枝 谁家能天天砍树？
不烧柴火 每年修剪果树的树枝怎么处理？冬天取暖问题怎么解决？有相应的补贴吗？就算有补贴 自费的那部分贫困家庭有几个能承担起？农民群体过于庞大 分散 ，不是城里的小区 改个煤气 天然气 供暖那么容易实现的
乡妞青青
在我看来应该是坏处多一点，但也不是绝对的，
说好处有一点是因为，不用柴火做饭了，这样可以让屋子里更干净和整洁，还可以让农村看起来更干净。
要说坏处吗？你们南方人可能不觉得要是放在北方可就是大事了，你想想北方一到冬天是多么的寒冷，还有一般农村家家睡得都是火炕呢，这要是不让柴火做饭了，到了冬天怎么弄，你们也有可能说可以用气，我先用自家用燃气来说说。
去年政府惠民政策给家家户户安上了壁挂炉可以带暖气。也可以把火炕盘山暖气管用燃气烧。我家去年冬天就是用的燃气壁挂炉只带了暖气，我家是农场房主有120多平带了四组暖气，你们知道一个月用了多少燃气钱。用了1000多块钱，第二个月都没干用，咱们农民上哪能挣那么多的去啊。这还没有链接炕上的暖气呢。这要是在东北要是连烧一冬这一年都白干了。最起码用柴火做饭火炕能热乎，烧点煤有一千多够用一冬了。
炕烧热乎了晚上才能休息好。
所以在我看来还是坏处大于好处。
快乐淇译
这个问题还是要分地区吧，比如说平原地区、或者是山区，在平原地区，山比较少或者是没有山，农村做饭可能用一些秸秆、棉花杆之类的，像这些地方地势比较平坦，交通便利，铺设燃气管道或者是用天然气都是比较方便的，是可以使用天然气或者燃气去做饭。像在山区的话，本来山就多啊，就是可用的柴火也很多，地方就是交通也可能不是很便利，铺设天然气管道或者是燃气的话都不是很方便。而且山区的住户就是每户之间的距离可能都是比较远的，这样铺设管道的话也是费用比较大，而且像现在山区，即使是烧柴火的话，也不会造成对那个森林的破坏，我们这里现在山上已经是绿树成荫，好多年都没有人去山上就乱砍乱伐了，山上的树反倒是越长越好了，所以还是烧柴火比较好一些，可以减少一些农民的负担。至于污染吧，我觉得烧柴火其实污染还不是最大的,所以现在有些生活垃圾，白色塑料垃圾的，这些垃圾的处理还是比较迫切。
秦岭寻味
先不说好处多 还是坏处多 ，就说实现起来会不会太困难呢？
农村人不烧柴火烧什么？用煤气天然气？煤气贵 天然气村村通 这是个多么大的工程？
有人说 把柴火卖了 换钱！ 我来跟你说说 我们当地的木头收购价格 350一吨 。前提是不要树枝 不要树根！我们当地是果树种植区 才会有木头 收购商不要树枝 谁家能天天砍树？
不烧柴火 每年修剪果树的树枝怎么处理？冬天取暖问题怎么解决？有相应的补贴吗？就算有补贴 自费的那部分贫困家庭有几个能承担起？农民群体过于庞大 分散 ，不是城里的小区 改个煤气 天然气 供暖那么容易实现的
爱吃鱼的球球
不说好处多 还是坏处多 ，就说实现起来会不会太困难呢？
农村人不烧柴火烧什么？用煤气天然气？煤气贵 天然气村村通 这是个多么大的工程？
有人说 把柴火卖了 换钱！ 我来跟你说说 我们当地的木头收购价格 350一吨 。前提是不要树枝 不要树根！我们当地是果树种植区 才会有木头 收购商不要树枝 谁家能天天砍树？
不烧柴火 每年修剪果树的树枝怎么处理？冬天取暖问题怎么解决？有相应的补贴吗？就算有补贴 自费的那部分贫困家庭有几个能承担起？农民群体过于庞大 分散 ，不是城里的小区 改个煤气 天然气 供暖那么容易实现的
平平哥153032318
刘金华52779209109
有人说好有人说坏，我只觉得有好有坏，好的是我家里果树多每年修树枝的时候有大量多余的树枝，拿去买是没人要的。煤气费又贵！为了一些老百姓少支出很大一部分钱来，树枝做出来的东西给煤气的好吃多了。坏处是空气污染，烧树枝有大量的烟。加上现在什么工业污染太严重了。
茂名村长
谈不上好坏，像年纪大的老人她们不会用那些煤气，电磁炉，天燃气什么的，如果说烧柴吧，又不安全，存在着一定的隐患，水火无情啊
