姚利明姚新根
你好，這個問題，主要還是看你的具體用途了。用途不一樣，預算分配真的完全不一樣的了。
對於賺錢來說，機身一定要買個昂貴的全畫幅，但是，鏡頭可以買個便宜的適馬的，不一定非要買原廠的鏡頭
我具體談談：
1，如果你是要靠攝影賺錢，那麼，機身要配好，鏡頭可以便宜一點。
說白了，很正常的一個配置就是，機身要全畫幅的，但是鏡頭可以用適馬騰龍的。
是的，對於靠攝影賺錢來說，客戶只知道機身的檔次和價格，但是，不知道鏡頭的檔次和價格。
客戶只知道，傻大笨粗的鏡頭，就是好的，並不會關心鏡頭本身的品牌和價格。
嗯，所以，適馬的ART系列鏡頭，賣的很好啊！
很大的一個原因，就是適馬的ART鏡頭，都比較笨重。
這個鏡頭，千萬不要圖輕便。
輕便對於職業攝影師來說，是不存在的。
你用輕便小巧的攝影器材，只會讓客戶不信任你，讓你很難報高價。
2，如果你不是靠攝影賺錢的，那麼，其實，機身和鏡頭，都可以輕便小巧一點
說白了，佳能200D配佳能50mmF1.8STM，就可以作為日常使用的基本搭配了，沒啥不好的了，這個搭配蘋果iphone或者華為p20，就非常不錯了。
3，如果你是以抓拍為主，這個，最好還是配好機身好鏡頭
當然，我說的抓拍，是真正的高難度的抓拍，或者不允許第二次補拍的抓拍，只有一次拍攝機會的抓拍。
這個，你不要有僥倖心理了，機身鏡頭都應該配好的。
4，如果你基本上不怎麼抓拍。
或者說，你拍攝的東西，都是以靜止不動的東西為主。
比如說，風景啊，花卉啊，糖水美女啊，靜物啊。
這個，其實機身和鏡頭的要求都沒有那麼高了。
比如說，佳能200D，尼康D7200，富士XA5，這些都是可以滿足不追求抓拍的拍攝需要的了。
尼康18-140mm，佳能18-135mm，這些狗頭也都是可以的了。
光線攝影學院
一、相機的機身與鏡頭搭配，不是理財投資，所謂的資金“合理分配”，本來就是一個偽命題。簡單舉個例子，十年前，我剛剛玩單反的時候，2200元收來的尼康D70卻配著35mm f/2.0D、50mm f/1.2S、80-200mm f/2.8D之類的尼康鏡頭。
在當年，如果錢不是問題的話，當然是選D3、D700配這些鏡頭的效果會更好！但預算有限制的情況下，優先買鏡頭，等日後有錢了，再補齊高級機身，這種做法也是可以的。
反之，如果你的題材對鏡頭的要求不高，但是對相機的機身對焦、反應比較苛刻的話，用高級機身搭配廉價鏡頭，也同樣是可以的。
例如某些需要低調的場合，我就喜歡用1DX掛這輕便小巧的50mm f/1.8STM瞎逛。拍圖的效果也不差。拍攝的題材與預算，才是決定你器材選擇的關鍵原因！
從耗子胖成豬
首先，機身是一次性投入，後面鏡頭其實是大頭，如果只是日常拍攝，而且要求高的話，只要一變焦標頭，一個定焦標頭，就可以滿足了，以尼康為例D810為例，D810現在價格在10000左右，原廠一隻二代的24－70 2.8變焦標頭，在13500左右，一代的在9500左右，50 1.4G在2400左右，50 1.8G在1300左右，按二代變焦鏡頭加50 1.4鏡頭算合計16000左右，加相身10000元，總計26000元，鏡頭費用佔62％，換成一代的變標頭加50 1.8 計11000元左右，加機身21000元，鏡頭費佔52％。
如果只是普通的拍攝，要求不高，一個24－120 f4作為套頭就可以滿足了，這樣的預算在15000以下。
所以機身和鏡頭的資金分配有幾個條件，一是本身的預算決定。二是首先選擇品牌機型的機身檔次，在預算範圍內選了機身再選鏡頭種類與個數。三以實際的使用範圍來選擇，比如一個攝影師就拍微距，其他基本不涉足，這樣他除了機身外，一個微距鏡頭就可以搞定了，鏡頭比機身種類還少，這樣他就可以購買更好的機身作為側重點。
閃電牧馬人
鏡頭和相機的資金如何分配，這個問題還真不好定量說，相機只要一個，而鏡頭需要若干。相機適當夠用就行，但是相比相機，鏡頭確是剛需，沒有不行。
舉個例子，尼康d850價格18000，尼康d750價格8000，但是都需要大三元鏡頭去拍所有焦段的景觀，三支大三元一共價格在34000左右。當然，鏡頭是可以自己搭配的，俗話說“好馬配好鞍”，850配14-24/2.8沒毛病，可能用750也許配騰龍最新的17-35/2.8-4也效果不錯，價格才有一半。當然用850配17-35/2.8-4行嗎？回答是不否定的。適馬定焦14配850效果不錯，可能配750用老蛙定焦12也不錯。
但是話又說回來了，d750就不能配最好的鏡頭嗎？回答當然也不是肯定的。所以搭配鏡頭很靈活，可以實用主義，也可以土豪任性。
旅行的雲
這個比較好容易解決，看你的經濟實力，如果說經濟允許的話可以買一些。買一些紅圈的一些鏡頭比較較好一點，如果資金不太充足的話，可以買相機加套機鏡頭。經濟又實惠。而且拍出來的攝影作品也非常不錯的，現在的相機基本上在5000或者7000塊錢以上的相機拍出來的攝影作品都夠用了。
徐長紅137135569
我個人建議，按照實際需求來。
1. 如果是一般家庭攝影用的，我建議50%對50%配置鏡頭和機身。比如EOS200D加一個大倍率變焦鏡頭。
2. 如果是喜歡攝影的，那麼建議至少20%對80%配置。比如EOS200D加一個EF24-70mm F2.8
3. 如果是非常喜歡攝影的，機身所佔資金比例極少。
91拍照聊相機
這個也是要根據個人的財力和預算來進行調整的，根據自己的需求來選擇機身，再看自己平時拍攝需要什麼樣的鏡頭比較合適。
資金不足的情況下，就看自己能接受最貴的機身是什麼就選它，畢竟賣得貴肯定是有他賣得貴的道理的。在市場經濟下，基本不可能出現那麼多冤大頭。資金充足的情況下，最好還是要一步到位，直接上全畫幅，全畫幅帶來了更好的感光性能，表現為更少的噪點，更寬廣的動態範圍等等。雖然說會換代，但是它的差別還不會太大。
鏡頭的選擇就更加靈活了，發展了這麼多年，不管哪個廠商，他的下面都有一個龐大的鏡頭群。就像我自己使用的佳能，我們在資金充足的情況下，可以購買大三元，這三隻鏡頭基本可以代表著佳能優秀的光學性能，差一些可以現在小三元，也是一個不錯的選擇。定價鏡頭，資金充足可以購買更大光圈的，差點可以選擇光圈小一點的，也是不耽誤事情的。例如佳能50定F1.8和佳能50定F1.2.
縱橫視覺ZoneFoto
對於數碼相機而言，一分錢一分貨是真理！貴的相機各種性能絕對更好！圈裡有品牌擅長領域之分，比如佳能拍人像很棒，尼康拍風景很棒！但這些都是表面，初學者很容易被商家的宣傳矇蔽雙眼。
經常有朋友問我推薦相機，我現在的回答都是：
買你能買的最貴的相機！
為什麼？因為不管是攝影的入門小白菜，還是資深老法師，對所有人而言。對於懂攝影的人，用什麼相機都一樣。對於不懂攝影的人，用什麼相機也都一樣。
所以，買一款自己能買得起的最貴的相機吧。
至於什麼機身配什麼鏡頭，當然首選全畫幅機身。對於鏡頭，還是建議先買一個24-105焦段左右的鏡頭，先拍一拍，一段時間後學習掌握了攝影的基本三要素：光圈、快門、ISO。當你想進一步深入的時候，選擇好自己經常拍的類型時才換一些鏡頭。
如想主拍人像，那可以考慮大光圈定焦（當然不是說其他焦段鏡頭不合適）；如想拍風光風景的，那可以考慮超廣鏡頭，16-35，14-24這些。如想沉迷街拍或者人文紀實，練好一枚35mm定焦就可以讓你無往不利。
機身的CMOS決定一張照片的成像質量，當然鏡頭也會影響畫質，但換鏡頭的成本往往遠比機身小。剛開始學習攝影時，用貴的機身配還OK的鏡頭就可以了。你有閒錢，那可以考慮貴的鏡頭。
反正一句話，只要你有錢，才不管機身鏡頭什麼比例啊！
圳在街頭
如果你要拍風景和拍星星的話，你需要視野更廣的廣角鏡頭17-40MM，16-35MM都是必備的焦段，你還需要一個長焦鏡頭比如70-200MMF打個鳥。
如果你只是想拍景物或者商品，機身自帶的狗頭就夠用了，主要是用光，你的錢更應該花在各種攝影的燈具上。
螞蟻知道
初次相機機身與鏡頭的資金大約是1:1吧，不過要看個人具體原因和拍攝需要決定。
鏡頭和機身的已經分配大約有兩種購買思路：一是有階段目的的器材與攝影發展規劃，二是走一步看一步沒有計劃或者不確定攝影之路。
有計劃的發展攝影的話，你知道自己的需求，可以慢慢增加器材，那麼我建議機身優先，兼顧鏡頭，鏡頭先買急需的和相對價格可接受的鏡頭。先購買好的機身，然後再逐步購入鏡頭。
沒有攝影規劃不知道會不會不斷更換器材和改變攝影方向的話，我建議鏡頭優先兼顧機身。因為機身更新換代的比較快，週期就在三年左右，而且換代速度還在加速。
我自己對於攝影的定位是明確的，我不打算日後再更換相機，所以我一步到位，購買我認為最好的能夠承認的最高的機身，因此我買了佳能5D4。我以前喜歡和使用的是5D3。鏡頭因為那時拍攝需要，因此購買了50 f1.4，自己平時拍拍夠用，現在想來如果不是當然在影樓對大光圈有需求，我認為那時我配個24-105f4 L的套頭就夠了。我想如果以後有購買鏡頭的閒錢，我會慢慢入手一些我想要的鏡頭比如24-70mm或者70-200mm等等。
有計劃就慢慢來，沒計劃就根據喜好購買。購買器材還是看自己的需求，器材不是越貴越好，適合自己才是真的好。
