今生有你143909359
胡锡进为D&G事件一而再的狡辩实在是让人大跌眼镜，失望透顶！其狡辩逻辑更是混乱，理由牵强。把一件辱华事件硬是跟国人“自信”扯上关系如果不是智商有问题那就是另有目的。如果他所谓的“国民自信”是以被羞辱为代价那我宁可不要这种自信也要保持最基本的国民尊严！看看当今世界有哪个国家（强国）在被羞辱的时候还会无所谓的保持所谓的“国民自信”的呢？估计也只有像伊拉克、利比亚、阿富汗这样的国家只能忍受任人宰割和羞辱了！但那也绝对不是因为该国人民要保持所谓“国民自信”而甘愿忍受羞辱，而是实在是国家衰败导致国民毫无尊严！有些事情必须立规矩，得让别人知道我们的底线是绝对不容逾越和践踏！敢于立规矩才是国民自信的表现！
军戈19
锡进胡公，可真是当代国产妙人。 满口爱国，满身国粹，到底有多少人敬爱他我不知道，我知道的是，他被很多知识圈人奉为“中国最会叼飞盘的......”，也差不多20年了。
胡公北京人，平民子弟，记者出身，早年常跑第一线新闻，偶尔写点评论文章，深山幽谷小人物，卖文跑腿为活，挣扎谋生，很幸苦，看他当年刊发的文字实在不乏真诚。 2005年四十五岁前后，也不知道哪来的天启，胡公奋袂而起，终于苦尽甘来，混出头地了，荣膺环球时报总编。从此，口舌也多了起来。
自那时起，他主持下的《环球时报》，开始成为最紧跟也最夸张的旗帜和话筒，以激进、极左、迎合、攻讦的言论，以拒斥改革、无视批评、反对常识、阻击世界潮流的姿态，屡屡被推到舆论场的顶端。泰山崩，黄河溢，目无见，耳无闻，只管赞颂盛世悠闲，鼓吹民族主义，但苟有议及他或他一伙的，虽半句之微，万里之外，也要文征棍罚。胡公的本人，似乎也由于获得了阶层翻转的好运，朝暮天子堂，来回宰相家，贾府忠焦大，巍巍好打手，开锣喝道，兵来将挡，不可一世论衡天下是非。
但是，话说回来，人而没有坚信，太汲汲于迎合，也许并不都是好事，因为大家都明白这是所谓“无特操”。也因此，差不多就是从那时起，胡公一方面恩眷甚隆，另一方面却是知识分子圈内的奇葩和笑柄，与孔庆东、胡锡进、司马南、吴法天等人并称“四大”，被骂得抱头鼠窜，可谓臭名昭著。
胡锡进在今日，再有争议，但也没有人可以否认，他是重要人物，是舆论界一方重镇。他在媒体上的很多意思表达，或删或发，都能频频搅动民意，甚至引发大众对顶层政策的揣度。
也许是在大学时念过苏联文学硕士的缘故，对那边的东西耳濡目染，胡公对民族主义、意识形态、权利辩护术有一种天然的亲和力，一种忠仆自发的惯性。从以笔名“单仁平”在环球发表的500篇社评，及写出的《胡锡进论激荡世界》、《胡锡进论复杂中国》等大作、再到后来《胡侃》脱口秀节目来看，胡公确实有着使一切民众变傻的雄心壮志，可惜才华确实又跟不上抱负。这也是他作为一介知识分子最滑稽的地方。
论文字，摇头摆尾，搔手弄姿，却逻辑不通，出尽了丑；论情绪，非红即白，不同意这一点就咬死你，踩死你，把祖宗十八代全部骂一遍。本来，“庖人虽不治庖,尸、祝不越樽俎而代之矣”，也是古代圣贤的明训，国事自有胡公这样的治国者在，小民是用不着吵闹的，不过若容许我等奴才发昏一下下谈谈看法，我总觉得，即便是奉天承运皇帝昭曰，只是传达，也不应该是这个样子的。
胡公写的这些东西，到底是自己的应景文字，还是代圣人立言，亦或到底有多少是自己的真实意图，我们都不得而知。而这些东西，之所以经常狗屁不通，却屡屡引发舆论轰动，所凭借的东风，就是很多人认为，这是“春江未暖鸭先知”的天气预报，有点像过去的邸报，防汗抗暑不可不读。
因此，老实说，胡公虽为一代名报人，但是他的声名得来，岂有文章惊海内，不过托于飞驰之势罢了。只是文章一旦成了啖饭的拐杖时，真的就没有什么意义了。
我想，喜欢平实真诚的人，热衷自由传统的人，尊重讲理和事实的人，对胡公有微词，不大喜欢，也是正常的。但是何以胡公所引来的公愤如此巨大，网上都说他是骂不倒，打不死，锤不扁的“小强”，即便左公们都反感他，左中右都不买他账，这才是最奇怪的现象吧。
所以，我常常觉得，胡公的极左立场，固然会有很多论敌，但这绝非是他连左中右都得罪干净的缘由。要知道，即便是左派主张，诸如京沪两地的姚洋、王晓明等学者，他们的言论虽也屡屡引起反弹，但是他们的人格还是受到尊重的。何以故，因为他们真诚，不诬事实，他们只是执著地相信自己的认知，特别强调公正、分配、弱势群体这些个东西。左右之争，本不是灭此朝食之争，而是君子之争，是理念之争。
而且，虽然极力迎合极化群体，但是胡公在此圈中也并不一定就受人欢迎。他自己的口头禅，“在这个众声喧哗的时代，我不奢望自己的羽毛完好无损”，但是他的信口雌黄，胡编乱造，口无遮拦，有时甚至连这个圈子的人都对其不胜其烦。比如其微博胡编越战老兵故事，连戴旭先生都看不下去了，非常不客气地直接批评，“办报可以左右逢源，做人还是要有良知。”
胡锡进曾自白，“我退休了也想当个公知……”，这种希图左右逢源的心态，也让人很错愕。到底是天性使然，还是有所为而然，也许最好留给历史学家和精神病学家去研究吧。
胡锡进先生在当下会是如此一番处境，而在眼下的公共讨论会是这样一种气氛，其实是非常奇怪的，也是异常尴尬的。
马屁精，汉奸，墙头草，反文明，反人类，反历史，一度成为他的标签，无论左中右都这么骂过他，这似乎是三类群体这些年难见的共识了，就像贝壳的纹理，歧义横斜的脉络象征着不同的路，但是向着同一终点。也许，竟沦为知识分子，真是不幸的，只想着迎合一方，就会得罪另一方，无法十全十美。但胡公想是已有自知之明了，也明白想退回去住伊甸园是不可能的了，所以他近日的头条是经常无端感慨，开始有了步入老年有点看穿一切的派头。
但我个人始终觉得，胡公之所以另三方都反感，核心不在顾此失彼，而是他行事用心的矛盾所致：一心想媚上，忠诚不二，但是知识分子爱惜羽毛的积习，又让他屡屡想向多方讨饶，故而出现“双面人”的面目。这样的人物，台上一套，台下一套，说一套，做一套，见人说人话，见鬼讲鬼话，自以为得计，其实在社会交往中完全是悲剧性的，结局就是没人相信，人人喊打。本来，事实就是事实，你不能因为你的观点是这样子，就去扭曲事实，想四面八方都是朋友结果四面楚歌。
我们的胡公，中兴被制裁时发微博力挺中兴，结果被iPhone标识出卖；胡编越战老兵故事，让军报都发文质疑；掐架任志强意图洗地民众都要骂他；以骂美国为业却汲汲出国搞腐败遭最唾骂等等举不胜举又不方便罗列的太多事情，都让他予人以“谎话连篇”、“看菜下单”的印象。这是一面国产典型的“两面人”，与其说是知识分子，不如说是演员。可偏偏戏演得又不好，表演水平确实不高，演艺生涯频频“穿帮”，这其实不仅是流失了公信力，也让任何群体都无法坚定信任他的主张和言说，疑窦重重。况且，胡锡进式论战思路，充满着斗争的情绪，往往直接开骂，而不是理性讲述的习惯，其实也让人中间群体好感尽失。
任何人的内心深处，不管什么政见归属，只要还是正常人，其实都会自觉靠近理性的力量，亲近真诚的人，喜欢常识和平静的东西,怀的是自由和宽容的精神，而对“两面针”或近而远之，或不以为然，或群起攻之。
人真是复杂的，复杂的环境，有造就了复杂的文化和人。比如我们的胡锡进先生。
自从胡总入驻头条以后，我其实也很关注他的言论。在我的观感看来，他的真实内心，和真实为人，应该是一个比较中正平和的人，并没有那么极端。他在政府和民众之间其实持有一个比较中正的态度，有时批评民众，有时候也批评政府，甚至也爱批评情绪化的民意，比如眼下的d&g辱华事件。
所以，至少对于我来说，我对他并不反感，只是对他长期以来的人格扭曲非常同情，甚至相当程度上特别钦佩他，觉得看他的东西可以开拓出很多很多的思路来。他会讲出很多反直觉的，甚至是反我们情感的道理，但是你仔细一想也是有靠谱的，这对民意也会构成一种挑战。
头条里的胡锡进，不在是那个到处搞揪斗一言不合就掀桌子不共戴天之人。胡锡进的东西，如果你能够用一种同情心去看待不同的观点，这实际上是在开拓一个比较好的公共空间或公共讨论的氛围的基本前提。我觉得这个特别重要。也许他真是进入了暮年，很多名缰利锁的东西也逐渐看淡了，也当知天命之所之，很多复杂的看法都隐约地表露出他的困惑、期待、委屈，与对家国真正的拳拳祝福来。
哲学家尼采说，“每个人都有他的良辰吉日”。意思是每个人都有他的某一次机会、某一个时刻、某一个途径从内部把自己解放出来。他也许确实是一个很好的人，为了言明的原因，装疯卖傻、狰狞面目半生。真的，此时，感觉认识到了一个更加真实的老胡，忽然感到有些伤感起来。
2018，11，27，晚闲谈
刘愚愚
《环球时报》总编辑 胡锡进，是个老三届。虽其貌不扬，却是 全才——用三句话可形容老胡：
知识渊博、阅历丰富、见多识广～
常看胡总的节目《胡侃》：口才了得，对国内国际的政 经观察，眼光独到～
“辱华”事件发生后，胡总发表了自己的看法，其本意是：现在的中国人，已不再是十年前的中国了～应有大国风度和包容之心。以鹰做比：雏鹰和猛禽的区别～猛禽目光如炬、坚定且冷漠～雏鹰不行，一有风吹草动，便会惊慌失措。我想，这或许是老胡的本意吧！
《环球时报》总编辑，绝非凡人，绝非普通百姓妄加评论的对象，一些贬低老胡、不理解老胡思想的人，应闭嘴😷——因为不在一个档次
个人观点
18737561267
胡编这个人不单样貌极其猥琐而且思想比他的样貌更差。在他的带领下环球时报充满民族情绪，在瑞典碰瓷事件表现最突出，作为媒体首先不是去报道还原事实，而是第一时间叫喊民族情绪，在事实曝光之后说出经典一句：无论国人对错都是自己人啊，怎么不帮自己人要帮外国人。此人祸国殃民，他出口就是老胡很欣慰看到你们屁民什么什么。总的来说评论里很多人对他的负面评价都是真实的。以后他一定会身败名裂。
加勒比岸
胡锡进老师是一个什么样的人，我不是很了解，我不想到网上去复制粘贴一些关于他的介绍，我在这里只想说一下，我对胡锡进老师所发的长篇微博的看法。
我是在网上看到了胡锡进老师写的长微博——《杜嘉班纳令人厌恶，但在改革开放的中国不该被“杖毙”》文章站在中国改革开放的大氛围的角度提出，不应该对D&G处以“极刑”，因为这样会让外国公司产生恐惧心理，进而影响中国的改革开放。
可能，胡锡进老师可能认为我们应该对D&G宽容，小批评D&G一下就可以了，这样有助于国家改革开放的大计。
但我非常不同意胡锡进老师的观点。
我们的国家被别人称为“屎一样的国家”，这严重伤害了我们国家的自尊，民族的自尊，也伤害我们每个中国人的自尊。
他伤害了我们，就必须得到应有的惩罚，即使现在，他道歉了，我们也不能立刻原谅他。
宽容一直是中华民族的传统美德。我们懂得宽容，但是我们更要懂得宽容是有底线。无底线的宽容，那不是宽容，那是纵容。
如果说，走在超市里，有个外国人不小心碰了我们一下，人家道歉了，那么我们应该有宽容的胸怀去原谅别人，而不应该再上去给人家一拳。
想一想，在二战期间，日本通过九一八事变侵略我国的东三省，当时，张学良采取不抵抗政策。张学良的这个不抵抗政策不就是对日本一种变相的“过分宽容”吗？这种“过分的宽容”或者说纵容，让当时的日本尊重我们了吗？让当时的日本停止侵略我们了吗？没有。我们等来的是“卢沟桥事变”，是当时的日本对中国的全面侵略。
当下，如果我们只是批评一下D&G，那么对于侮辱我们国家的人来说成本太低了。以后，是不是外国的企业老板在不高兴的时候，都可以出来骂一骂中国？骂完了，再发个道歉声明，一切就可以雨过天晴？
我认为这样只会让这些侮辱我们的人更加肆无忌惮。
所以我们必须要抗争，要让这些人感觉到“痛”，感觉到“痛”了，他们才会重视，重视了，才会认真、深刻的反省，认真、深刻的反省了，他们才会知道这种事情以后绝不能再做。
我这样说，请大家不要误解，我不是说，别人犯了错误，我们就再也不去宽容（或者说原谅）。我只是想告诉大家，我们可以宽容（或者说原谅），但是这个宽容的前提是对方真正的认识到了错误，并且决心不会再做类似的事情之后，我们再去宽容。否则，就像我上面说的，那是纵容。
当年，在中国领导人的带领下，中国走上了改革开放的道路，经济开始复苏；在之后，又通过几年艰苦的谈判加入WTO，助推了中国经济的发展；近几年，中国制定了“一带一路”的经济规划，让世界经济共同发展。中国经济的发展离不开世界，世界经济的发展也需要中国。
今天，中国经济的成绩确实来之不易，如果因为一些小事情而影响了中国改革开放的大计，确实不应该。
胡锡进老师担心，中国人民抵制D&G的行为会让外国企业产生恐惧心里，进而影响中国改革开放的大计。这一点，我们确实应该注意。
但是我相信现在的中国人民能够处理好。
因为，中国人民的抗争已经越来越理智，这次并没有发生像当年抵制日本一样的不理智行为。
中国人也已经越来越团结。不会再像过去一样，“三个人盖楼，两个人拆”。你看，这次，当人们纷纷抵制的时候，娱乐圈的明星，曾被D&G的活动邀请走秀的模特也都出来表态。
再者，今天我们中国的改革开放，是想与世界上其他的国家在相互尊重、相互平等的基础上去发展贸易，而不是通过委曲求全的手段去发展经济。
如果，一个外国企业来中国如果是带着相互尊重、相互平等的心态为了发展而与中国进行贸易，那他为什么要担心？
如果，一个外国企业是怀揣着鬼胎而来中国，那他确实会产生恐惧的心里，但我们中国又为什么要与这样的企业去合作？
我们应该大声的告诉全世界，我们中国人如此声势浩大的应对D&G的侮辱，是在抗争——我们抗争不是想疯狂的报复，我们是要通过抗争，拿回那本该就属于我们的尊严，我们是要通过抗争告诉全世界，中国人民欢迎朋友，绝不接受毫无理由的侮辱！！！
马尚追梦
一个靠唱赞歌起家的旗手，一个让人极度不适的公众人物，此次在大是大非问题上却要劝人大度的人，感觉一切没有尊严的的词语都可以用在他身上的一一一谄媚、奴骨、迎合、卑躬屈膝、奴颜婢膝……如果你自己身边有这种人，小心提防就是了，因为别看他平时哈巴狗一样，关键时刻出卖你的就他这种货色！
老骥伏枥DY
胡锡进，胡总编！
长江一口
本人刚上大学的时候，为了应付每个月组织的思想汇报，也常买环球时报看，对胡某的煽动性言论深信不疑，但随着获取信息的渠道的增多，尤其是现在发达的自媒体环境下，我才意识到环球时报满纸都是意识形态的说教，为了达到起影响力和号召力，故意歪曲事实，挑弄是非，煽动民族情绪，充当愤青的领头羊！现在越来越多的人已经意识到了这一点！胡和他的环球时报若不改变必将为大家所遗弃！
cc1398
胡进锡是一个披着爱国的虎皮，肆意盲目煽动愤青及部分国人，无视国际规则打砸的吹鼓手与急先锋。是一个常常对低端极易盲动的人群，发起极具恶劣国际影响的发起人！对国家在国际上带来的负面影响，是极具破坏性的！他所有浮躁的表演，都是为其在政治领域急功近利服务的。但是給政府与国人在国际上，带来的负面影响确是极其巨大的！
生灵原也
首先他是个爱国者，他的思想观点都站在维护国家民族利益的立场，是国家民族利益的捍卫者。其次，胡总是一位政策理论水平极高的党媒业务领导，他对国际国内问题的分析，站位高、看得远、把握准、思考深，提出的对策建议有建设性、针对性和可操作性，读了他的剖析让人茅塞顿开、豁然开朗。再次，他是一位具有良好职业精神的新闻人。他曾经是一名光荣的中国军人，有着军人不畏艰险、勇往无前的战斗精神，曾深入国际冲突交火中的战场采访。在担住国家级媒体管理者之后，仍坚持抽时间深入基层一线采访，所以他的新闻很接地气。在新闻评论的写作上，他极其勤奋，几乎每期环球时报上都有他的东西。还有，胡总是一位与时俱进的党媒领导，他努力尝试通过使用新媒体，加强与年青群体的沟通，令人敬佩！他的视频节目《胡侃》，我几乎每期必看。
