__一念花落丶胡歌
美国50个州的州长当然从来不跟总统开会、共商国事，这是因为美国国家制度所决定的。
具体解析：
（一）
美国是一个联邦制的国家，施行三权分立，司法、行政、立法相互独立、相互制约，各司其职。而美国总统是美国联邦政府的总统，行使美国联邦政府的行政权，但这个行政权只限于联邦政府的政务职权，却无法涉及到美国各州的权利，更不能具体到美国县市的行政管理权。
美国的联邦政府、州政府、县市政府等，也都是相互独立的，谁也无法干涉谁。特别是美国各州和联邦政府的差别更大，州有更大自主权，各州有自己的州宪法。如果没有州议会批准，美国联邦政府的军队是不敢擅自进入各州境内的，否则视为侵略行为。
而美国的各州州长、甚至各县市长和我们想想都不一样，在我们的印象中，总统能够管制到州长、县市长，权利是一层一层往下去，越往上权利越大。其实在美国则不是这样，美国总统管不到各州州长，各州州长也管不到本州的县市长，也就是说，美国州长、县市长根本就不是美国总统的下属，也不是总统任命，他们更不需要对总统负责。
美国的各州州长和美国总统一样，权利来源都是自下而上，通过民众的选举上台，只不过选举的区域大小有点区别罢了，州长只需要对自己选民负责就行了，总统更无权罢免州长职务。哪怕州长出现贪腐、丑闻等重大过失，也只能由州议会投票罢免其职务。
（二）
因此美国的州长也就从来不和总统一起商讨国事，因为根本就是两个系统，美国这个国家和制度相匹配的是“先有州后有国家，而不是先有国家后有州”。1776年美国发表《独立宣言》时，创始的十三州就已经存在了，不过名义上是属于英国殖民地。
后来组成美利坚合众国属于搭伙过日子，总统也是各州商议选出来的，在1787年宪法制定后，确定了现在美国的联邦体制。而美国联邦政府总统和各州州长只要管好自己那一摊事就行了，国家大事的商议用不着美国总统、各州州长这些行政人员商议，而是让美国两个国会——参议院和众议院来商量。一切美国国策制定都是美国国会制定的，行政人员只要执行立法机构的决策就行了，当然作为总统对有些议案是有否决权的。
美国参议院和众议院都是美国各州代表组成，参议院固定有100个参议员席位，每个州选出2个参议员代表；众议院按照各州人口决定，人口多的州，在众议院里的众议员代表就多，目前美国众议院有435个席位。美国的参众两院组成美国最高立法机构，决定定期商议着美国国家政策方向，各州议员代表则向自己所在的州争取到利益。
以上就是“大正”对于该问题的看法。
大正看世界
美国是一个联邦制国家，联邦政府与州政府是合作关系，而非隶属关系。因此，美国总统也根本没有权利召集50个州长开会，即使哪个总统有这个想法，50个州长也未必买账。此外，美国还是一个两党制的国家。如果总统与州长同属于一个政党，州长可能还会卖总统点面子；如果总统与州长不属于一个政党，州长可能根本不会理会总统。以美国最富裕的加利福尼亚州州长布朗为例，经常因为气候、移民等问题，呛声总统特朗普。
美国总统特朗普
一、联邦体制下，美国总统与州长各司其职，没有隶属关系
《美国宪法》规定了美国是一个联邦制国家，联邦政府与州政府享有不同的权利。简单的说，美国联邦政府享有外交、军事、关税等权利，其他权利及法律没有禁止的权利都属于各州。因此，美国州一级的政府权利非常大。美国联邦政府与州政府不是隶属关系，美国总统与50个州的州长也不是上下级关系，更多得是合作关系。因此，美国总统根本就没有任何权利召集50个州州长开会！美国各州州长权利大到什么程度？美国50个州一共拥有44万国民警卫队，相对于其他国家的武装警察部队。这一支军事力量都归州长指挥。
美国国旗50个星星代表50个州
二、美国是选举制国家，州长由本州人民选举产生，并不需要向联邦政府或总统负责
权利来源于谁，自然为谁服务。在美国，不论是总统，还是州长，以及市长、县长，都是由所属地区的人民选举产生。因此，美国总统向全国人民负责，州长向全州州长负责。美国的州长也不需要向总统汇报本州的各项事务，总统也没有权利过问。美国50个州有州议会、州法院，构成了州一级的三权分立体系！
美国选举造势现场
三、美国表达各州诉求的途径是通过参议院，而非州长
美国总统从不召集50个州长开会，或者说没有权利召集，是不是美国联邦与各州没有政治联系呢？这也不是！美国开国国父们设计的方案根本不是通过行政机构来实现美国联邦与州之间的政治联系，而是通过国会。美国国会分参众两院，其中参议院就是各州表达政治诉求的主要途径。美国参议院共计100名参议院，每州不分大小，各有两个名额。参议员由本州人民选举产生，也代表州在联邦层面表达政治诉求。
美国参议院
四、美国两党制也决定了总统难以召集50个州长开会
既然在法律上美国总统没有权利召集50个州州长开会，是不是可以凭借威望或面子，来邀请50个州长参加呢？这种方法也行不通！美国是两党制国家，与总统同属一个政党的州长可能会卖总统面子，另一个政党籍的州长可完全没有必要卖总统面子。以美国现任加利福尼亚州布朗为例，是民主党人，处处与共和党籍总统特朗普作对。例如，在加州山火问题上，特朗普认为是管理不善导致，布朗则回怼是气候异常导致，并再一次批评了特朗普退出《巴黎气候协定》的决定！
驴代表民主党，象代表共和党
所以，美国总统在国际上可以呼风唤雨，任何一个国家领导人都要重视美国总统的意见。但是，在美国国内任何一名州长面前，美国总统的面子可能起不到任何作用。
美国观察室
美国社会制度弊病太大，总统与各州长之不属于领导被领导的关系，各州长是由地方选产生，并且各州都有一套独立的司法程序，各州长负责本州的所有事物，与总统之间没有仼何联系，就是一个独立的王国。
州与州之间没有相互协作关系，互不干扰，加州大火反映出美国体制的弊端，自已的火自己灭，别的州座山观火烧，更表现出帝国主义国家没有人性的一面。
美国的总统只负责国家军队及政府事物和外交权，对地方各州的具体事物一概不管不过问，要不加州大火烧了个月特朗普才去慰问，历史上各届总统也没有给各州长开个会的时候，总统和各州长之间没有沟通管道，有些事总统说了州长还不一定听，所以说美国社会制度制约了总统和州长保持距离。
张书明8023
美国总统特朗普紧急召集各州州长开会，但是到了会议时间一个人都没来。我们一般会认为这些州长们怎么这么不讲政治，总统都来了，你作为封疆大吏敢不来，这不是典型的政治意识，大局意识，核心意识，看齐意识不强的表现？
▲怎么都不来开会▲
但其实这是误解了美国的政治制度，美国不同于我们的政治体制，我们是单一制国家，实行的是中央集权与地方分权相结合的制度，中央和地方是领导与被领导的关系。而美国实行的是联邦制，中央和地方没有隶属关系，总统和州长也不是上下级关系。就好像你是小米公司的职工，隔壁格力董妈妈叫你过去开会，你是不是可以不管她。
▲单一制国家与联邦制国家的区别▲
在联邦体制下，美国联邦和各州拥有两套上层建筑，联邦一套，州一套。联邦拥有宪法、议会、政府、法院和警察部队，各个州同样拥有，这两套制度并行不悖，互不干涉。因此，联邦就相当于是个大国家，州相当于是个小国家。美国总统由全国选民选举产生，对全国选民负责，而地方各州州长由州选民选举产生，对各州选民负责。州长并不是由总统任命，干的好坏也不是由总统说了算，而是有选民说了算，如果选民认为州长干的不行，可以罢免州长，但总统不能罢免州长。
▲美国各州地图▲
因此，在这种体制下，大家都是按照自己的职责，只管自己那一滩活，平时总统和州长各干各的，互相都懒得搭理对方，更不会召集50个州长过来开会，即使召集了大家也都不来，因为没这个义务。就好像近期的加州大火，总统特朗普去了只能干着急，他指责加州州长救火不力，但加州州长根本不给他面子，该怎么救火就怎么救火。同样我们大家熟悉的FBI在国际上那是牛的很，但是在美国国内一样遭到各州警察局的刁难，想不配合就不配合。
大国纵横
很简单，美国的州并不是总统任命的，所以他们不需要拍美国总统的马屁，甚至可以不拿总统当回事。
根据美国宪法，除了联邦政府的权力之外，其余权力均留给各个州。因此，州长权力很大。甚至州政府可以与联邦政府对着干，也不违法。譬如说1957年，美国黑人要求结束在南部各州普遍存在的种族隔离制度，与白人使用同样的公共设施，黑人孩子和白人孩子同校上课。联邦政府支持这一要求，而当时的阿肯色州州长却动员州国民警卫队，阻止9位黑人学生进入小石城中央高中就学。
怎么办？此时的总统是艾森豪威尔，他动用美国陆军精兵101空降师，护送9位黑人学生进入学校。
然后呢？关键就在这里，此事就此结束，州长没有错，更没有违反美国法律，事后仍然在位置上干得好好的，在阿肯色州的威望丝毫没有因为这一举动而受到影响——因为他是选民选不出来的，而不是总统任命的。
连总统的命令都可以不听，更别提跟总统开会和共商国是了。州长有云：俺是本州老百姓一票一票投出来的，干你毛事，你又有什么资格来指挥我？ 俺只听选民的，你不是俺的选民，就一边凉快去。
当然，涉及总统权限范围的事，那就是另外一回事了。
这样的政治体制限定，究竟有什么好处？我可以告诉你：很重要！
第一、因为基层官员不用买中央官员的帐，腐败就很难产生了。
第二、因为基层官员不能靠贿赂拍马获得晋升，官场恶习也就不复存在了。
第三、总统指挥不动州长，那么独裁也就不复存在了。
可以这么说，美国政治体制上的这项设定，极为科学。不信你可以看很多反面例子。
司马路的历史会客厅
实际上，民主和专制的区别就在于此，老百姓选出来的能和自己往自己个儿脸上盖戳的一样么？民主的意义在于老百姓选出来的，办的事都得和之前竞选说的话一致，不然就得卷铺盖走人，只要对老百姓负责就可以了，别人没权指手划脚；专制之下都是自己任命的，只要听话，什么智商不智商，是猪还是狗，这一切都不重要；民主国家的执政者，只是负责军事、外交、基础设施建设和部分教育、医疗、卫生，经济建设的管理、投入、方向，全都取决民间资本运作，政府管不了，也不能管，更不能参与，对老百姓没有控制力度，反而自身受到社会各方监督，老百姓才是当家作主；专制则与之相反，只要有正常思维的人，已经深刻体会了七十年，滋味好么？
老和尚2018
美国是个人负责制，不开会、只下达指令！连开除国务卿这种大事，总统也只是发条消息，确实没有民主商量会议表决和集体决策的传统。美国民主体制仅仅表现在选举选举人那几天，当选的总统州长在日常工作中就完全一个人说了算！所以他不用开会，不用讨论，直接个人拍板。东方民主是选人选举的时候有完整的选举流程，包括帝制时期选太子，靠流程和大臣廷谏；东方民主在日常干活的时候绝对靠会议群议群决，甚至皇帝往往都要给群臣让步，不然忠臣谏议大夫们不要命当场撞死，以死相谏！昏君暴君除外！这种民主差异，在企业管理和文字作品中，也发挥的淋漓尽致！美西企业多是直线个人管理，中国企业有各种领导小组，集体运作。美西文艺作品夸张个人英雄，中国作品强调三个臭皮匠，顶个诸葛亮、好汉难敌双拳恶虎也怕群狼！
一个人的桥头1
在某些国家领导经常开会说的好听点叫统一思想，说的不好听点叫控制思想。这类国家害怕出现思想混乱也就是害怕自由，所以要经常开会达到控制思想的目的，控制了思想也就控制了下属才能达到集中统一领导们。
用户4526122555819
美国，这个乌七八糟的国度，她的政府是怎样运作的呢？好多次听说白宫都“倒闭”了，可社会一点都没乱，美国人民的觉悟都很高吗？特朗普从天和世界吵架，他怎样掌控国内？曾经有报导说，美国有个市長一周只上三天斑，另两天允许他去检破烂以补贴家用。这个世界第一强国的市長，为何沦落到这种地步？…
老杨42317
开会目的之一是你要听我的话。
