正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

目前,民眾可以看到的大明太祖朱元璋畫像有十幾張,歸納一下,概為兩類,一類是北京故宮博物院收藏的儀表堂堂版本,只有兩張:一張中年像,一張老年像。當年宮庭繪製、昭示子孫的標準畫像,應是朱元璋本人首肯的。

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

宮庭版本,中年朱元璋

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

宮庭版本,老年朱元璋

其他都屬第二類,即凸下巴,凹臉心,雙眉豎立;雖各有差異,但基本是“地包天”模式,應屬民間版本。

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

民間、寫實、地包天版本,青年朱元璋

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

民間、寫實、地包天版本,中年朱元璋

究竟哪一幅畫像更接近朱元璋本人呢,是方面大臉、慈眉善目、五官端正、儀表堂堂,還是臉頰狹長、立眉深目、大耳隆鼻、相貌奇特?

古代算命先生言,開國帝王的長相,即方面大耳型;而文人美飾帝王,則是中華傳統文化東方天子善相寬臉。於是,在畫家筆下,唐宗宋祖們的相貌大同小異,皆為“大中華臉”。

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

唐太宗李世民標準像

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

宋太祖趙匡胤標準像

中國有“上為天,下為地”之說,牙齒的咬合關係也是這個道理,上頜牙列為“天”,下頜牙列為“地”。“天”永遠比“地”大,上頜乳前牙應咬在下頜乳前牙的外側,這就是正常的咬合關係。如果這個“地”比“天”大了,就是說下頜前牙咬在上頜前牙的外側,我們俗稱為“地包天”。

《明史·太祖本紀》描述朱元璋:“姿貌雄傑,奇骨貫頂,志意廓然,人莫能測”。說明朱元璋相貌非同常人:前兩句是“地包天”的隱晦說法,後兩句則言其雖不英俊,五官和臉型的整體配合卻不俗,給人高深莫測,威勢逼人的感覺——個人推論: “地包天”版本比較接近朱元璋的真實相貌。

歷史上看,在出生、相貌上故弄玄虛,是帝王美化自己的一個常用把戲。《明實錄》記載,朱元璋晚上出生,生下後紅光滿地,房裡異常發亮,鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能呢。

朱元璋相貌異於常人:下巴可能稍長,額骨稍凸,時人覺得怪異,御用文人則正好附會這是帝王奇相:“下輔學堂地閣朝,承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應,必坐樞庭佐舜堯。”一般地閣(下巴)飽滿就是官相之人,而朱元璋地閣雄奇,妙不可言,貴不可測,自然是帝王的好命了;朱元璋又是龍年降生,後來成了統治華夏的真龍天子,說他有“龍”相,畫師又在相關部位進一步突出重點、加強特色、凸顯“龍相長臉”,用以神化朱元璋。寫實、地包天版本,中年朱元璋,陰狠冷鷙、殺氣逼人,完全符合從社會最底層一躍而起的傳奇人物的精神狀態。

中國皇帝眾多,唯獨朱元璋的相貌惹出巨大爭議:很多人說宮庭版本更加符合朱元璋的真實長相,醜陋的畫像是民間的階級仇恨或者滿清統治者的“傑作”——如果故意醜化,沒有必要把畫像一律整成“地包天”,因為醜的方式多種多樣。

關於大明太祖朱元璋的真實相貌還有彩蛋哦!

大明太祖朱元璋精力充沛、心思縝密,為子孫設計了嚴格的世系碟譜。

其十八子岷王朱楩,命名排行二十代:徽音膺彥譽,定幹企禋雍,崇理原諮訪,寬鎔喜賁從。

紅朝朱相鎔基為朱元璋十八世孫。

朱相鎔基之女朱燕來

正本清源、去偽存真,這才是歷史 之 大明太祖朱元璋的真實相貌

不怒自威、氣勢逼人,神似先祖


分享到:


相關文章: