不爱浓妆爱淡妆
据最新消息，成都文理学院相关负责人已经证实：不存在罚款和奖励事实（见下图）。
那么，这样一件原本并不算是罕见的事件，为何成为一起引起广泛关注的“舆情”呢？
一，利益分配，是核心因素
通过最近的密集新闻曝光，我们可以联想到一点，该学院肯定是与经营商家签订了经营合同或者协议之类的文本，而在文本中，肯定是对支付方式进行了明确的约定，那就是，在学校内只能使用“饭卡作为唯一的支付方式”（我没见合同或协议，只是估计），并且，应该还有类似于违反了约定要予以处罚之类的罚则，甚至可能还会有举报有奖之类的内部规定，并曾经广而告之。
那么，为什么要约定支付方式呢？我想，这中间，肯定是利益分配的原因——这就如同国际贸易中，用那一国的货币来结算一样——为什么中国、俄罗斯、伊朗准备以人民币来结算石油，引起了美国强烈反弹的原因！
甚至，是不是可能学校收取管理费之类的，是按照营业额来核算的呢？比如，按照营业额收取1%的管理费？直接转账或直接付钱，就不会纳入到收费总额之中去！
所以，这样看来，某鸭脖不通过刷饭卡而直接收取微信转账，就可以理解了！
二，钓鱼式举报，被人们深恶痛绝
这件事情中，还有一个公众非常反感的情节，就是“钓鱼”——给点好处让后获取更多的好处。而这个“钓鱼者”，还是一般认为比较单纯的大学生，还是一个大学女生！
想想，人心险恶啊，处处都是江湖：女生先用一点小利益，诱惑员工，员工上当之后，掌握相关证据再去举报，获取丰厚的奖励——这是不是细思极恐？
其实，类似的事件，在以前，在多地多次上演，人们对此是深恶痛绝，所以，这次事件，被冠以了“钓鱼式举报”！
大学套路也深啊！！
三，破坏规矩，是我们生活中常见现象
在很多人看来，这个被称为“弱势群体”的食堂阿姨，好像是受害者，但事实上，她确实没有很好的执行规则！
在我们这个国度，人情因素，是不是占据了主流呢？很多时候，去办什么事，托熟人、找关系，是不是常见套路呢？
那如果没有熟人没有关系怎么办？打人性牌！所以，估计这个女孩子，以其三寸不烂之舌，说什么饭卡掉了，路太远，楚楚可怜的样子，让原本还有点原则的阿姨动了“恻隐之心”，加之前面说到的可能还有一点利益因素，便将规则抛到了九霄云外！
你想，这样的事，在生活中是不是随处都在上演呢？
试想，如果这位食堂员工，坚持规则，是不是就不会出现？我现在日常就住在一所大学之中，买东西必须要刷卡。有时候没有带卡，就跟营业员商量，我给你转账，你用你的卡帮我刷一下——她都不干，但会帮我找附近路过的学生！
你看，这就是差别吧？既帮助了顾客，又不违背原则！
总之，这样一起引起那么多关注的事件，其实背后，核心是利益，根本是对规则的敬畏，而这些，都与我们的生活密切相关！
但看了该学院的通报之后，我的心还是哇凉哇凉的：
某鸭脖究竟有没有违规？
如果违规，有没有处罚细则？
如果有处罚细则为什么不处罚？
这是不是又是一种“破坏规则”的典型现象呢？
再说，有没有发布过举报有奖的公告？
如果发了，为什么不奖？
即使明明错了，既然说了要奖励，那就要奖励，错了也要奖！——知道商鞅变法吧？？？
其实，我们每一个人，是不是都在不扮演地充当着破坏规则的角色呢？忽然想起一个笑话，说在德国，只要在树上画一条公狗，一条母狗，那么，撒尿，都会到指定的树下去——而我们呢？
三水三心
饭堂阿姨一般作为弱势群体，很容易得到大家同情。这名女学生的做法虽然欠妥，但是阿姨的做法也值得商榷。在原则与情理面前，需要我们做出正确的选择，这样才不会被人挖坑陷害，也不至于受到处罚。如果不按规定办事，也是对制度的践踏和无视，只会带来管理上的混乱。
没有规矩不成方圆，学校对于微信收款这种行为进行处罚无可厚非。之所以作出这样的规定，我想肯定前面有很多这样类似的事情发生。比如，员工收到学生手机转来的钱以后，并没有按时或者足额上交，给学校食堂带来损失，这种损公利私的行为，应该予以严厉禁止，所以学校才有了只能收饭卡而不能刷现金的规定。既然有了规定，大家就应该共同遵守。
当然这名女学生是否是为了2000块钱而去举报阿姨，她的真实目的是什么，我们不得而知。如果是为了赚取2000块钱，而故意设圈套让阿姨收钱，这样的行为肯定是不值得肯定的。假设阿姨本身没有故意侵占公家利益的行为，只是为了给她提供方便而违反规定，那肯定是十分委屈和难受的。
这个世界需要的诚信和正大光明，如果女学生确实是因为没有带饭卡而需要支付，阿姨作为工作人员应该向自己的上级汇报，把不正常的行为变成正常程序，得到许可以后再做出微信收款的行为，我想管理方也不会对她进行处罚了。事情已经发生，我们没有必要去猜忌她们的真实想法，全当花钱买个教训吧！
咪兔mactoo
飞翔诗话：《成都高校女生没带饭卡转账后举报阿姨》
四川成都某某学院 ，
一个女生食堂打饭，
没带饭卡挖坑欺骗，
阿姨打饭提供方便，
女生回头举报阴险，
阿姨委屈罚款两万，
女生获得奖励两千，
人心叵测丑恶嘴脸，
不能理解有多缺钱，
道德沦丧人品真贱，
严肃教育回头是岸！
飞翔诗话
我有朋友也在大学里承包着食堂呢，大学规定学生吃饭的时候只能刷卡，不能够现金或者扫码结账。学校之所以这样做，完全是在为自己着想。对于每一个食堂的销售额，都实行严格监控，学校是要扣点的，而且扣点很高。试想一下，如果学生都不刷卡，用现金或者扫码结账，那么学校就亏大了。
我们都把该事件的注意力聚焦于女生是不全面的，学校的经营存在着霸王条款，凭什么大学就餐时只能刷卡，而不能选择其它支付方式呢？还不是为了自己。凭什么规定两万的罚款呢？这既不合情有不合理。如果是食堂的饭菜质量出问题了，学校罚十万我都没什么意见。
再来说一下这个女生，太不地道了。我不知道她是事先预谋还是临时起意，为了区区两千块钱，丧失自己的人格。举报帮助自己的人，属于恩将仇报。用平常人的话说，就是没良心，突破了道德底线。
也许她心里想的是，学校会严格为举报人保密。但她有所不知的是，没有不透风的墙。阿姨被罚款，实在是委屈，承包的食堂，总不能不干吧，罚款不得不交。交过罚款之后，她的第一个怀疑对象，肯定是当事人。因为只有当事人有实证，也就是有所谓的转账记录。别人是不会举报的，即使举报也没有什么证据。
这个女孩表面上觉得自己很聪明，实际上是最傻的一个人。为了两千块钱，也许只是一个月的生活费，就出卖了自己的人格。如果这件事被她的同班同学知道，那么她还怎么做人呢？脸面往哪里放呢？大家都会说她是人渣，她自己就把自己的后路给断了。
学校存在着不合理规定，学校存在着道德水平低下的学生，阿姨遇见这样的人和这样的规定，只能自认倒霉。阿姨不经意间的善良，竟然酿成了大错。
我希望学校能够重新调查一下该事情，该女孩80%的可能性属于预谋。希望学校还阿姨一个公道，给予该女生全校通报批评，并记一次大过，取消其一切荣誉及奖学金的评比。
层城鵷雏
回答之前，我先问：
女生没带饭卡，是阿姨主动要求她用手机支付，还是女生为了吃上饭求阿姨收钱卖饭？
没带饭卡去吃饭，本身有破坏规则的主观意图，如果是求着阿姨收钱的，这简直就是犯罪加事后讹诈，有点故意挖坑的意思。
如果是阿姨主动，女生也默认了这种便利的方式，却在吃到饭后举报了阿姨，阿姨违反了规则，属于不当得利，而女生呢，人品真正差。
学校居然奖励女生，希望查明真相后给她好好上一课。
我是头条号“班主任妈咪”，13年班主任，一把教育故事，一枚小学生他娘，欢迎关注，分享更多教育心得呦
班主任妈咪
这件事与前不久发生的“女乘客脱鞋搭脚，滴滴司机录像发网被处罚”的性质有些类似，事件更小，却更恶劣。
与滴滴脱鞋事件相似，我们只能用社会道德的层面去批判“肮脏”的女学生，而食堂阿姨也确实违反了条例，受到了处罚。
然而不同也是影响更恶劣、道德更败坏的是:
滴滴司机是为了讨个说法拍视频发网而侵犯名誉权，而食堂阿姨是为了学生方便付款而违反条例。女学生的做法性质也更加恶劣，对于给她提供方便的阿姨进行了一次标准的以怨报德行为，让我们想起了东郭先生与狼，农夫与蛇的故事。
无可否认的是，食堂阿姨确实违反了所谓的校规，虽然这项校规在哪所学校都没有完全遵守过。
而事情的关键点是，是何种原因使得女学生进行举报？
是本就抱着举报的心态去做钓钩挣奖赏的？
还是回去之后想了想或是听信她人“建议”后又去举报的？
还是根本就是学校为了杀鸡儆猴故意做的一个事件。
其中原因我们不曾得知，但无论哪个原因，都是一种不道德的行径。学生素质与道德、学校发展与管理、社会的风气，暴露出的这些问题都值得我们去考虑，社会去反思并解决。
事件一出，相信学校为了影响也会对事情有一个妥善的交代。
但我们不考虑这些外线因素，我们只单纯的针对这件事——一个女学生没带饭卡，用转账支付给食堂阿姨，后举报，食堂阿姨被罚两万，女学生或奖金两千。
整个事件太过于滑稽可笑，又令人心痛叹息。对社会风气可谓是一个意味深长。
柏十印象
学校正确做法应该是:
第一步，奖励学生2000/200；
第二步，开除学生学籍；
第三步，发文通报事实，正确引导社会价值观。
可悲的是，学校为了甩锅，对学生的扭曲价值观只字不提；全国人民关注的是学生问题，它却发一些没卵用的通告。学校后勤与商家的事你大可不必大张旗鼓，甚至可以忽略。
上梁不正下梁歪，这样的学校不能给学生树立正确价值观和社会责任感，应该取缔!
生物学达人
大家都应该严格遵守规定，食堂阿姨被罚没毛病！但是两万这个数字是依据什么做出的？还有一点大家注意，违规不是一个人的事，凭什么只处罚一方呢？是不是转账女生也应该受到同等处罚呢？
搬个板凳摘星星
还是应该提倡善良，阿姨不容易，孩子不要太随意太随性！
