周名湖
综合世界银行，国际货币基金组织，联合国开发计划署等机会发布的最新资料，发达国家共有24个，具体评价指标：生产力水平，产业结构，经济运行机制，市场体系，国际化程度等等。
我们以最简单的人均GDP来比较（2017）
最低的发达国家：西班牙 2.8万美元。
我们来看中国人均GDP排名前五：
鄂尔多斯 3.3万美元，
东营 2.8万美元
深圳 2.5万美元
无锡 2.3万美元
苏州 2.3万美元
看上去鄂尔多斯和东营貌似达标，应该没人觉得他们两城市是发达国家标准吧。
正好本人是苏州人（小中产一个），到过法国，德国，瑞士，奥地利，意大利，台湾地区，香港地区。光表面的现代化（建筑，交通，城市面貌）比较，以我浅见，苏州应该比台湾，意大利，奥地利强，但丝毫不觉得苏州有任何发达国家的标准。至于北上广深，没有长时间生活过，不好评价，但私以为还是不能比。
用户xxx226
首先需要明确什么是发达国家。发达国家概念有很多种，没有特别严格的定义，普遍意义上，大家认为的“垫底”的发达国家为葡萄牙、捷克和希腊三国，其人均GDP分别为2.11万美元、2.04万美元和1.86万美元。
如果以希腊为“门槛”，换算成人民币，人均GDP达到12.8万元人民币，就是发达国家水平了。按照这个标准，以2017年的数据，中国有18个城市达到了发达国家水平。
具体情况参加下表：
从上面表格不难发现，有些数据很有意思。比如，最高的不是一线城市北上广深，而是鄂尔多斯——一个被煤炭资源极其丰富但又人口不多的城市，几乎是全国经济中心上海的2倍。第三的东营和鄂尔多斯相似，东营是胜利油田所在地。
东营和鄂尔多斯，人口都只有200万，作为有上千万人口的超级城市，深圳人均GDP居然达到了20万元，非常不容易。而北京、上海，人均GDP实则比较靠后，一个第13，一个第17，远不如广州、深圳，也不如苏南强市苏锡常。
如果将鄂尔多斯、东营、深圳看做第一梯队，其相当于塞浦路斯这样的小国水平，距离最近的大国西班牙，还有3000美元的差距——换算成人民币就是2万元，这个差距还是很明显的。这也说明，即便是最强的城市拿出来，那也距离真正的发达国家很远。
而“宇宙中心”北京、上海，才刚刚跨国发达国家的门槛。这一点可能和我们平时的印象不同。尤其是上海，实际上要在今年结束后，依靠今年的增长，才能达到12.8万元的“及格线”。
而华东一带的南京、苏南的苏锡常、浙江的杭州、广州当做第二梯队，则大致和沙特、巴林这样的中东国家相当（2万美元左右）。
湖南的长沙成为唯一一个跨入门槛的内地城市，而且比上海、北京还高；湖北的武汉今年结束后，也可以迈入这么一门槛。
总之，还是应了那句话，中国经济总量很大，一旦平均就很不好看，更何况城市与城市之间、东部与西部之间，城乡之间，同城之间收入差距还很大，这样比较起来，我们距离发达国家就更远了。成绩固然有，但这远远还不够。
关注孔方财经，让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理。
孔方财经
发达国家的水平也是有所不同的，单纯以人均GDP做对标的话，那么中东大多数国家都可以评上发达国家了。
而且无论是欧元区还是北美，每个国家都有相对的非核心区域，中心城市和非中心城市的条件相差很多。
如果和那些发达国家的非中心城市进行对比，无论是基础设施、配套服务、人口素质等方面，北上广深和大部分的省会城市都可以完胜。但这样一来，比较也就失去了意义。
在这里我们可以暂且设定一个对比发达国家的基本城市标准：
以人均用电量来评价居民的生活水平。
因为能源的耗费可以代表城市的生产能力和居民的消费能力，是相对公允的评价生活水平的指标。
从全球看，人均用电量可以分为这样四个档次：
第一个档次是年人均用电量在1万千瓦时以上的，主要是北美、北欧及澳大利亚等少数发达国家;第二个档次是5000-10000千瓦时，大部分发达国家都在此列;
第三个档次是2000-5000千瓦时，主要包括金砖国家等新兴市场;
第四个档次是不足2000千瓦时，主要是一些发展中国家和欠发达地区。
人均生活用电等级划分与人均用电情况类似：
第一等级人均生活用电超过4000千瓦时，例如美国（4486千瓦时）、加拿大（4617千瓦时）；第二等级人均生活用电在1000～4000千瓦时之间，大部分发达国家均在此列；
第三等级人均生活用电在400～1000千瓦时之间，主要是中国、南非等新兴市场国家；
第四等级人均生活用电不足400千瓦时，主要是发展中国家和欠发达地区，如印度、印尼等。
由此可以看出，中国的排位处于中等水平，距离发达国家还有一定的距离。
初步确定，当一个城市的人均用电量超过5000，人均生活用电超过1000千瓦时，则可认为达到发达国家水平。
按照这样的标准去进行对比就一目了然了。
根据2017年公布的用电量数据和2016年常驻人口数量，小编对北京/上海/深圳3个城市进行了粗略的测算如下。
单位千瓦时。
根据上述数据，可以判断在这三个超一线城市中，深圳最接近发达国家的城市水平。
财经早餐
中国目前接近发达国家的城市，主要是上海、北京、深圳等一线城市，这是我在这三个城市的生活感受。
中国目前没有一个城市达到发达国家的水平。因为人均收入和福利方面跟发达国家还有较大差距。如果论城市建筑，比拼城市总GDP和公共设施的硬件条件，中国很多城市已经达到甚至超越发达国家。
然而，在城市管理，卫生条件，环境治理和文化教育法制等，没有一个城市达标；比如国人引以为荣的领先城市上海在软件方面，还仍然落后香港最少20年。
最简单的一个例子，上海很多新建商场里的卫生间还不提供洗手液；而香港的流动厕所里都提供洗手液，打扫得也比上海很多商场的卫生间都要干净。
论空气质量，国内就更不能比，香港城区里基本没有蚊子，上海的高档写字楼里还经常有蚊子出现。普通小区附近更是蚊虫成堆，南京东路步行街晚上12点后马路上到处可见随地乱扔的垃圾。
这些都不是一个发达国家城市应该有的东西，所以我国离开发达国家还是有差距的。
陆燕青
中国那个城市也没达到发达城市的水平，只有一个群体已超出了发达国家的水平，这就是…。
潜望镜kangjixiang
北京，上海，天津，广州，深圳，厦门。苏州，杭州。成都，青岛。温州，宁波，
漫步雪景750
发达国家也有高、中、低的不同水平，像瑞典、美国这类属于高度发达的国家，捷克、希腊等属于低度的或者初步发达的国家，而韩国人均GDP已经超过3万美元差不多迈入了中等发达国家的水平了。
低配版本的发达国家，首先人均GDP得接近2万美元左右（希腊2017年人均GDP才18613美元）；其次得是一个初步完成工业化的国家，像沙特这类基本依靠资源的石油国家，人均GDP再高都不应被列入发达国家名单。
如果按照低配版本的发达国家水准来看，中国大陆地区已经有一些城市的发展水平达到了发达国家的水平，而北、上、广、深肯定也都属于，天津也勉强接近。
江苏省中，南京、苏州、无锡、常州、镇江达标。
浙江省中，
杭州、宁波达标。山东省中，青岛、威海、东营达标。
然后，湖北武汉、湖南长沙和内蒙古鄂尔多斯市也是已经迈入发达门槛的。
数数下来，中国除了香港、澳门和台湾省的一些城市，大陆地区大致应当已有18个城市发展水平已经进入了发达国家行列。
我们上述标准其实是属于列得比较严格的。与许多人的印象其实相反，我国的统计标准可以说比多数国家严格得多，水分会少得多。比如浙江、广东有更多城市完全可以进入，而比如福建的厦门、泉州其实比不少发达国家的发展水准实际要高。
由于我们国内有许多城市，总体发展目前已经接近临界线，假如是再过五年再来回答这个问题的话，我们会发现答案将会是一大批。
建章看世界
我认为，北上广深，是中国达到发达国家生活水平的城市。此外，中国其他省份的省会(首府)城市也基本达到了发达国家的生活水平。
中国是世界上贫富悬殊的国家，中共中央、国务院认为，要把扶贫攻坚战的主战场放在农村。中国共产党人力图通过改革开放，通过转移支付，通过扶贫开发，改变中国工农差距，城乡差距，地区差距。中国是世界上最大的发展中国家，发展韧性强，中国共产党、中国人民认为习近平的思想理论能够有效解决中国发展不平衡，不可持续性。
黄常慧湖南郴州汝城县
无论一线北上广深，还是长三角地区城市。看似人均GDP已经刚刚达到发达国家标准，实则不然。且不说这只是账面数据，仅这些地区的基础设施建设还未完全完成。再者我国目前这些所谓的发达地区贫富差距还是比较明显的，不说收入，就社会福利而言都有差距，而这些差距短期内恐怕难以改变。城乡一体化建设，制造业企业转型，等等有很多需要改革的地方。我们国家是人口多，所以初期很困难，但是越往后就越发力，我相信早晚一天我国会成为发达国家
缎正莼
不要再误导老百姓了！我们的城市有钱了，好多是因为有各种各样的资源！并没有达到真正的发达国家标准！不管哪些地方达到了真正的实实在在的发达国家标准。都会带动全国发展！要是硬找到这样的城市，那就是香港台北！看到差距，才能发展，天天厉害了我的国我的城，有意思吗？国家的数据，80％高科技企业是海归为主导，近期80％的院士是海归！等有一天这些人才变成我们自己培养的，而不是像现在这样我们的人只是配角，那个时候再来吹牛皮吧。
