用户67589468
战略轰炸确实是一种非常有效的作战手段，但是对国家实力有很高的要求，因此二战中也只有美国和英国进行了大规模的战略轰炸行动。
战略轰炸思想其实在飞机诞生后就出现了，认为发展轰炸机，直接打击敌方的战争机器，摧毁其工业生产、经济、交通等命脉，后来随着航空技术的发展开始得到了不少国家的重视。
但是战略轰炸非常需要强大的实力，首先就是航空技术，美国早在30年代就已经发展出了B17这样的重型轰炸机，后来还有B24、B29等多个型号，就是因为其航空工业实力强大。而像德国，虽然二战中后期开始发展重型轰炸机，但是在发动机等方面一直不过关，最终仅仅制造了少量HE177这样的不成熟重型轰炸机。
然后就是国家实力。重型轰炸机需要有巨大的数量才能达到作战效果，而且还要有燃料，弹药，人员等多方面的支撑。战略轰炸的损失也是很大的，美国在对德战略轰炸中就损失了大量飞机和人员，但美国完全能够撑到对方倒下。而像苏联当时其实就发展了一些重型轰炸机，但是由于种种原因没能成为主角，因此我们才只能看到英美航空兵的战略轰炸。
前沿阵地
当然值得
所谓战略轰炸，是在战争中运用重型轰炸机对敌方的军用工厂，能源基地，道路桥梁，码头港口进行有针对有目的的破坏，攻击，使其无法正常运行，从生产上削弱敌方的战争能力。
以二战为例，由于英美对德国的鲁尔等重工业区进行持续轰炸，使得德国的许多重要战略物资的生产，比如：由于原油生产的锐减，导致苏德战场上的大量坦克趴窝，德军无法按照原有的作战计划完成既定目标。
这为在战争初期受到德军重创的苏军获得了宝贵喘息的机会，为日后苏军的反攻创造了条件。
而对日轰炸中，首先针对的是飞机引擎厂，汽车发动机厂变速器厂，等核心器件生产厂，
。通过这种方式美军成功控制了日军的坦克飞机的产量，以此削弱了日军的机械化程度。
持续不断的轰炸再加上最后的两颗原子弹，成为促使日本无条件投降的重要手段。避免了数以万计的士兵的伤亡。
但不可否认，这种深入敌后的战略轰炸，危险程度也随之上升。据统计，在对德战略轰炸中，美国损失飞机1.8万架，亡4.3万名飞行员；英国损失飞机2.2万架，亡4.7万名飞行员。德国损失飞机5.7万架。考虑到飞机的制造成本和飞行员的选拔培训上的支出，实施战略轰炸的成本还是非常高昂的。
同时由于这种轰炸只是从空中进行，方式单一，守方可以通过一些措施减弱轰炸效果。
尽管如此，战略轰炸还是大大加快了战争进程，使得盟军用最小的代价换回战争最终胜利。
