晴天6451160991764
一個科學家工作一輩子能收入多少？我不知道。但范冰冰的事出現之後，我可以肯定的說科學家一輩子真的不一定有戲子一年拿的多。請原諒我用戲子這個詞。我們國家尊重藝人，原來稱為“文藝工作者”，是很高，大，上的。港臺稱“藝人”，比較中性。民間稱“戲子”，帶有一定的輕蔑，儘管他們擁有金山，銀山，豪宅，豪車。但並不受人尊敬，也許就是錢太多了吧！是仇富嗎？好象不是。也許這和傳統習慣有關。
戲子傳統上被認為從事的是一種賤業，所以才有“戲子”這樣的蔑稱。賤業大家都知道，比如乞丐就是。乞丐歷史上也有組織，叫丐幫。丐幫的頭頭叫團頭或幫主什麼的，雖然至賤，但可發財很富有。雖然富有卻讓人小視。我就知道有這麼一個女的，人長的也很漂亮，但祖上是丐幫幫主出身，找對象的時候還真有人嫌棄她的祖上的身份，可見有些觀念還是根深底固的。至今有些家庭反對自己的孩子進這一行，除了嫌圈裡太亂，也就是觀念上的嫌惡了。
上個世紀五十年代之後，這個行業還是受尊敬的。本世紀以來這個行業受追捧，卻不受尊重，但卻很適宜撈錢，以至很多人趨之若鶩。不過能拿那麼多，幾天內湊起8個億，還是想不到。只能說“貧窮限制了我們的想象”。還有我們想不到的是：受每個人尊祟的科學家們拿的是那麼少。大家知道，我國的“二彈一星”功巨們在取得這些功績時拿到的是十元錢的獎勵。直到現在評上國家科技一等獎的最高獎金是五百萬人民幣，可能那還是整個團隊的。由此可以想象他們的工資，福利並不會很出格。
從貢獻來講沒得比，從人心來講，得人心的一定是科技工作者。從實惠來講真是“戲子”了。由於這種扭曲的現象，讓很多人的思想發生著變化，為了鑽進“戲子”這個圈子，很多人都不擇手段，做的盡是些毀三觀的醜事。歪風甚至影響到兒童，小小的孩子不好好唸書，把精力全用在了“舞臺”上。什麼“娘泡”，“娘娘腔”，“小鮮肉”，在出名趁早的思想指導下，寧肯遺臭於世，也要當“網紅”，奢靡風氣充斥社會。看來這種病真的該治治了，治病要對症下藥，這個對症下藥就是平衡藝人的收入，讓它回到一個合理水平，是多少？大家都認為不能比科學家高，那麼就這樣吧！有人說“戲子”撈錢是市場行為，炒作的好錢就多。那有什麼？稅收槓桿的功能之一就是調節這個問題的。
天太2
我是薩沙，我來回答。
當然是沒有了。
范冰冰的資產據說20億。她今年不到40歲，20歲才出道，等於每年賺1個億。
那麼，我們看看中科院院士一年工資多少？
趙淳生1938年11月出生於湖南衡山，機械工程專家，中國科學院院士，南京航空航天大學教授、博士生導師。
趙院士接受採訪時，曾明確告知一年所有收入包括院士津貼，一共收入40萬。
這並不是偶然現象。
南京大學和東南大學是江蘇省內兩所國家重點建設高校，其院士分配機制是“基本工資+津貼”，基本工資享受一級教授待遇每月5000多元，年崗位津貼24萬元，另外江蘇省委組織部每月補貼1萬元，加起來共計42萬元左右。這樣的收入並不算高。
而且，以南京大學和東南大學的強大實力，院士數量也是很少的。南京大學有32名院士，東南大學有11名院士。
這還是江蘇這樣發達的省份，其他省份就更難說了。
河南省明文規定，從2004年起，河南省省屬單位院士年薪不低於20萬元。
也就是說，之前院士的年薪是有人低於20萬的。
薩沙說句難聽的，大家別不愛聽。
在東莞坐檯的高級三陪小姐，一年也不絕對止40萬。
重視人才，重視科學，請問從哪裡體現出來？
薩沙
我認為，鄧稼先（無數科學家）＞一億個范冰冰、趙薇……
鄧稼先，是我國著名的核武器專家，當之無愧的“兩彈元勳”。
曾經有西方記者問他：“研究原子彈、氫彈，您總共得到了多少獎金？”
鄧稼先總是笑而不答。
1986年，鄧稼先因遭到核輻射導致癌症發作，生命走到了盡頭。住院期間，他當年的同窗好友楊振寧來探望時，楊問他：“研究原子彈，國家究竟給了你多少獎金？”
對此，鄧稼先回答：“原子彈10元，氫彈10元。”
原來在1985年，鄧稼先因為“原子彈的突破和武器化”和“氫彈的突破及武器化”，兩次獲得國家科學技術進步特等獎。
當時，獎金是10000元，不過屬於人人有份。而且由於人多，單位還得墊了十幾萬元，最終按10元、5元、3元三個檔次，分別發給當時從事研製的科研人員。
鄧稼先是最高級別的獎金：10元。
而在這之前，從1964年10月16日第一顆原子彈爆炸成功，到1985年首次頒發獎金，整整21年當中，既沒有發過一張獎狀，也沒有發過1分錢獎金。
對比一下，前不久的焦點人物，范冰冰，早在2012年收入就破億。2017年8月，范冰冰以1.7千萬美元年收入登上福布斯名人榜全球十大最高收入女星第5名。
被稱為“女巴菲特”的小燕子趙薇，單是跟著馬雲投資阿里影業，就套現了10億港元。此外，小燕子還打算以6000萬元自有資金，通過50倍槓桿借到30億元，打算控制一家市值120億元的A股上市公司。
此外，吳秀波被爆料在外面不僅有小三，還有小四，“皇阿瑪”張鐵林早就搖身一變成了英國人。
諸如此類，他們的收入可以讓我們所有人望塵莫及。
但他們是如何來的錢？
范冰冰的天價罰單，趙薇的5年市場禁入，吳秀波的人設崩塌，恐怕都很說明問題。
鄧稼先和楊振寧既是同鄉，又是西南聯大的同學，最後一起去了美國留學。
最後，鄧稼先選擇回國，隱姓埋名幾十年為國拼搏，最後獻出生命。楊則留在美國，風光一生，晚年還不甘寂寞。
兩人的生命，孰輕孰重？
所以，鄧稼先也許獎金只有10元，但他是中華民族的豐碑，千百年後，還會被寫在歷史書中供後人敬仰。
有的人，或許收入幾十億，但他最終留下的只是被世人唾棄的名聲。
古詩說得好，爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
小奔說史
很高興回答你的問題。
別的領域我不知道，氣象這個收入忽略不計的領域來看。。。一個科學家一輩子，是沒有一個一線演員收入高的。
我們就拿FBB、ZW、LH、YY這個流量級別的演員舉例吧，他們一年收入普遍在1個億或者更高。
而氣象類人員的收入呢？
一線城市工作人員：7000*12個月*40年=336萬。
二三線城市：4500*12個月*40年=216萬。
高校普通氣象類講師：8000*12個月*40年=384萬。
高校有項目、且教課、還兼管理的教授：20000*12個月*40年=960萬。
院士、國家津貼、“百人計劃”級別的專家：100-200萬*40年=4000~8000萬。
注意哦，最後的院士和百人計劃、國家津貼看起來高，但是真的太難了，從發表論文的影響因子來看，基本都要在30+甚至更高！在國外已經是教授，然後引進，才有這樣的待遇。
即便是高校的講師，都得是國外的優秀博士。。。
難，太難。
科研改變命運，封頂了，也就是一輩子=一線演員8-10個月收入。。。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
科學家和演員之間是沒有可比性的，也不可能拿來對比，切記。科學家講的是情懷，演員講的資本，情懷和資本本來就是死對頭，為什麼要拿來對比？！
科學家之所以要將情懷，是因為創造出價值的過程非常緩慢，可以說一輩子都有可能沒有什麼發現和成果。但演員不一樣，資本需要第一時間創造價值，所以演員掙錢快。
如果你是科學家，就不要去和演員比掙了多少錢，只要對社會有貢獻、有正能量，你就是成功的。如果你是演員，也不要和科學家去比，你的情懷絕對沒有科學家更高。還有一點，人不能和人對比，一個人只能和自己對比，只要對社會有貢獻，只要你比過去更棒，你就是成功人士，在人與人之間拿物質財富進行對比那才是愚蠢的做法。
演員為什麼會掙這麼多的錢，那是因為娛樂、消遣，世界需要科學拉動，但更需要精神上的毒藥來麻醉，比如電影、唱歌、電視劇。科學充滿了數學、方程、理論、計算等等，非常枯燥，只有有情懷的人才能幹得下去。
所以你拿高尚的情懷和毒藥相比，這就是認識上的錯誤。情懷不是金錢能衡量的，毒藥也永遠配不上情懷，在人與人之間用物質財富進行對比，那你永遠不會成功。
川陀太空問答
首先不要用戲子來形容文藝工作者，這個在舊社會常用的詞，再眼下不太合適，它包含某些不太正面的東西。
說到科學家與明星之間的收入問題，確實存在著收入分配嚴重不公的問題。一名演員，尤其是有了一定名氣的演員，出場費動輒幾百萬、幾千萬的。而科學家，一輩子下來，可能也達不到這個數目。
出現這樣的現象，也不是明星單方面的錯誤，而是整個社會價值觀出現問題的結果。一名科學家做報告，如果不去動員，會有多少人去聽？明裡是說聽不懂，實質則是沒有這樣的追求。相反，一位明星演出，會集中多少追星族。
上世紀八十年代，聽到科學家幾個字，能夠讓無數年輕人熱血沸騰，立志要當科學家的，也是不勝枚舉。現在呢？高考錄取了搞科研的，也都轉行搞金融，搞文藝了，這就是現實。
價值觀不改變，問題就難解決。科學家是一個應當受到尊重的職業，文藝也要受尊重，而不是追捧。
譚浩俊
是的，一些演員的收入很高，高的畸形，尤其最近一些小鮮肉，基本也沒有什麼演技，靠自我炒作虛假走紅，而科學家們的收入不如這些演員們高，但對國家和社會發展的貢獻卻很大。
社會的發展，靠科學家們的聰明才智和創造能力，但實際上科學家們的收入也不低，大都位於社會的中上水平，付出和回報基本成正比，當然，科學家們的收入要是和演員群體相比，就少了很多。
我想，生氣歸生氣，但這個問題也要一分為二的看待，一方面，我們允許一部分人先富起來，另外一方面，在娛樂盛行或者說娛樂至上的環境裡，至少說明這裡的社會穩定，經濟增長，老百姓生活富足，大家這才有能力追求更多的娛樂休閒生活方式，這也是高收入演員群體存在的基本前提條件，演員們也不是隻拿高收入，他們的工作確實也豐富的大家精神生活。最後我想，依法合理納稅，做好收入調節的前提下積極樹立正確的價值導向，以此鼓勵和激勵更多的年輕人。
震長
首先，請不要使用戲子這種帶有職業性歧視的字眼。
一碼事歸一碼事，如果一個演員偷稅漏稅，那該罰罰，該坐牢坐牢。不要因為某個人，而把一種職業汙名，畢竟，那些大家稱道的老戲骨，老演員，從事的不也是這個行業？
另外，一種職業賺多少錢，這是市場決定的，也就是說，是由大眾決定的。是市場選擇，造成了某些職業的收入高低。有的人願意花錢看明星演戲，應該尊重人家的財務權利。
第三，中國的科學家收入並不像說的那麼低。很有意思的事情，要是某個教授利用空餘時間去賺點錢，擔任某上市公司董事，賺點收入，只怕還有不少人會噴教練怎麼賺這麼多？還有很多科學家，他們也會開辦公司，賺的錢也是非常多的，大家不用擔心知識在這個時代受到了輕視。
第四，用收入的多少來衡量科學家的價值本身就是不對的。如果單以財富論，那牛頓、愛恩斯坦不是個個要成世界首富？只怕他們自己也不認同這種財富分配。而且，一個人的獲得，有多重維度的判斷。有社會的認可 ，有美譽度，有自我追求的實現滿足感。不要有自己單純的財富價值觀去衡量科學家。
第五，科學家比演員收入低，這是普遍現象，美國的大學教授年收入也是在十萬美元左右，這個收入水平，國內的科研人員照樣達得到。而美國的明星照樣收入很高，這並不影響美國現在是世界上科技最發達的國家。
腦洞歷史觀
唉，一個戲子炒出名了，一年掙1億元，一個農民種地7畝年純收入不足1萬元，對農民種地1萬年。一個科學家一年能掙多少錢！按20萬元不少！這樣名戲子一年收入，可對科學家500年！
要是把影視萬億資金投入科研，該出多少成果？要造航空母艦不知造多少個？！唉！引國人深深思考！
苗萬平談情感
天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓。科學家和為社會做出大貢獻的人就是定盤的星。
那些傑出的科學家，成果和貢獻很大，為國家獻出的厚禮很重，可是淡泊名利的科學家，拿的收入待遇，跟他們的成果和貢獻相比，卻拿得很少拿得很輕！
相反很多要才無才，要德無德，靠臉卻不要臉的明星，卻香車寶馬、錦衣玉食，一擲千金，片酬逆天，高得讓人咋舌，那些無德無才的藝人，所得錢財很重，社會貢獻卻幾乎為零，甚至還肆意偷稅逃稅！嚴重影響了天地之間這桿秤的公平和公正！嚴重損害了國家經濟！嚴重破壞了天地之間這桿秤的社會貢獻與收入之間的平衡！
我想我的回答大家應該都心照不宣，明星收入有多重！跟明星相比，那些做出重大貢獻的科學家收入有多輕！大家一目瞭然，心知肚明。
喜歡我的回答，就關注、收藏、轉發吧。
