二十年前的1997年，深藍多次擊敗頂級象棋大師，引發了全世界的巨大關注，人們對人工智能不斷超越人類智慧的趨勢既感到興奮又感到擔憂。人工智能在為人類社會作出巨大貢獻的同時，會不會侵犯到人類的利益？這成了很多科學家、政治家和普通公眾擔憂的一件大事。
於是，科普大師和科幻泰斗艾薩克•阿西莫夫的機器人三法則被廣泛提及和討論。第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。
將機器人推廣到人工智能後，這個“三法則”得到了普遍認同，甚至成為了人工智能的研發原則。
二十年過去了，阿爾法狗戰勝了多個國際圍棋大師，人們卻普遍不再憂慮，而是非常樂見人工智能的完勝。
人們的態度為什麼會改變？並不是人工智能的潛在危害不存在了，而是人們早已經習以為常了。
這二十年來，隨著移動互聯網的蓬勃發展，所有的人都習慣了一個現狀，那就是在信息社會中我們每個人都是透明的。
街道上密佈的天眼監控攝像頭記錄著你所有的活動，在公安機關的監控大廳裡，通過多個攝像頭的聯動，你的行走軌跡一覽無餘。
出入機場、碼頭、車站，甚至開房的信息都被完整記錄著，傳統意義上的隱私已經不再成立。買房、買車、子女入學，你登記的個人信息早已經洩露，現在正處在詐騙犯的待用階段。人們早已經適應了隱私權被逐漸剝奪的信息化社會，不適應又能如何呢？
但是，人工智能的本質是服務人類社會，而人類社會的核心價值就是“以人為本”。隱私權是人類恆古不變的基本權利，人工智能的發展不能以剝奪人類的基本權利為代價。恰恰相反，人工智能應該更好地保護人類的基本權利，其中就應該包括隱私權，這才是人工智能發展的正確方向。
在移動互聯網時代，我們普通用戶的信息可以分為兩類，一類是身份認證信息，例如我們的用戶名和登錄密碼，還有指紋虹膜等生物特徵密碼，另一類是我們的內容信息，例如訂餐、打車、購物、租房等信息。
身份認證信息必須由用戶本人絕對掌控，不能讓渡給任何商家，甚至也不能讓渡給政府，這應該是人工智能的一條鐵律。
為什麼這樣說呢？因為在移動互聯網時代，你的身份認證信息一旦洩露和被壞人利用，就可能遭受經濟上的巨大損失，甚至可能危及到你的生命安全。如此重大的事項，絕不能相信任何組織機構和個人。
不僅不能相信他們的誠信，也不能相信他們的能力。近年來出現很多知名網站洩露用戶身份認證信息的案件，這些企業是有誠信的，但防護能力不夠，被黑客抄了家。
我們訂餐、打車、購物、租房的內容信息呢？與身份認證信息不同，這部分信息就不能完全掌握在自己手裡了，為了享受人工智能的服務，有時必須得讓渡出去。
人工智能有智能感知、智能推理、智能學習、智能行動四個環節，而這些環節都是受數據驅動的，你不給它提供數據，它如何理解你的需求？又如何通過學習和推理為你提供精準的服務？
內容信息雖然必須得讓渡，但也要堅持一個原則，那就是“數據統計結果歸商家，個人信息所有權歸自己”。
這是什麼意思呢？舉例來說，使用滴滴打車APP時，我們個人用車的車型、時段、路線、費用等信息會上傳到滴滴公司的服務器，海量的信息形成了大數據，統計分析結果中蘊藏著巨大的商機和財富，這個統計結果歸滴滴分司所有。
我們每個人都為這個統計結果貢獻了九牛之一毛的數據，例如和平小區每月平均叫車量為500人次，住在和平小區的您為這個數據做了貢獻，但您在和平小區叫車這個信息的所有權是您的，未經您的授權，滴滴分司不能使用。
有次我老婆用我的筆記本電腦搜衣服，隔天我去辦公室指導學生，一打開電腦，瀏覽器就給我推送了大量蕾絲邊女式內衣，還特別標明這是你可能感興趣的商品，搞得我非常尷尬。
未經用戶授權，商家不應該蒐集用戶的喜好習慣，即使收集了，那也只能用作統計分析的原始素材，而不應藉此對用戶進行精準營銷，這違反了“個人信息未經授權不得利用”的原則，是人工智能的濫用。
谷歌發佈了首款“谷歌製造”的Pixel手機，使用的是最新安卓操作系統 Nougat 7.1，更重要的是首次搭載了谷歌人工智能助手 Google Assistant ，而Google Assistant 就是手機人工智能的創新。谷歌的首席執行官 Sundar Pichai宣稱，我們非常激動，能夠在任何地點為每個人打造獨特的谷歌。
但是質疑者認為，這種便利的代價是允許谷歌持續不斷地獲取用戶的個人資料和偏好，使用戶徹底失去隱私，從而成為透明人。
谷歌的這項人工智能是好是壞？這不能根據個人好惡來判定，肯定是有人喜歡有人反感，因此用戶的授權就成為了關鍵。這個功能應該默認關閉的，當你明確知道會洩露隱私，但還是自願做一個透明人以獲得人工智能的幫助時，那就可以打開這個開關。
隨著移動互聯網的蓬勃發展，人們的透明化趨勢不可逆轉，但隱私權絕不能就此完全放棄。我的理念是：身份認證信息必須絕對自主掌控，個人偏好內容信息是否公開？這個選擇權也應該交給用戶本人。
人工智能方興未艾，各企業的做法很不相同，在我接觸過的企業之中比較認同華為的做法。首先在用戶身份認證方面，華為將認證信息以密文的形式保存在自主研發的海思芯片的inSE之中，當互聯網商需要身份認證時，就在CPU內部進行比對，然後送出yes或no的判定結果。因為華為拒絕向互聯網商提供用戶指紋信息，還發生過行業矛盾。
有的網友可能會質疑，華為說身份認證信息封存在芯片中，那一定是真的嗎？這種懷疑非常有道理，任何人都不能憑藉個人的好惡而盲信任何一家企業，企業的本質都是逐利的，都不值得絕對信任。
那該信誰呢？我的建議是相信政府，有政府背書的就可以相信，說實話我起初也不相信華為朋友給我做的宣傳，直到看到了央行和銀聯對海思960芯片的安全認證證書。
最近華為與騰訊因為榮耀Magic手機而起糾紛，大家都知道華為手機通常裝EMUI系統，但這款手機裝的卻是Magic Live系統，有一些新奇的智能應用。
這款手機開啟了智慧助手後，系統能自動識別短信和微信中的關鍵詞，並根據手機所處的地點進行智能推薦。比如說當你在微信中討論吃飯時，手機會給你推薦附近的好餐廳。如果不需要這個功能，把智慧助手關掉就可以了。
騰訊對此非常不滿，認為華為竊取了微信中的數據，並向工信部舉報，要求處理華為。華為的說法是，榮耀Magic手機微信中的數據，既不屬於華為，也不屬於騰訊，而是屬於用戶，用戶授權了智慧助手使用，這沒毛病。工信部的回答是你們兩家再商量商量吧。
榮耀的Magic Live與谷歌的Google Assistant都是手機人工智能的創新，但兩者有本質的不同，谷歌的模式是“個人信息上傳”，而榮耀的模式是“服務信息下潛”。
這是什麼意思呢？簡單說谷歌是把用戶的個人喜好等信息上傳到雲端，谷歌瞭解到用戶的喜好後，再提供精準的人工智能服務。
而榮耀是把所需的公共服務信息下潛到手機，由Magic Live打通各家APP的壁壘，對用戶信息進行智能識別分析，然後提供精準服務。
其實就是華為在你的手機裡放了一個私人秘書，它獲取你的個人信息並提供精準服務，但它並不向華為報告，這一些都是在您手機內部進行的。而且這個功能是默認關閉的，除非你授權開啟，否則它並不工作。
除了谷歌和華為，蘋果也有類似的手機人工智能服務，蘋果採用的是跟榮耀同樣的“服務信息下潛”模式，並不上傳用戶個人信息。
為什麼拿華為來說事，這是因為榮耀Magic手機開啟了國內手機人工智能的先河，打破了各家APP的壁壘對數據進行了重新整合，這個舉動是對APP商家利益的重大打擊，現在只是風波乍起，角力還在後面，這是值得所有人關注的大事件。
對比谷歌和蘋果來看，華為把用戶認證信息封存在芯片inSE區的做法，與蘋果的trust zone類似，不上傳用戶信息的服務信息下潛模式，也與蘋果一致，而谷歌的做法相對更加激進。
人工智能是個大趨勢，它會給我們帶來更加精準的服務，但由於受用戶提供的數據所驅動，客觀上會影響到我們的個人隱私，這是個兩難的取捨問題。
手機人工智能現在處於摸索階段，各個商家的做法不同，每個人的想法也不同。既作為行業內行又作為普通用戶，我有一個手機人工智能三原則：用戶認證信息必須絕對自主掌控，內容信息上傳的決定權在用戶本人，未經用戶授權任何商家不得利用。
閱讀更多 奧卡姆剃刀 的文章
