兮小牛_Max445
瀉藥。
先說結論，這是因為，
媒體的論調可以“影響”經濟，但是卻不能“決定”經濟的走向。
為什麼這麼說呢？
先看媒體之戰
我們看看特朗普當選美國總統之後，媒體是怎麼說的。
2016年11月10日，特朗普當選美國總統。在漫長的選戰進入最後決定命運的階段的時候，美國主流媒體的表現，很穩定：
就在投票開始前一天，由主流媒體進行的最後一次民調顯示，民主黨候選人希拉里有268張“鐵票”，只需從搖擺州“撬”到兩票就足以當選新一任美國總統。而共和黨的特朗普卻只有204張“鐵票”，他要想當選，除保住共和黨的傳統堡壘州外，還要獲得幾乎所有搖擺州的選舉人票。這從選前形勢看幾乎是不可能完成的任務。可見，在特朗普當選之前，主流媒體，包括CNN，fox電視新聞網，紐約時報，這些主流媒體，都是一邊倒的支持特朗普的競爭對手，希拉里。
右翼保守，有種族主義傾向的特朗普並不是這些主流媒體的菜。
當然，特朗普也是投之以桃報之以李，對這些媒體的態度也相當強硬，雙方火花不斷。特朗普當選後，第一次在白宮面對主流媒體，就表現出了強烈的厭惡：
特朗普不停地說話，“我們現在這個房間裡都是騙子，虛偽的、不誠實的媒體，”他直接點名CNN總裁Jeff Zucker（He called out Jeff Zucker by name），說CNN的每個人都是騙子，CNN是騙子的網站（and said everyone at CNN was a liar, and CNN was [a] network of liars）。 “Trump kept saying, ‘We’re in a room of liars, the deceitful, dishonest media who got it all wrong.’“特朗普一直說，‘這間屋子裡全都是騙子，總是報假新聞的虛偽的媒體。”這麼明顯的羞辱主流媒體，自然也就在隨後特朗普的總統生涯中埋下了“來戰”的伏筆。
推特治國的特朗普，向來對主流媒體的評價與建議嗤之以鼻。甚至在2018年初，還推出了“假新聞獎”
17日晚，特朗普通過共和黨全國委員會網站公佈，2017年美國“假新聞獎”的獲獎者名單，並通過推特轉發“廣而告之”。名單上
第一名是大名鼎鼎的紐約時報，成立於1851年，普利策獎的常勝玩家
第二名是聞名遐邇的美國廣播公司（ABC），迪士尼集團旗下的龍頭企業，一向以中立著稱
美國有線電視新聞網（CNN）和久負盛名的華盛頓郵報。
總之，特朗普和美國傳統主流媒體的這個樑子是結下了。
說完媒體之戰，我們再看特朗普的經濟政策
特朗普上臺之後，在經濟政策方面謹遵共和黨里根時期的自由主義經濟政策。這套經濟政策總結起來很簡單：減稅，擴大政府支出，減少貿易逆差。
減稅，是為了能夠增加居民的可支配收入，促進國內消費市場繁榮；
擴大政府支出，一是為了改善老舊的基礎設施，二是為了能夠刺激就業，維護自己在鏽帶和紅脖子區域的基本盤；
減少貿易逆差，大打貿易戰，目的在於回收大量的美元，為美國經濟回血（最終效果如何，現在還不好說，但是起碼為他掙的了不少“名望”）。減少貿易逆差的措施是開打貿易戰，尤其是針對中國開始進行打壓。這樣的總統當然也不受國內主流媒體的待見。
這三板斧一出，美國經濟的走勢是蹭蹭蹭向上。
1、自特朗普上任以來，為美國經濟創造了近200萬個就業崗位，積累超過8萬億美元的財富。
2、非洲裔和拉美裔的美國人的失業率創了歷史新低。
3、特朗普總統簽署了歷史性的減稅政策，為美國人減輕了壓力，這是自里根總統以來前所未有的。
4、特朗普削減監管計劃，“每推行一項新的監管，就必須撤銷兩項監管”。
5、特朗普結束了奧巴馬時代的規定，批准了Keystone 石油管道項目， 引發美國能源熱潮。
所以你看，媒體再怎麼“不看好”，但是人家的成績就擺在那。
畢竟，統計數字不會撒謊，撒謊的總是人。
聞研文
孫興傑
我認為，問題可以稍微改變下，為什麼特朗普治下的美國，經濟雖然出現良好態勢，但媒體還是不好看他。
從經濟數據來看，去年美國GDP、就業、股市指標都呈現良好態勢。GDP前三個季度低開高走，連續兩個繼續超過3%，失業率下降到4.1%，是17年來的最低值，股市也表現優異。
為什麼這樣優異的表現還是得不到媒體的認同呢？我認為，原因主要有兩個：
一是，目前還無法說明這些優異數字是否是市場對特朗普政策變化的應激反應，還是可以持續。特朗普到現在為止上臺不到兩週年，他的政策還沒有全面鋪開，現在市場雖然給出了良好的反應，但要看長期走勢的話還難以判斷。因此這樣的市場表現，也還難以得到媒體的認同。
二是，特朗普的種種脫軌的言行，已經在媒體中留下了“一個缺乏政治涵養的小丑”的刻板印象。大部分媒體從業者受到西方價值觀影響多年，對特朗普這種挑戰價值觀的人是不認同的。這樣的不認同隨著特朗普言行不斷出現不合規矩的地方，逐漸加深，形成了刻板印象，短時間內難以改變。
小溪解局
說媒體不看好有些絕對，但確卻是一個主流趨勢。從美國以外的媒體看，就憑特朗普的“美國優先”，對盟友強徵關稅，就得罪了一大片，肯定對他是很氣憤，當然不會宣揚美國經濟的好。
從美國國內媒體看，也還要有一個區分。美國傳統主流媒體和特朗普那可是“世仇”。FOX、布萊特巴特等媒體相對積極很多。
筆者印象最深的一個場景是，2016年11月的美國大選。特朗普贏了佛羅里達州基本就奠定了勝利趨勢。到最後，當特朗普團隊宣佈勝利的時候，FOX電視臺一片歡呼雀躍。但CNN這邊還不願意播報結果，主持人一味地評述，足足過了半個小時後，才不情願地播報特朗普勝選。
特朗普勝選後，CNN、華爾街日報等傳統主流媒體仍更多渲染特朗普“通俄門”、“封口門”、團隊內部分歧、行政效率低下等新聞。導致特朗普更加倚重推特等社交媒體宣傳自己主張，時不時就抨擊“Fake news”。
特朗普上臺，代表的不是傳統建制派，而是普通“白人藍領”的意願，甚至藉助極右翼勢力鞏固執政基礎。所以代表傳統建制派觀點的所謂主流媒體當然不願意宣傳特朗普執政的積極面。
同時，筆者認為，特朗普執政後把美國經濟“打理”的相當不錯，這是客觀事實。
第一，特朗普2017年底推動了美國曆史上近30年最大規模的稅改，而且目前對經濟的積極作用已經開始出現；第二，特朗普2018年5月推動了放鬆金融監管，中小銀行不再經受壓力測試、可以不受“沃克爾規則”約束，金融業活力再現；第三，能源產業強勁增長。特朗普一系列釋放能源活力、增加能源開採和出口的政策，成為支撐美國當前經濟增長的主要動力之一；第四，基建計劃仍在積極推進。2018年2月，白宮公佈具體基建計劃細節，未來有望進一步推動。為美國經濟長期增長奠定基礎。
正是由於特朗普一系列“對路子”的經濟政策，美國經濟才重新找到了活力，美國股市等資本市場的繁榮是有實體經濟支撐的，不是虛高！
但是，這些所謂的主流媒體卻稱，稅改將加重美國債務負擔、基建計劃的PPP模式是在讓民眾買單、釋放能源政策是在將資源拱手送人、放鬆金融監管是在醞釀下一輪危機……他們更多宣傳的是悲觀的一面，對積極的作用吝惜溢美之詞。
綜上可見，美國的新聞輿論自由也是有很強的導向性的。就美國經濟的客觀表現看，特朗普政府功不可沒，做的還算不錯（刨除貿易保護以外）。
經韜
作為一個財經工作者，我想這背後一定是經濟利益在作崇。
因為特朗普現在推行的政策與奧巴馬時代完全不一樣了。奧巴馬實施的是對外資本擴張的經濟策略；特朗普實施的則是將國外資本向美國收縮的經濟戰略。
這兩種戰略的結果或效應完全不同，對外擴張經濟策略，比如量化寬鬆貨幣政策使美國資本向全球滲透，使全球貨幣氾濫並出現大幅貶值，從而讓美國資本在全球加速擴張和獲利，這樣使不少美國財團和大公司賺得盆滿缽滿；而特朗普現在實施全球資本收縮戰略，美聯儲加息使美元升值吸引全球資本向美國流動，這雖是好事，但過去那些向全球擴張進行投資的美國企業要收回投資就存在一定困難，會讓他們形成較大的投資受損，這樣也勢必得罪了這些企業老闆和財團。
更為嚴重的是，特朗普為了美國利益及推向美國優先戰略，向全球發動了貿易戰，尤其與中國的貿易摩擦不斷升級和加劇，更使得美國一些企業在全球受到了較大損失，這種損失可能更使得一些美國企業家難以忍受，不得不採取一定的輿論抨擊手段。
由此，儘管美國現在的經濟總體有所恢復，就業形勢有所好轉，但依然難以讓所有美國的企業家們和民眾的滿意。他們通過輿論媒體發洩一些對特朗普的不滿，也是很正常之事。再則，在美國這樣一個開放的國度裡，輿論開放自由，不會受到壓制，總統受到輿論的攻擊也就無可厚非和在所難免了。
財經深思
這個問題很有意思，實際上也折射了美國國內利益集團的分化。在美國國內，支持和反對特朗普的陣營非常明顯，而且基本保持穩定，這也意味著一些人不會因為特朗普的政績對其評價有任何改變。
一是媒體為什麼看不上特朗普和他的政績。實際上，美國主流媒體從來都對特朗普不感冒，因為特朗普的獨特個性並非他們喜歡的類型，而且理念基本對立。從競選到執政，美國的主流媒體不是醜化就是譏諷特朗普。主流媒體更多是反映美國中上層建制派的聲音，這些人與特朗普基本上是格格不入。
曾經有一個分析，認為在華盛頓特區，超過90%的選票投給了希拉里，
由此可見特朗普的生存環境，白宮內外都有大量的反對者。由於不討主流媒體的好，特朗普在推特上經常硬懟主流媒體，比如和《紐約時報》、《華盛頓郵報》都出現過重大摩擦，實際上有進一步惡化他和主流媒體的關係，也使得主流媒體基本上是報差不報好的態度來呈現特朗普的形象。為數不多符合他口味的是FOX電視臺。
與此同時，特朗普愛好表現，言行誇張也給了美國媒體醜化報道的可能性。特朗普天生就是個爭議人物，他作為美國總統正在不斷加劇美國社會的分化。
主流媒體作為他的反對者，一向如此。對於媒體自由的美國而言，特朗普也無可奈何。二是特朗普的政績工程還可以，特別是經濟方面實現了美國經濟近年來難得的快速增長，這確實是實情，也不可否則特朗普在發展經濟方面還是有點本事，沒有辱沒其職業商人的名聲。
不過也要看來，特朗普的經濟成功是原因是什麼，這種成功是可持續的還是暫時的，美國經濟增長的好處由哪些人獲得了。目前來看，特朗普能夠促進美國經濟增長主要在於對內減少企業稅收負擔，對外則是極力打壓經濟競爭對手，尋求大幅縮小貿易逆差。這種經濟增長從短期來看支撐美國1-2年沒問題，所以也成為特朗普的選舉資本。從經濟增長的好處來看，更多是服務特朗普的政治支持者，而那些罵特朗普的人比較有限。
需要注意的是，對於多數美國民眾而言，經濟福利增長只是他們眾多需求的一個方面，特朗普在醫改、移民、種族、性別、貿易等問題上的一些極端做法也加劇了美國國內利益的分化。比如對女性的歧視得罪了半邊天，對非法移民兒童與其監護人的分離則是觸犯了人性最柔軟的地方，遭到五位第一夫人（包括他自己的老婆）的反對。
對於政治家而言，做一百件好事可能也彌補不了一兩件錯事的負面影響，特朗普就是如此，更何況，除了經濟，在其他方面，特朗普的政績還比較有限，並且為了經濟優先的極端做法也不討人好。
總之，不喜歡特朗普和美國經濟好轉沒有大多必然聯繫，畢竟經濟增長帶來的好處有限且分佈不均，這也不足以改變哪些不喜歡特朗普及其所作所為的人的看法。也許有一般美國人喜歡特朗普，但也有一半討厭特朗普，絕對多數的主流媒體都不喜歡特朗普，這就是特朗普面臨的現實，唯有經濟增長是難以改變的。
凌勝利
首席投資官評論員王天天：
我們將這個問題分開來解答
為什麼美國經濟出現了良好的發展？
美國失業率達到了歷史的最低點，股市也一片大好。
這與特朗普的減稅政策有著極大的關係，減稅後，整個社會的經濟活力增強，對經濟形勢有著極大的促進作用
並且，特朗普本就是商人出身，對政治鬥爭並沒有前任總統一樣熱衷，對企業的控制與壓制也沒有之前那樣強力，他更加重視企業利益以及經濟活力
總體來說，美國經濟今年的情形看似還不錯，這確實與特朗普有不小的關係
為什麼美國媒體不看好特朗普呢
其實在美國，媒體不看好一個總統，不代表這個總統做的不好，而是這個總統跟媒體背後的勢力相對。比如不同黨派控制著不同的媒體，與特朗普對立的黨派的媒體，必然每天都在批評特朗普，簡單來說，我罵你不是因為你做的不好，只是因為你跟我的老闆不是一夥的
反過來說，也有很多家媒體，穩定的力挺特朗普，不用多說，這些媒體一定是和特朗普交好的
媒體可以很有效的領導輿論和人民的態度，所以在美國很大程度的被用於政治鬥爭，作為一個世界矚目的領導人，特朗普必然會被看到各種缺點和優點，敵對媒體將缺點放大，親和媒體將優點宣傳，也有少數媒體不受政治導向，實事求是，但只佔少數。
首席投資官
媒體評價不佳和經濟表現良好，充分說明了目前特朗普政府在美國國內得到的兩極化評價。這兩者之間看似勢如水火，毫無聯繫，但從未來前景看，似乎存在著一定的聯動關係，甚至經濟發展的良好表現也完全存在停滯的可能性。
一方面，媒體不看好，其實主要是一些傳統媒體特別是自由派媒體不看好，保守派媒體比如福克斯新聞網仍舊是力挺特朗普的。傳統媒體不看好的原因，是他們往往代表著所謂的“建制派”勢力，而且對於特朗普長期懟媒體的做法不滿意，進而也就對特朗普持有不好評價。自由派媒體不看好當然就是因為在明顯的黨爭傾向之下對共和黨總統的徹底反對了。在這些不看好特朗普的媒體嚴重，目前美國經濟在數據上的良好發展，是金融危機以來美國經濟週期性復甦的結果，特別是奧巴馬政府執政8年總一系列刺激經濟復甦政策的積極效果，而並不是特朗普上臺後才實現的。進而，即便媒體並不否認經濟良好表現，但仍舊不看好特朗普政府。
另一方面，美國經濟的確出現了良好發展態勢，但這種態勢似乎更多是在經濟指標意義上，而不是美國公眾普遍有感的積極變化。甚至，很多在金融危機之前，可以在單位時間內獲得較好收入的群體目前雖然重新獲得了就業，但單位時間收入卻明顯下降了。這也是藍領中下層白人為什麼支持特朗普的原因。但也正是因為民眾的負面感受並沒有因為特朗普的當選而明顯好轉，因而也就出現了經濟指標較好，但媒體評價負面的情況。
同時，值得密切關注的是，目前已經出現了很多對2020年前後美國經濟進入新一個危機或者衰敗週期的預測，其原因可能是週期性的，但特朗普政府上臺之後在金融領域放鬆監管的做法、減稅與增加軍費開支同步進行而導致鉅額赤字的做法等等的確正在加劇這種負面預期。在這個意義上，媒體的不看好其實也不是沒有道理，甚至媒體不看好的某些經濟政策完全可能拖累美國經濟的持續復甦。
總之，媒體不看好的原因有黨爭因素、有特朗普個人因素，但也反映出了足以影響目前經濟走向的隱憂。
刁大明
特朗普治下的美國，不僅媒體普遍不看好，美國民眾也不看好，國際社會更不看好。特朗普實施的一系列內政外交政策，尤其是貿易保護主義，遭到包括美國鐵桿盟友英法德等國家在內的世界各國的反對，只能讓美國經濟“自給自足”“自產自銷”，把美國帶入死衚衕，讓美國走上孤家寡人的道路。
特朗普上臺一年多來，美國經濟好轉了嗎？出現良好發展態勢了嗎？這既可能是假象，也可能是短暫的。即使美國經濟有點起色，但這是特朗普的功勞嗎？特朗普有這麼神奇？如果特朗普讓美國經濟好起來了，為啥美國民眾不喜歡他？特朗普不斷創造美國總統不受歡迎的歷史紀錄？群眾的眼睛是雪亮的，特朗普的政績如何，不能靠特朗普自吹自擂，而應該由美國民眾說了算。
特朗普厚顏無恥，在執政500天時竟然說，他目前取得的成績是美國所有總統中最好的。母豬聽到這話，也許也會笑話，這話也許只有特朗普才能說出來。特朗普瘋瘋癲癲、反覆無常、出爾反爾，在位一天就是美國民眾不幸的一天。前段時間美國國會70多名議員要求彈劾特朗普，現在應該是彈劾特朗普的時候了，特朗普在位時間越久，對美國經濟、美國民眾和世界經濟、國際社會的傷害越大。
毛開雲
特朗普任內經濟良好和媒體普遍不看好他，其實並不矛盾。
因為經濟雖然是評估總統表現的一個重要指標，但遠非唯一指標。
對於特朗普而言，內政上有爭議的點太多了，氣候變化，中東問題，盟友關係，移民政策，醫療保險，通俄門等都有可能成為美國國內媒體批評他的焦點。
在外國媒體眼中，特朗普把美國駐以色列大使館遷移到耶路撒冷，退出伊朗核協議，退出教科文組織和聯合國氣候變化協議，表現出一副我行我素，美國利益至上的行事風格，招來很多國際媒體的批評是難免的。，
聚焦到經濟領域本身，特朗普上任只有一年半，現在經濟表現好，他的治理到底有多少貢獻，實在很難說。
支持者認為特朗普的減稅，廢除繁複的法規條文對促進美國經濟數據向好發揮了很大作用。
但反對者說特朗普不過沾了奧巴馬時代美國經濟成長的光而已，更不用說特朗普在經濟領域還有很多倒行逆施，比如說和全世界打貿易戰。
因此，對特朗普經濟政策的評價，見仁見智，連美國人自己都在爭論不已。如果媒體的預設立場是今天美國的經濟的強勢和特朗普關係不大，那麼批評他的時候自然不會考慮經濟良好這一因素了。
平心而論，特朗普上臺後一方面提出了大刀闊斧的減稅政策，激發了企業界對美國經濟的信心。另一方面他同時廢除了幾百條奧巴馬時代對企業的規制條款，比如奧巴馬曾經出於環保考慮下令禁止開採北冰洋和大西洋的頁岩氣，但特朗普卻廢除此類禁令，肯定刺激了美國能源業的發展。這些必然有利於美國的經濟增長和就業。
然而另一方面，奧巴馬2016年結束任期時，美國經濟增長態勢就相當良好。而且2018年開始後，特朗普對墨西哥，加拿大，歐盟，日本，中國等以各種名目增加關稅，樹立貿易壁壘，肯定會對全球經濟發展帶來損害，但是貿易戰的負面後果在短期內未能顯示出來。
所以，很多媒體對於今天美國經濟表現並不感冒不是沒有道理。畢竟特朗普的總統任期還未過半半，現在給出過高評價未免為時過早。
總而言之，特朗普作為一位相當罕見的非政界人物，藉助美國民眾反全球化訴求的興起，當上美國總統。他的言行不僅極具爭議，還損害了很多既定原則和既得利益，我預計，他的爭議將一直持續到任期結束。
簡而言之，特朗普一系列言行引發的爭議和批評之大，不是這一年多經濟表現良好可以平息的。
您的點贊和轉發決定我的文章能走多遠。
