龙拳舞秀
这个观点是没问题的，我们现在的大部分领土的合法性是建立在清朝的基础上的，可以说没有清朝我们的“自古以来就是中国领土”的措辞并不成立。
首先是清朝建立了新藏蒙地区的绝对统治。这里是绝对统治，不是所谓的称臣或者朝贡。清朝在这些地区都有军队驻扎、官员任命或者扶植代理人，可以说是第一次实现了完全控制这些地区。而反观整个中华历史，新疆只在唐朝元朝有过一段时间治理，然后丢失百年;西藏也只在明朝控制了一部分;而蒙古则是整个中华历史的噩梦，北方游牧民族从先秦开始直到明朝土木堡之变一直都是中原地区的威胁，时间跨度可达千年。但最终清朝却实现了完全控制这三个地区，也最终成为了我们所谓的“自古以来”的法理。
其次，清朝的危害和贡献要明确对待，不能一概而论。在危害上，清朝对文化发展钳制，对汉族传统文化摧毁，导致了整个中华逐渐落后于世界。但是在贡献上也不能忽视，清朝是为数不多的向外扩张的朝代，为整个中华确立了广袤的土地，并彻底解决了北方游牧民族的威胁，也是为数不多的没有北方侵扰的朝代。同时清朝统治阶级并没有产生太多幺蛾子，明朝的幺蛾子不胜枚举，要么是东林党争，要么就是木工皇帝、被俘皇帝、不上朝皇帝等等，可以说清朝是比较中规中矩的朝代。
最后，大汉沙文主义和皇汉毒瘤已经深入了某些人心，达到了非汉即反的地步。实际上对于任何一个朝代都要用辩证的思维看待，汉族政权也未必是尽善尽美，比如就是离我们最近的民国，不也丢了清朝辛苦打下来的蒙古嚒？
小罗同学
准确地说清朝给民国留下了11,077,380平方公里，而清朝全盛时面积是13,100,000 平方公里。然而清朝留下给11,077,380平方公里平方公里的土地，却是——
汉人的功劳，以及美国的作用。
没有左宗棠的平叛，不仅新疆省不保，就连陕甘也会被绿。如果没有赵尔丰平叛，那么则西藏难安。如果没有袁世凯在清朝退位诏书加上“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”这么一句话，那么民国国土大概只有内地十八省的法理的疆域。如果没有美国反对列强瓜分中国，那么清朝将会在列强瓜分中土崩瓦解。当然美国尊重清朝疆域完整，提出门户开放也都是为了一己之私，但客观上确保了清朝的领土完整。福垊还想说的是，在清朝中末期，也正是汉人的督抚们为清朝统治者的统治保驾护航。没有这些汉人，清朝早就没了，何尝留下这么多领土呢？
福垊想说的是清朝的功劳就在于，他将羁縻体制改成改土入流，他通过联姻、册封的形式乃至直管的形式，确保了边疆的稳定和掌控。不可否认的是，到了后期清朝的边疆受了俄、英、日等列强的蚕食甚至鲸吞。
福垊再来说说明朝。
中原王朝最鼎盛的时候就是汉唐，尤其是唐朝非常强大，但唐朝也没有将吐蕃纳入自己的版图。而作为元朝的继承者，至少朱元璋是这么想的。明朝将藏地纳入版图，但对蒙、疆的蒙古政权却也是无可奈何。明朝初、中期的版图达到997万平方公里。因为我国自古祸患来自北方，中原皇朝真正意义地实现了蒙、疆、藏所囊括在内的国土，尚不存在。民国、共和国这方面很明显远的是继承了元朝的版图法理，近的是继承了清朝的版图法理，这也是福垊一直认定元清是我国皇朝的原因所在。
任何一个皇朝末期，其版图都会缩水，甚至大大的缩水。明朝是这样，清朝也是这样 。明朝由997万平方公里变成了350万平方公里，清朝由1310万平方公里变成了1100万平方公里。
从某种意义来讲，的确是没有清朝1100万平方公里的土地就没今天的960万平方公里的土地。但也不能说如果中国最后皇朝是一个汉人政权的外，就一定比清朝做得差！说不定还能恢复忽必烈的荣光也不一定啊。领土继承既要看前后王朝的版图的延续性，更要看历史上曾经所达到的最辉煌范围的法理继承性。所谓自古以来某某地是我们神圣不可分分割的一部分。领土是打出来的，但你打领土的时候，也是要考虑历史的继承性的。
总之一句话，承认清朝的对版图的贡献不是打击明朝的借口，希望我们的版图早日恢复清朝全盛时期甚至元朝全盛时期的样子。
福垊
我觉得这是不准确的，这是一个过度迷恋清朝之人提出的偏见。我准备分两个部分分析这个问题，其一是清朝留给后世1100万领土，其二是明朝350万。
关于第一点，额，我们可以换个思路，先思考几个问题：
1、为什么日本投降，伪满覆灭以后，中国军队可以直接进入东北加以收复，而国际社会顶多是选边支持，而不能直接派军队加以干涉？
2、为什么中国军队在50年代初可以名正言顺地向前朝（民国）和自己之前从未有效控制过的新疆和西藏进军？
3、为什么一秒钟都未曾占据过台湾，也完全不是靠自己收复台湾的民国，可以在二战结束后直接对台湾拥有主权？
没错，当今世界版图的最终定型是二战。但是，就算你是战胜国，也不是想占哪里就占哪里的。当然像苏联那般强大的话，可以凭武力夺取不少土地，但中国有苏联那么强的武力吗？苏联通过二战增加的领土可都是自己实打实打下来的，但是东北、台湾和西藏在截止二战结束这个时间点，都不是靠中国军队直接收复的。如果一个政权都从来没有真正占据过这块土地，最后这块土地也不是靠自己夺下来，这用什么依据才能说明它是属于自己的？
答案很简单：合法性。
满清覆灭的时间已经是20世纪了，根据这个时代的国际主权原则，一个国家的新政府对前政府的领土具有继承权，哪怕前朝末年已经丧失了对边疆的有效控制，但只要法理还在，外国试图强占就属于侵略。清朝自鸦片战争以来和列强打了70年交道，其最终的边界划分都有和列强的条约作为法理依据，而清帝退位时又与北洋签订了和平移交领土的协定。从此清朝-民国-共和国的领土继承和沿袭就形成了完整的法统，随后的中国军队进占这些地区才能名正言顺。
虽然清朝灭亡时台湾被日本所占据，北洋/民国政府也从来没有有效控制东北，30年代伪满又在东北成立，但这两块地区所谓脱离中国的法理完全依赖于日本，二战战败后，战胜的同盟国从法理上废除了日据台湾和东北的依据，这些地区在法理上重新归属于其原来的主人就是理所应当。而新疆、西藏虽然有割据力量存在，也受到外国的扶持，但是从来就没有形成稳定的政权，也没有被国际社会所公认，中央政权的军队进入该地本质上属于内政，所以解放军进疆进藏无需和外国进行任何法理谈判。
相反，外蒙古已经正儿八经地分离了出去成为独立国家，中国军队再进去在就等同于侵略，香港和澳门保持脱离状态的法理依据仍在，所以情形就完全不同了。没错中国960万平方公里能够完成真正的统一是解放军打下的，但是解放军向边疆进军的边界依据是什么？在什么地方停下来？当然是既往划定的国境线了。
事实上，解放军并没有强占外国国土，进军的边界是由前朝法理国界所决定的。
如果是朝鲜越南这些从法理上都已不属于中国的国家，解放军的实力虽然碾压他们，难道可以用一个他们以前臣属于中国的理由就去侵略他们吗？
还是那句话，清朝-民国-共和国的历史依据和法理传承为中国军队提供了进驻某个地区的合法性，二战站队正确+解放军的军事力量使合法性转化为事实。这两点缺一不可。
有些头脑简单的杠精只懂得非黑即白，他们的逻辑是你讲合法性就等于实力无关紧要，
所以是可以说清朝的领土是“留”给后人的。
------------------------------------------
好，法理说完了。现在我们再讨论一下：在什么情况下才能维持得住中央政权对边疆地区的合法性？
任何一个王朝都有兴衰，哪怕前期武功再盛，到了后期也难免因为国力衰弱而出现领土的退缩。因此单纯靠国力的堆积去维持边疆稳定对一个农耕时代文明是完全不现实的。中国历史上几个延续时间较久的大一统王朝，包括汉、唐、元、明、清，除清以外，在其衰落期，没有一个可以维持住对边疆地区的统治，势力范围全都要收缩到汉族的传统核心区域。
只有清朝是例外，虽然被迫割让了很多国土，但是至少在19世纪衰落期，面对西方列强，仍然保持着对边疆足够强大的控制力。除俄国外的列强可能对直接占领中国国土没有太大兴趣，但是列强并不是没有策划、扶植过清朝边疆区域的独立，而清朝在晚期衰颓之时仍然能打出左宗棠粉碎陕甘回乱并收复新疆、赵尔丰粉碎西藏叛乱并再度进军西藏、中法战争中挫败法军并消除了云南割裂的隐患等值得肯定的战役，并且在开放柳条边之后使汉人在东北三省占据了人口的压倒性优势，使外国不再具有策划东北自治和独立的可能。
而这一切的前提是：清朝必须找到一套有效而长远的控制边疆的方略，这才有可能在衰落期保有对边域的控制力。清廷的改土归流、满蒙联盟、金瓶掣签、减丁阉割、盟旗制度等措施使它在相当长时间内有效限制了边疆区域的离心力，在从嘉庆开始的衰落期也没有出现明显的失控，哪怕在被列强打破国门以后，也没有出现对边疆的控制全面崩盘的现象。
这是非常不容易的。世界其他地区的几乎所有帝国，在面对西方殖民者的时候，要么四分五裂，要么也是完全沦为了殖民地。清朝在西方列强的打击下还能保有那么一片基本盘，这个功劳是不可否认的，而它的边疆政策有其特殊性，在历史上也没有先例，硬要假设换一个汉人王朝也可以在自身衰落期面对殖民者也有这种表现，未免太过草率和无稽。
这个话题问的是明朝，我就多说几句。明朝始终无法真正控制蒙古，以至于一直要依靠长城进行防御，自嘉靖年间撤哈密卫以后又丧失了对新疆的控制，其对西藏的统治也远远达不到清朝驻藏大臣的控制深度。所以说清朝在为中国开疆拓土这方面胜于明朝，是没什么问题的。
------------------------------------------
有人提出：
1.现在的领土是解放军打下来的，不是满清的功劳，理由是满清自己都完蛋了，如果解放军不够强大，满清留下的领土也根本留不到现在，早就被瓜分了。所以新中国的领土和满清有什么关系？凭什么说是满清留下来的？
随便作个比方：汉朝灭了几百年才有唐朝，所以秦始皇、汉武帝的开疆拓土和唐朝领土没关系了是吧？对后世领土没贡献了是吧？大唐亡了几百年才有明清，所以明清的领土和唐朝的开拓毫无关系了是吧？新中国建立时明清早已亡了，所以中国当前领土和明清无关了是吧？
照这些人的奇葩逻辑，新中国建立的时候既往所有封建王朝全都没了，所以中国历代政权的统治者开疆拓土的功劳全都不算数，只和解放军有关系了是吧？
这些人故意忽视了最重要也是最关键的一点：领土扩张并非一蹴而就，而是经世积累而成。华夏领土最早只有黄河流域的一小片地盘，秦统一之后初步形成大一统国家并初征岭南；汉朝将势力扩展至西域且进一步南向到达云南和越南北部；唐朝对江南的开发大大加深，初步将势力扩展到东北，并进一步开发西北并初步征服蒙古高原；元朝初步控制了吐蕃；明朝基本继承了元朝的领地，对辽东的控制极大加强；清朝对西藏、新疆、蒙古形成了真正的实控，摆脱了以往羁縻统治的状态，并率先将台湾纳入中央政权管辖，在东北将实际控制推到吉林和黑龙江；民国和共和国的领土范围基本沿袭了清朝灭亡时的国界，只有外蒙古在民国统治时期丢失，最终我国领土形成了今天的雄鸡形状。
我国有今天的领土，是既往几千年不断开拓治理的结果，清朝作为最后一个王朝，站在前人的肩膀上，对疆、藏、台及东北等边疆地区的深化控制有独到的贡献，民国和共和国则在现代浪潮中继续巩固住了先人留下的遗产。
领土扩张就像一顿主食，有很多个馒头，要一口一口吃，谁告诉你只要TG吃了最后一个馒头就可以了？因为TG吃了最后一个馒头所以包括清朝在内的历代先人吃的馒头都不算数了？大汉都灭了两千年所以汉武帝对中国领土没功劳？因为大唐完蛋了一千多年所以天可汗对中国领土没贡献？因为满清已灭亡一个多世纪所以康熙乾隆的东征西讨都是无用功？好好回去反思自己的逻辑出了什么问题。
2、国际社会就是丛林社会，谁的拳头大就有道理，国际法就是忽悠老百姓的，实力是一切，法理不过是废纸！清朝哪个列强都打不过，能留着这片领土完全是列强自己狗咬狗相互制约，跟合法性一点关系都没有。新中国能控制住现有领土完全是二战结果加自身实力造就，合法性有个屁用？
这种幼稚低级的厚黑学逻辑还挺流行的。持这种观点的人没有真正理解国际法的内涵。国际法的初衷根本就不是忽悠民众，哪怕到今天，“忽悠民众”也只是国际法相当次要的作用。国际法体系真正的根基是大国平衡和制约，而这一制约体系，在威斯特伐利亚和约之后初步萌芽，于19世纪后期“世界已经瓜分完毕”的大背景下开始真正地加强，并在二战之后，以联合国的建立为标志达到完善。
打个比方：世界是一张赌桌，大家都想抢桌子上的财宝，但是谁都没有能力独吞全部财宝。无秩序地打来打去，大家都痛苦。怎么办？几个强壮的人就商量着说：我们不要乱斗了，打下去大家只会伤得越来越重，干脆定个规矩写下来，我们根据规矩来打牌赌钱，谁也别乱掀桌子。这个规矩就是国际法。
当然，每个牌手都可能会出老千，会玩阴谋，甚至威胁、私下殴打其他牌手，但是，在明面上，大家谁也不便于乱掀桌子，完全不把其他牌手放在眼里。你说清朝保留国土是因为列强相互制约，跟合法性没关系？那就大错特错，因为“合法性”这一概念的根源就是大国的制约和博弈。没有大国博弈哪来的国际法？而任何一个国家在桌子底下使阴招，可能还不困难，但是试图从台面上直接破坏国际法，就势必面临其他国家的制衡。
你在桌子底下打人，也许可以，但是要让大家在牌桌明面上承认你抢到的钱，就没那么容易了。放到现实就是这样：你很强，也许派军队侵入他国领土并不是太难，但是要从法理上分割领土并让国际社会承认，付出的成本就要高得多了。清朝晚期的19世纪，世界已经被瓜分完毕，不存在空白地区，在任何区域的动荡都会对国际体系产生影响，涉及大国斗争，故以大国博弈为基础，适用于全球的国际法体系在这一时代的影响力开始真正地加强了。
大家可以玩阴的，但谁也不敢随随便便就乱掀桌子，台面上多少要讲点规矩，破坏规矩是要付出额外成本的，虽然强国乱来的时候不少，但也不能事事都胡作非为，正如权贵践踏法律是常事，但也不能完全当法律不存在，总是有顾忌的。白道和黑道，明面和暗箱，两者相辅相成，对立统一，共同构成这个世界的法则。
这就是合法性的意义。法理不是万能的，所以民国还是丢了外蒙古；但法理还是有用的，所以民国从美苏手里拿回了自己未能亲自占据的台湾和东北。我想话说到这个份上，不该有人对法理的意义再有什么误解。
说到这里其实有些啰嗦了，接着谈谈明朝那350万。
中国历朝历代对于核心区域(除了东北 新疆 西藏 蒙古等)总是建国后迅速占领。
朱元璋1352年起义 1368即帝位 1382平云南 1386平辽东 至此统一历代核心区域。
永乐大帝朱棣1403即位 于1410到身亡(1425)五次北伐 拓展了在蒙古地区的势力。
同时朱棣招抚东北女真各部与西南、西藏各番族。此时，明朝也就达到了平时所见那副地图的鼎盛疆域
历史周期律不可避免。明末自身走向衰亡，跟历朝历代一样，疆域也收缩。
内蒙古地区游牧侵扰，国力不济，势力收缩。东北女真部脱离控制，在西藏的控制力也衰弱。
到了嘉靖年间 版图只剩核心区域(也就是秦朝的大致疆域) 疆域是这样了
总结一下就是，强盛时相比今天 少大半新疆与半个内蒙古，衰弱时跟历朝历代汉人政权一样，只剩核心区域。对边陲的控制，前期较强设有都司，后期衰落，基本脱离控制。 直到亡国，明朝都没有将与其并立的各边疆部族或政权纳入其实际控制的范围。由明朝东北女真部落发展而来的清政权最终将图中边疆部落政权统一到中国版图之内，台湾也是在清朝才正式成为中国的一个府。除了广度，在对领土控制的深度上，清朝也超过了明朝，更为彻底的改土归流和移民，使边疆和内地的差距逐渐缩小，使统一更加巩固。
总之，说清朝留给后人1100万，而明朝只有350万，没有清朝就没有今天的960万是不准确的。之所以有今天的960多万国土，是中国历朝历代对华夏的不断治理，使我们现在能够名正言顺的生活在现在这个叫做中国的地方，这不是一个清朝，一个明朝的功劳。因此也不论两者孰轻孰重了。
夜饮东坡醉复醒
都说败家仔败家仔，就是败家也得有败的资本不是，比如说大清朝在晚期败掉的领土足足有二百多万平方公里，它要是拢共就不到二百万，拿什么去败？清朝的领土面积总共是一千三百一十万上下，去掉败掉的两百万，正好是题干说的一千一百万平方公里上下的领土面积。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
很多人都搞不清楚清朝的领土面积到底是多大，总而言之，就晚清那种败家法，又是割地又是赔款，世道不好，人也不行，就慈禧太后那样式的，败起家来没底线，凡是能给别人的都给别人，条件只有一个，保证自己的政治地位。
其实清朝的领土面积虽不能说冠绝古今，但在历史上仅次于“独孤求败”的元朝，除了元朝，还真没有那一个朝代，不管是秦皇汉武还是唐宗宋祖，在清朝的领土面积跟前，根本就不是个。
在清朝之前，也就是明朝的时候，北方的领土范围已经南缩到了长城沿线，除了传统的河西走廊还在朱元璋的控制之下，整个西域的大块土地都在蒙古的控制之下，在西南方向，明朝控制的土地也遭受到了大面积萎缩。
到了清朝，得益于合适的民族政策，边疆地区少数民族的向心力可以说空前的得到了增强，除了清除南明势力在军事上措施比较激烈以外，再就是平顶准噶尔部和大小和卓叛乱，使得西北大片土地重新归整到了中原王朝的统治之下。
再就是收复台湾，把南明的另一支势力郑成功后代和余部清除掉，基本上清朝的版图也就出来了，当然，这时候是有一千三百多万平方公里的土地，那不后来被俄罗斯以及其他列强边边角角弄去了两百多万平方公里，到了民国，外蒙古又没了，这不就剩下九百六十多万平方公里的土地了！
历史三日谈
清朝末年的领土确实比明朝末年要大很多，但要说这领土是清朝留给后世，或者是明朝留给清朝，都是不靠谱而且简单化的。
我国古代的王朝统治，有明显的前中后期变化，就是前期特别强大，锐意进取；中期因循守旧，领土小缩；后期左支右绌，领土大减。
无论明朝还是清朝，都是一样道理，悦史君从明朝、清朝当时的角度来分析一下。
第一，明朝
明朝前期朱元璋和朱棣两位皇帝，都是敢打能打的雄主，在永乐年间最辉煌的时候，领土接近1000万平方公里，周边藩属国也有很多。
明朝中期开始，领土慢慢缩小，到了后期女真、各路反明势力崛起，领土更是大大缩小，到李自成攻占京师的时候，确实只剩下内地350万平方公里左右的领土。
但这些领土显然不是明朝留给大顺、南明或者清朝的全部，因为无论是哪一方胜出，都会沿着明朝前期的足迹，继续开疆拓土，甚至还会把明朝没有达到的地方，也想办法拿下。
这是一个新王朝的必然选择，也是明朝之前的痕迹，更是正常的历史规律。
所以，悦史君认为，明朝留下350万的说法，显然是没有充分理由的。
第二，清朝
清朝前期的几位皇帝，都保持了拓展新领土的热情，通过特殊的合作关系，北方高原、西北、西南等地，都得以直接间接统治，领土达到1300多万平方公里。
但从鸦片战争开始，清朝就不断丢失领土，太平天国兴起时只能靠汉族武装势力维持，实际上后期的边疆危机，都是靠汉族大臣和武装来化解，这才是最后留下1100万平方公里领土的根本。
而在清朝灭亡后，接下来的政权不仅想办法继续稳固既有领土，还对之前被割让出去的领土没有放弃，这才有了抗日战争胜利后，台湾及其附属岛屿直接回归的事实，这显然不是清朝留下这么简单。
新中国成立后，领土更是得到了有效管理，香港、澳门等领土也顺利回归，这更没有清朝什么事情了。
应该说，传承肯定是每一代都有的，但如果简单把领土归结到清朝，悦史君认为是不妥当的，这也不是我们自古以来的真正意旨。
写有趣的历史，讲真实的传奇……
我是悦史君，2018我们一起努力！
历史这样说
我连续吃了10个包子，每个包子大小差不多，第10个包子尤其大些，终于吃饱肚子了，我摸着肚子满意地说：呃，还是第10个包子贡献大，让我一下子吃饱了，前面9个包子根本就不顶用嘛！早知道我就不吃前9个，直接吃第10个包子了！
清朝的版图在历朝历代确实是最大的，最大时达1300多万平方公里，特别是收复了台湾，巩固了对西藏、新疆、蒙古、东北地区的控制，即便后来不断割地，到清朝灭亡前夕仍有1100万平方公里的领土，可见家底有多厚，这一点是清朝的贡献，绝对不容抹杀。
但拿清朝1100万平方公里领土与其他朝代疆域直接比较，进而得出清朝对国家版图贡献更大，其他朝代无足轻重的说法，无疑十分可笑，违背基本逻辑。
中国现在拥有960多万平方公里的领土，不是天上掉下来的，不是别人送的，不是仅靠清朝几百年打拼来的，更不是空手套白狼套来的，而是中华民族历经5000多年历史，经过多少朝代奋斗、数千年的开疆拓土才逐渐积累起来的。
明朝灭亡，清朝入主，清朝是在继承明朝疆域的基础上，才不断开疆拓土，扩大领土面积的，试想如果清朝始终蜗居在东北地区，没有占领明朝原有疆域，没有控制明朝留下的土地、资源和人口，他有什么能力去开疆拓土，把疆域拓展到1300万平方公里？
同样的道理，明朝也是继承元朝的领土，而不是跨过元朝，直接继承宋朝版图的，因为宋朝的版图很小，反而是元朝先后灭了金、夏、大理、吐蕃、西辽等政权，留给后人一个统一的版图，这样明朝只要击败元朝，“驱逐鞑虏”就能实现全国统一了。
那我们应该感谢明朝给我们留下很多领土，而抱怨宋朝版图很小吗？
显然不是，因为宋朝特别是北宋也是结束了五代十国的格局混乱局面，基本统一大半个中国。当然，宋朝同样应该感谢唐朝，毕竟宋朝之前的唐朝是封建社会时期的一个盛世，疆域空前广阔，尽管后期形成分裂局面，但毕竟没有被外族所征服。
同理，唐朝也要感谢隋朝，因为毕竟是隋朝结束了南北朝这个分裂时期，统一了全国，唐朝是在继承隋朝版图的基础上不断开疆拓土的；而隋朝同样要感谢北周，毕竟隋朝是篡夺北周后建立的政权，是在全盘继承北周的版图基础上，才得以统一全国。
……以此类推，每一个王朝推翻了前一个王朝，形成了比以前更广阔的疆域，但这不仅是这一个王朝的功绩，而是在前一个王朝基础上取得的，如果没有秦始皇统一六国，建立第一个统一的多民族国家，奠定中国的基本版图，后面每个朝代的辉煌都无从谈起。
我们常说“长江之水天上来”，虽然长江在下游和入海口最宽，但如果没有源头的涓涓细流，以及一路之上不断注入的支流，长江之水哪里来？中国如今的版图是中华民族数千年苦心经营而来，每一个朝代都有贡献，不必对哪一个朝代歌功颂德，分出高下。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
这是要一棍子打死明朝的感觉呀！首先说这个问题的逻辑本身就存在问题，领土是不可能隔代继承的。其次我们现在拥有的领土应该归功于历朝历代的积累。
首先说历朝历代的领土都是继承的上一个朝代，也就是说领土不可能隔代继承
我们以元明清为例，元朝灭亡后，明太祖朱元璋以中央政府的姿态宣布从元朝手中接管了西藏。之后在拉萨设置了乌斯藏卫，后来还改为了乌斯藏都指挥使司。注意西藏在元朝之前根本没有纳入过中原王朝的管理范围。朱元璋之所以能够将西藏纳入中原王朝，并不是因为宋朝的原因，而是因为元朝曾经将西藏的主权和治权收归了中央。
同理在明朝灭亡以后，清朝能够名正言顺的出兵江南、西藏、以及西部地区，也是因为明朝曾经将这些地方纳入过中原王朝的管理之内，因此中原王朝也对这些地方拥有了绝对的主权。
当然也不可否认清朝为中华民族的领土所做的贡献，在原有的基础上囊括了整个蒙古地区以及整个东北地区。另外还将国土扩张到了自唐朝以后，我们不曾到达的西域地区。
我们现在的领土是历朝历代的积累，不能靠着打压前朝而抬高清朝的贡献，当然也不能过分的贬低清朝
自秦始皇第一次完成大一统时，每个大一统的朝代都在努力的开疆拓土。也因此我们的现在所拥有的领土是一个逐渐积累的过程。
秦朝北击匈奴，收复河套，南平百越，开拓五岭，奠定了后世汉地十八省的疆域。
汉朝在秦朝的基础上再次进行扩展，将西域地区收归中央管辖。因此整个汉朝实际控制的领土已经超过600万平方公里。
隋朝结束动乱之后，正式将海南岛纳入了中央管理。
唐朝时期，首次将漠北地区和东北地区纳入中原王朝版图。整个唐朝的版图深入如今的中亚地带，达到了1237万平方公里。
宋朝由于游牧民族的压制，导致了领土大面积缩水，仅有287万平方公里。
元朝时，中原王朝面积为1372万平方公里。首次将青藏高原、台湾列岛统归中央政权。
明朝时，中原王朝最大疆域为997万青岛公里，当时朱棣在元朝的基础上派人登上了库页岛，并且宣誓了主权，势力一度深入外兴安岭至西伯利亚一带。
清朝时，中原王朝在前代的领土上进行扩张巩固，面积达到了1316平方公里。由于清朝时期进入了近代社会，所以清朝的领土得到了世界各国的承认。
另外再说两件事情根本没有可比性
明朝属于被清政府暴力推翻，在这个过程中，明政府在逐渐的丧失对周围领土的控制权。比如明清萨尔浒之战前，明朝对辽东有绝对的控制权，但在萨尔浒之战以及后来的松锦会战失败后，才彻底的失去辽东的控制权。
反观民国取代清朝时，两个政权属于和平的交接过渡，民国政府从法理上继承了清政府遗留的土地，所以清政府在灭亡时宣称有1100万平方公里。如果是清政府被暴力推翻，或许清朝灭亡时的领土也不会超过明朝灭亡时的领土。
当然我们能够拥有今天的领土，是中华民族各族人民共同努力的结果。
我是越关
清朝留给后世1100万领土这种说法是完全不对的。因为领土这种东西不可能简单占领便是自己的了。它是需要一代一代人的努力才可能真正让一块土地成为自己的领土。清朝建立的时候，其核心领土大部分都是来自明朝的。但是明朝的土地也不完全是自己的功劳，而是之前人的积累才有了明朝那个时候那个的局面。
可以说，现在的中国并不是因为一两个王朝，而是无数个王朝，无数代人们坚强的在这片土地上繁衍生息，才有了今天的样子。至于说清朝，它在领土之上其实是有大过失的。清朝入关以后，它统治了中原。为了加强自己的统治，大部分的八旗子弟也跟着进来了。这便导致了整个东北地区非常空虚。
特别是当时清朝的统治者过于的自私了，居然还怕老百姓进入东北，这样自己假如失去了中原，就没有了退路。因此，清朝的统治者很长时间都是禁止老百姓进入东北的。这便导致了东北地区在很长一段时间都没有被充分开发。后来，俄罗斯来到这里，占领了很多土地便是这个原因。因为东北没有多少老百姓。
除此之外，清朝留下了另外一个问题。那就是它为了苟活，签订了大量丧权辱国的条约，以及赔了大量的钱财。很多条约，直到清朝灭亡了依然没有被废除。
甲午海战以前，清朝的财政都是能够基本维持住的。即使借外国人的钱，也是能还得起的。可是甲午海战失败，日本人狮子大开口，三年赔款了两亿三千两。
八国联军侵华，辛丑条约赔款四亿五千万两，还有利息五亿三千万两。
为了还这些钱，清朝借了外国人太多的钱。清朝灭亡以后，这些钱依然落到民国头上。帝国主义列强便以偿还外债为借口，直接扣留了当时的海关收入。
历史是什么
这完全又是一次片面化的下结论，又以版图面积来论清朝的功劳，来吹捧清朝。
简单举个例子，秦始皇统一六国的时候，领土面积连300万都没有吧？
但是我们依旧认为秦始皇奠定了中国的基本版图，是不折不扣的千古一帝。
所以若是只是用领土来评判一个满清，我认为十分的片面化，不合理化。
大英帝国当年领土面积只局限于英伦三岛，但是最后却成为了世界霸主。
英国靠的是辽阔的土地吗？不是，英国靠的是科技和工业，是制度！
而英国在工业革命之后，成长为了日不落帝国，殖民地面积遍布全球。
但是这又能怎么样，所有殖民地的土地，不过是英国用来统治世界的手段罢了。
所以说清朝留下了广阔国土，这是事实，也是满清的功劳，
然而说一说除此之外，满清到底还做了什么于国有利的事情？文字狱、闭关锁国？
清朝统治的两百多年里，整个国家都在倒退，首先就是制度上的高度集权化。
为了增加皇权，毅然而然推行愚民思想，文字狱之下，文人几乎都成为了哑巴。
整个社会的精英阶层，都变为了皇权的奴才，试问还有比这更痛心的吗？、
若不是汉人奋起抵抗，推翻了清政府，估计汉地十八省都能被清朝败完。
再者中国这么多的领土面积，是一代一代人一点一点打下来的，不是满清一人功劳！
从秦始皇统一六国之后，我们的老祖宗就开始了一点一点的扩大自己的领土。
像汉武帝打下河西走廊，就使得我们的势力开始通向西北和西域。
大唐的民族融合，又使得周边的小国愿意臣服，且加强了同大唐的联系。
到了明朝，首先云南地区如果没有明朝的话，很有可能会像越南一样独立。
所以说这是几千年的功劳，不是清朝一朝之功劳，按照这种说法。
那我还可以说要感谢元朝，因为这些土地都是元朝曾经拥有过的。
小司马迁论史
一个国家的疆域，特别是一个大国的疆域，并不是某个人或某个朝代留下的，而是拥有一个长期的积累过程。我们并不能刻意强调清朝，也不能过分打压明朝，应该说包括明清两朝在内的古代政权，共奠定了今天疆域的基础。
我同大家一样，最喜欢看的就是一张辽阔的版图，甚至希望我们的疆域再翻上几倍才好。然而，我们却不得不面对这样一个现实：历史的不断变化发展的，国家领土也是如此。
不可否认的一点是，清代嘉庆前后，实际掌控的疆域十分辽阔，甚至不仅限于1100万平方公里，这个功劳是不可忽视的，但也不至于过分抬高：曾经拥有，只能代表过去的辉煌，真正留给子孙的，才能算得上是功绩。
另外还需要注意的一点是，古代政权的开疆辟土，不仅仅是统治者的个人行为，同样离不开边疆各兄弟民族的功劳。我们这个拥有数千年文明史的国度，经历过辉煌，也饱受过蹂躏，但之所以还能拥有如此广袤的疆域，是我们祖先薪火相传的结果。
所以，我们没有必要盯着清朝曾经的1100万平方公里，也没必要强调明朝的350万平米公里，况且明末时关外、蒙古、西藏、新疆等地，同样是在兄弟政权的控制之下，依然都是我们的疆域，刻意对比，又是作何居心呢？守护好我们手中的国土，才是最为重要的！
