她她她被感情騙了丶
這個問題的答案顯而易見：歷史上這樣的現象也很多。
軍隊是一個扼殺人們思想與個性的地方，講究絕對服從和思想統一。
在戰爭中佔優勢和正義的一方，其士兵通常不會這麼做。那什麼情況下會這樣做呢？
當戰爭進入僵持態勢，敵方陣地久攻不下（參照一戰），士兵中厭戰情緒蔓延，此時長官又視士兵的性命如草芥，不斷的下達讓他們送死般的命令時，很可能就會導致譁變。當然高級指揮官遭遇被開黑槍的幾率很小，因為他幾乎不會身先士卒，反倒是哪些基層軍官很有可能成為替罪羊。
另外，在中國上世紀軍閥混戰乃至國民黨執政時期，喝兵血的現象比比皆是。平時就被上官剋扣軍餉，且經常不把自己當人看，往往積怨到一定程度，給你一黑槍是不用商量的。
在保家衛國的戰爭中，抗擊侵略者的一方的士兵打黑槍的情況會少很多，但並非不會發生，畢竟有些軍官對下屬的嚴苛程度是和平年代的人無法想象的，軍隊這麼大片林子，當然什麼鳥都有。而軍隊有自己的一套規章制度去遏制這種現象的發生，比如採取極刑和追究家人連帶責任。在絕對嚴厲懲罰制度下，大多數士兵只會服從命令，而不會把自己的想法吐露出來。在第一次世界大戰進行到後期時，無論是協約國軍隊還是同盟國軍隊都曾出現過軍官被士兵槍殺的事件，反倒是在後來的蘇德戰爭中，蘇聯當局在非常時期實施冷酷無情的命令，如第270號命令，即著名的”不準退後一步“命令。用嚴苛的極端的紀律來約束士兵，反而起到了不俗的效果（當逃兵，其家人也會受到連帶的嚴厲懲罰）。
如有疏漏，還請多多斧正。
我是肥鵝，一個熱愛歷史的碼字鵝！
彼得堡的肥天鵝
不用扯由頭，戰場上誰都不是人。士兵三個最重要的原則：1.一切命令聽指揮 2.別幫指揮官思考 3.不要陣前報復。
“戰場上不把士兵當人”這個問題比較複雜，與舊社會那些喝兵血、吃空餉的老總們故事不同，強調了“戰場上被其處死前”，似乎出題者在隱喻指揮官的一些亂命，例如：命令士兵去執行必死的任務、強逼士兵板載衝鋒、硬要士兵背炸彈去人肉坦克等“集結號”式矛盾。
然而命令就是命令，所謂“不當人看”恐怕只是被處死者死到臨頭的內心活動罷了，至於是一廂情願還是集體同感那就不得而知了。
我比較感興趣的是這個“士兵”的反應，你的心思不在戰場上，不在敵人身上，不在任務上，卻老作著“長官不好”、“會被他處死”等等心理活動，這樣的士兵難怪會走到執行戰場命令那一步。
再換個角度，這支軍隊是真的環境不好也罷，這個士兵是真的被壓迫也好，被判了死刑還不等執行就先下手為強，這種情況也太戲劇性了吧？不保證絕對不會有這樣的人和事發生，但現實中長官總不會蠢到明明看你拿著只碩大的勃朗寧BAR，還要掏出自己的小花口擼子裝模作樣的大喊：“我現在就斃了你！”
即便他喊出這樣的話，你如何判斷不是嚇你的？最要命的永遠是對面的敵人，長官讓你上，你非要慫，臨到見棺材又七想八想的開自己人黑槍，這份膽子就不能用在敵人身上？
王司徒老百科
《面對不把士兵當人看的長官，士兵是否會開黑槍？》
有人問：
面對戰場上不把士兵當人看的長官，士兵是否會在被其處死前開黑槍？
關於這個問題，陳旭認為……
你真的多慮了……
你可能沒當過兵……
當兵是很辛苦的，比如10公里負重越野……
比如長途拉練……
比如站軍姿保持立正姿勢，在大太陽直射的情況下，一直站到有人暈倒……
比如站軍姿期間，流汗都不許擦……
擦汗要打報告。
也就是說，經過軍隊的軍事化訓練之後，只要你是合格的，你根本就不會想“打黑槍”的問題。
請問，能想到打黑槍的士兵，吃的起苦嘛？
所以答案是：那些意志薄弱，吃不了苦的士兵，在戰爭之前的軍事訓練之中，就早早被淘汰了。
所以你真的有點多心了！
放心吧！
能想到打黑槍的士兵，在戰爭之前的軍事訓練中，就會因為吃不起苦，逃跑回家了。
還沒上戰場，就會因為吃不起苦，被淘汰了。
所以，真相是，戰場上可能會有人打黑槍，但這種人極少。
因為戰場上面臨大量敵人，你把戰友打死，其實你活命的概率也降低了。
假設一個連，一百多號人守一個山頭陣地……
非常不巧，因為看你不順眼，全連士兵都欺負過你……
你氣不過……
現在機會來了，你在背後打黑槍，把全連士兵全部消滅了。
這時候，山頭上只剩你一個人。
敵人衝上來，你只有死路一條。
所以，為了自己活命，也不能打黑槍。
當然，瘋子除外。
——覺得我講的有道理的話，記得點贊、關注、加我哦！
——陳旭（chenxusir）
-------------------------------------------------
陳旭精選文章：
富豪的發財思路，窮富的關鍵所在，窮人知道了必將升官發財
今日頭條鏈接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/
-------------------------------------------------
屠龍有術
這種事絕對有！在民國時國民黨軍隊軍官欺負士兵是家常便飯，隨意打罵士兵關士兵禁閉，剋扣和私呑士兵的軍餉成風！
尤其是剋扣軍餉，國軍部隊在軍令部編制報備大都滿員和接近滿員，通常一個師向軍令部報備會是9千至1萬1千人，但許多師實際編制往往只有六七千人，甚至更少，地方軍閥部隊尤甚，上面發軍餉是按報備發，部隊拿到軍餉後，多出來的就入了長官的腰包，而中下級軍官拿不到這個多出來的軍餉，那麼就層層剋扣私呑士兵的軍餉，喝兵血，下面士兵也就會常常拿不到軍餉，再加上軍官常常打罵士兵，奴役士兵，許多士兵敢怒不敢言，忍氣呑聲卻又咽不下這口氣，因此到了戰場上打軍官黑槍和開小差就層出不窮了。
我小時曾聽多位當過國軍的老人談過這個情況，他們都說過，戰場上士兵打軍官黑槍的是常事，被打黑槍的大多是頂頭上司，那些營連排長，欺負士兵和剋扣私吞士兵軍餉最直接的大多是他們，但真正講起來他們貪的只是小頭，大頭歸了團長，師長及更高的官，但這些高官不上戰場一線衝鋒，又有大群衛士，士兵即使想打黑槍也不容易，因而那些下級軍官就往往成了士兵打黑槍的目標。
那年那支56半
這個問題有惡意指引，不能順著他的意圖回答問題。至於戰場上的官兵矛盾問題，我們來接用幾個比較嚴謹的電影、電視劇來講述問題吧（嚴謹的電影電視劇擁有很高的參考價值，別拿抗日神劇來比）
常言道：將帥無能，累死三軍。作為戰場的主官，只要是一支軍隊的長官，最重要的就是分析戰場局勢，然後果斷下達命令。一旦長官自己心裡面就打鼓，自己意志判斷不夠堅定，朝令夕改，再好的戰局也要完蛋。
比如在美劇《兄弟連》中第七集“突破口”講述的阿登森林戰役中，能力始終沒有上線，朝令夕改且無能的指揮官，E連連長戴克就因為指揮不到位，瞎指揮導致戰局失利。因為士兵們嚴格按照連長的指揮行事，因此都在盡力反擊的同時等待命令。
在看見戴克完全就是個草包之後，辛克上校立馬指派同為中尉的斯皮爾斯接替指揮權。在斯皮爾斯就位之後，一連串的指揮讓E連迅速進入狀態，最終攻入小鎮。
在這一段中，即使E連的士兵明知戴克是個草包，但依舊沒有彈劾或者譁變（雖然跟E連訓練時的那位索貝爾有關係）。他們保持良好的作戰狀態，堅持到了稱職的指揮官就位，最終逆轉戰局。
而那種蔑視士兵人格的軍官呢？也會有其應有的下場。
在美劇《兄弟連》當中，索貝爾訓練嚴格，而且有故意整人的嫌疑，而他本人帶兵有問題，而且嚴重路痴，適合當訓練教官但不適合當主官。
在第一集中，E連訓練非常刻苦，相比於其他連隊，E連不僅訓練強度和要求高於其他連隊，更是要在休假前一晚負重夜訓12英里。當時士兵們苦不堪言，都想搞索貝爾。但實際上，在他們後續的戰鬥中，因為E連訓練強度更高，他們在戰鬥中的戰鬥力，尤其是夜間戰鬥力遠高於其他連隊。
不過讓索貝爾民心盡失的一件事是因為他嫉妒溫特斯飛速提拔，所以不僅把溫特斯調去炊事班，還故意惡搞士兵，讓他們飯沒吃完就跑步，結果當然就是士兵們恨死了他。最後在索貝爾演習拉練的過程當中，士兵學團長說話，嚇唬索貝爾讓他犯錯，最終讓索貝爾離開E連。
不過在這個過程當中，因為士兵們佈滿索貝爾的所作所為，多名士兵聯名彈劾連長，在美軍當中這件事等同譁變。（然而日本人下克上是傳統）無論在哪個軍隊，服從命令是士兵的天職，有任何不服，要麼憋著，要麼。。。。還得憋著。
利刃軍事
絕對會，士兵任務就是殺人，對殺人絕不手軟的，所以再看影片中那些二百五式的軍官，耀武揚威，還一群人甘願被罵被打，被他虐，這決不是士兵，千萬別信，這種人早死了。因為士兵不知自己啥時死，所以不怕死。
樹明樹明
打黑槍這種事兒很多很正常，戰場上死的熱不多了。。。沒人會在乎誰被誰打死的。。。不過有些老兵會看，因為見過的死人多了，很多老兵能出這人是被前面的還是後面自己人的槍給打死的。。。但估計放在那個環境下也沒人會去認真追究了。。。
紅星照耀拆哪
對越反擊戰 有些部隊在開打以前把班長全部換完 當過兵的都懂的 就不詳細說了
現實就是這樣不去強求了做不到了
這樣的例子太多了，真打起仗來每天死的人都是一個不小的數字，誰都沒辦法確認哪個人是怎麼死的。這時候就看出來指揮官帶兵怎麼樣了，有的人敢說跟我衝，有的人把自己藏得嚴嚴實實的，不是怕敵人而是怕有人報復打黑槍。
起鬨收費罵街舉報
長官帶頭，那死了是學術不精，技不如人，是命。再說戰場上聽說有督戰人員，機槍架上指著，下黑手你要有那時間想有機會做。
