19世纪末，20世纪初，世界掀起的殖民趋势愈演愈烈，全球革命爆发，东西方都围绕着政治上的资本主义和共产主义展开，而欧洲和亚洲的局势更是引导着全球的焦点，作为亚洲的宗主国清王朝和欧洲的大国沙俄罗曼诺夫王朝都面临着国内外紧张的局势，新的一页篇章即将在这两个国家而展开。
两个世界性的大国，清王朝的爱新觉罗.溥仪和罗曼诺夫王朝的尼古拉二世，他们的一生是坎坷而传奇的，都是从人生的巅峰，一国之皇者历经革命浪潮而褪下光环的不甘之人，他们是封建帝制的末代帝王，是新生民主国家的见证者，也是命运捉弄下的可怜人。
1911年爆发的辛亥革命推翻了二千多年的中国封建帝制，结束了清王朝两百多年的专制集权统治，自此溥仪退位了，作为亡国之君，溥仪是可悲之人，可是相比于二月革命和十月革命后退位的尼古拉二世的结局，溥仪无疑又是幸运的。
1918年7月16日，叶卡捷琳堡的地下室传来了阵阵枪声，随之倒地的末代沙皇尼古拉二世全家，这场灭门惨案总共死了11个人，尼古拉二世夫妇及其四个公主，一个儿子还有医生、随从和厨师。据说他们被残忍杀害后，尸体被浇上了硫酸和汽油，残留的骨渣被扔进了山洞，自此这个曾占据着世界最为强大和浩瀚国土的沙皇一家淹没在了世间。
同时期退位的溥仪是在拥有着极好的优待条件下而宣布的《逊位诏书》：皇帝尊号不废，暂居紫禁城，皇帝私产由民国保护，民国每年拨400万元供皇室支出等等，这些条件和末代沙皇比起来简直就是天堂和地狱的差别，须知，沙皇在二月革命后就遭到了临时政府的软禁，先是被软禁在了圣彼得堡郊外不远的沙皇村，不久后被迁移到了西伯利亚西部的托博尔斯克，最后被迁往叶卡捷琳堡关押，而且其待遇被不断的收紧，最后迎来的是乌拉尔执行委员会的枪决，而且是全家被灭。
看到这里，无疑不少人会指责这是不人道的，祸不及妻儿，在欧洲这个国度，尼古拉二世之前，除了英国查理一世、法国路易十六外，从来没有一个君王被处决，而且也不是满门被灭，最多的就是加上皇后一起处死，所以末代沙皇一家遭遇的是前所未有的政治事件，但不管如何，政治从来就没有正确和错误，有的只是利与弊的权衡。
那么话又说回来，从尼古拉二世的统治来看，这的确是一个庸主，1896年，尼古拉二世加冕，结果发生了贺登卡灾难，挤死2000人，挤伤几万人，事后皇后和沙皇却仍然出席舞会，寻欢作乐，仿佛一点事情都没有发生似的；1905年，沙皇命令军警野蛮枪杀前往冬宫向其呈递请愿书的工人，导致一千多人被打死，几千人受伤，这就是著名的黑色星期日；1914年，沙皇引导俄国参加了第一次世界大战，试图转移国内矛盾，这等等一切的手段都是出自尼古拉二世之手，在其统治下出现的血腥事件可着实不少，所以尼古拉是死不足惜的，只是可怜了其儿女。
二月革命后，尼古拉二世虽然被软禁，可是当时国内的局势极为不稳，布尔什维克的统治基础薄弱，国内的白军和外国势力仍然是支持沙皇家族复辟的，此时的各路白军虽然是呈松散状态的，可是在和新政权的对峙中竟然也是一度呈现出拉锯态势，势力不可小觑，他们的目标很明显就是救出沙皇一家，如此就会拥有着强大的号召力，到时白军全部归附，布尔什维克政权将有覆没之危。再者，沙皇家族和许多其它的欧洲王室间的关系可是错综复杂的，在君主专制和君主立宪的资本主义政治体制斗争中，支持沙皇家族影响是深远的。
而沙皇一家被杀也是因为当时白军捷克军团真逼近叶卡捷琳堡，为了巩固布尔什维克政权的稳固，由此列宁亲自发了处决令，依帕捷夫别墅最终成为了沙皇家族的噩梦。
话说两头，清末帝溥仪为何逊位的结局如此不同呢？同样是封建专制王朝，同样面对着革命的熊熊浪潮，这的确引人所思。
溥仪登基为帝的时候才三岁，坐皇位三年，即六岁逊位，还是一个幼童的溥仪只不过是一个傀儡，所以对他清算毫无意义；第二，当时清王朝虽然局势不稳，可是革命浪潮还不足以完全推翻清王朝，袁世凯作为北洋大臣，军权在握，足以应对革命起义，这是一场势均力敌的政治斗争，所以最终靠谈判来妥协，袁世凯作为清朝重臣，自然不可能悖主弑君，也就有了优厚条件的逊位；第三，不杀清帝，是为了和平过渡政权，如此仍合五族领土为一大中华是也，避免了流血的政变，这在历史上可是只此一家啊；第四，抚慰仍然终于满清的遗老遗少们，如此也彰显出民国的新气象，新民主。
自古中国历朝历代的更替，末代帝王的下场几乎都不怎么好，被杀的可能性是极大的，毕竟斩草除根是常见的政治手段；而在欧洲面对同样情况下的政治做法一向都是驱赶，除了查理一世和路易十六除外，更别说灭皇族满门了；可是看了清末帝溥仪和末代沙皇尼古拉二世的结局，让人不得不感慨，斩草也有不除根的时候，而绅士也好狠辣的一面。
閱讀更多 歷史風雲天下 的文章
