自從黃河旋風對全資子公司上海明匠“失控”一事爆發以來，至今已數月。
今日（8月31日），黃河旋風再度發佈公告，表示決定自2018年半年報起，將上海明匠重新納入2018年合併報表範圍。《每日經濟新聞》記者注意到，黃河旋風在報表中直言，公司全資子公司上海明匠因業績未達預期，因收購產生的商譽存在減值跡象。
重新納入黃河旋風財報
6月25日，在上海明匠管理層改組後，《每日經濟新聞》記者曾獨家採訪到上海明匠董事長、創始人陳俊。他表示，關於收入確認方法的爭議，目前審計師還沒有完全給出判斷，這個事情目前由審計方在控制。此前陳俊曾在接受《每日經濟新聞》記者獨家採訪時透露，上海明匠是按照完工百分比來確認收入、利潤，而母公司黃河旋風則是按照驗收法來確認收入。
“百分比驗收不是公司章程規定的事項，是公司會計政策規定事項。是否要修改，我們會慎重考慮。2018年是否合併上海明匠的報表，要看後續事態進展。上海明匠的收入確認方法一直沒有變化。”此前在業績發佈會上，黃河旋風財務總監張永建表示。
8月31日，黃河旋風發布多份公告，表示現根據情況變化和當前實際，公司決定自2018年半年報起，將上海明匠重新納入2018年合併報表範圍。
《每日經濟新聞》記者注意到，在黃河旋風同日發佈的2018年半年報中，針對上述收入確認法的爭議，似乎已經給出了答案。
根據黃河旋風2018年半年報，針對提供勞務收入，黃河旋風采用的收入確認原則是：對外提供勞務，於勞務已實際提供時確認相關的收入，在確認收入時，勞務已提供，與交易相關的價款能夠流入，並且與該勞務有關的成本能夠可靠計量為前提。
此外，針對工業智能化銷售收入，黃河旋風選擇的收入確認原則是：根據銷售合同的約定對所售商品風險報酬的轉移時點進行判斷，據此確認銷售收入。合同未約定驗收的銷售，以客戶簽收的時點確認收入；合同約定需驗收的銷售，以收到客戶驗收報告等相關資料後確認收入。
簡而言之，在2018年半年報中，黃河旋風並沒有採用完工百分比法確認收入。
高額商譽已存減值跡象
回溯至2015年，彼時，黃河旋風作價4.2億元收購上海明匠，較其評估基準日淨資產增值達20倍，同時形成商譽2.96億元。
為此，黃河旋風解釋，上海明匠前述估價對應的2014年市盈率和市淨率分別為35.66倍和21倍，前者相對估值低於可比上市公司的平均水平，後者相對估值高於可比上市公司的平均水平。
此外，黃河旋風也期望通過併購上海明匠，進入工業4.0高端智能裝備業務領域，尋求新的利潤增長點。
同時，陳俊等人承諾，上海明匠2015~2017年經審計的扣非淨利潤分別不低於3000萬元、3900萬元及5070萬元。
事實上，根據過往財務數據，近年來上海明匠的增長勢頭強勁，不過，在8月31日公佈的2018年中報中，上海明匠業績已大幅縮水。
根據中報，上海明匠代表的上市公司工業智能化板塊，期內實現淨利潤1167萬元，在黃河旋風淨利潤總額中，佔比不足一成。
同時，黃河旋風表示，公司董事會現正就2017年度審計報告中保留意見所涉事項的影響消除工作做積極努力，上海明匠重新審計尚未結束，待近期審計結果出來將及時對更正追溯內容進行公告。
重要的是，《每日經濟新聞》記者注意到，黃河旋風在報表中直言，公司全資子公司上海明匠因業績未達預期，因收購產生的商譽存在減值跡象，公司已聘請大信會計師事務所執行減值測試的鑑證工作，相關工作正在進行中。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
