大東北的小豆包
他們怕是還停留在大英帝國的時代吧！還是以為英聯邦的國家都還得聽它的。
英國在軍事上，已經淪為一個現役將軍比現役坦克還多的國家；一個生拉硬曬湊出一艘航母，連艦載機都沒有的國家。一百多年前仍擁有世界最強大海軍的國家，走到今時今日，也算是夠倒黴了。
他們之前還好意思嘲笑俄羅斯航母的那股黑煙，殊不知他們那艘新航母，居然連艦載機都沒配備好，也是夠打臉的了。
這樣的英國，在軍事上有何影響力可言？
英國在經濟上，現在也不見得有多少好的發展勢頭，別說和中美相比了，就是和日德兩國也差距明顯，而且在不就得將來，總量就將被他們女皇皇冠上的那顆珍珠給超越了，這樣的經濟實力，還是不要出來得瑟的好。
英國在政治上，不好意思，更沒啥影響力，不過是美國的跟班罷了。美國要它向東走，它不敢往西；美國說yes，它不敢說no。像俄羅斯，就是經濟再困難，也敢直接對慫美國；中法兩大國，也不需看美國臉面做人。因此，五大國裡頭，最沒尊嚴的也就是英國了。
當然，要說在教育和科研學術領域，英國還是底子夠厚，至少能緊隨美國的。
但綜合來看，就英國這點影響力，別說第二了，能排回前五怕都很懸……
因此，在我看來，英國這份排名，倒是很符合美國跟班這個調性嘛。至少還是把美國擺在第一位，自己就默默的跟在後面。
這些歷史要讀
英國在最新出臺的《2019年大國地緣政治能力評估》報告中，將美國排在了第一位，中國排在第三位，俄羅斯被排到了第十位。而將英國自己排到了第二位。這樣的排位肯定會令俄羅斯人不滿。俄羅斯的群眾肯定認為：在這個世界上只有我們敢和美國扳手腕，憑什麼才將我們排在第十的位置？如果排在第二位，那還差不多！其實，不是每個人都能力理解“地緣政治能力”和軍事實力的區別，和經濟影響力的差異，甚至和國力的不同之處。而我認為，英國將自己排在第二的位置上雖然有誇大自己之嫌，但對俄羅斯的定位卻也不是毫無道理。
地緣政治能力包含兩個方面，即大國在地緣政治博弈過程中的政治動員能力和政治影響力。當然不是指通過軍事或經濟手段強行改變政治現狀的能力。如果論軍事手段改變政治現狀能力的話，俄羅斯絕對是前兩名，而且從速度和時效性來說，有時甚至能超過美國。比如，俄羅斯通過“俄格五日戰爭”改變了格魯吉亞的政治現狀，通過克里米亞“公投入俄”和頓巴斯問題改變了烏克蘭政治現狀，通過直接出兵左右了敘利亞政治現狀。美國在通過戰爭改變了伊拉克政治現狀後，就沒有再輕易使用軍事手段（利比亞主要是法國和北約牽頭的），而是更多的使用了政治和經濟手段。所以，俄羅斯通過軍事手段改變政治現狀的方式，不屬於“地緣政治能力”的範疇。
通過經濟手段施加影響力的行為同樣也不能算作地緣政治能力的範疇。比如，一個經濟能力很強的國家對一個經濟能力羸弱的國家說：你必須聽我的，否則，我既不買你產品，也不賣產品給你。這種方式和俄羅斯的軍事手段有本質上相通之處。所以也不能歸納在“地緣政治能力”的範疇。假如以這種能力排序的話，日本人和德國人也肯定不服氣英國人將它自己排在第二的位置。因為日本和德國的經濟影響力肯定要強於英國。但是，若論政治動員能力和地緣政治影響力的話，日本和德國顯然也必須服氣。德國雖然在歐盟中的動員能力比較強，但在世界的影響力顯然不如英國，而在國際動員能力上，德國與英國的差距就更大了。日本更是如此，日本除了利用經濟利益能在世界上施加點影響外，如果單論政治動員能力的話，日本能動員誰呢？估計只有它自己了！
美國上位世界霸主之前，英國是世界老大，這是毋庸置疑的。我們要注意這樣一個事實，那就是英國退下“寶座”是和風細雨式的。它並不是被美國打敗後取而代之的，更辯證的說是“和平移交”式的。所以，英國的政治資源並沒有受到致命的損失。舉個很簡單的例子，英國“不做老大”已經很久了，但英聯邦國家卻還有幾十個，且都是自願的。其跨度遍及了五大洲。而且這些國家至今對英國女王仍然很虔誠。要知道，英王目前仍然是十幾個國家的元首。另外，以英國為核心的還有一個“五眼聯盟”國家和“五國聯防”小集團。這個五國聯防小集團是指英國、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞和新加坡。馬來西亞的馬哈蒂爾經常會頂撞美國，但卻極少與英國拌嘴。這種現象在加拿大身上更為明顯。英國、美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭同為“五眼聯盟”國家，但加拿大卻經常和美國硬掰，特別是這個小年輕總理特魯多上臺後，更是和特朗普鬧的不可開交。但他從不和英國鬧。因此有人說，美國其實也是在利用英國的政治資源。而英國也並非美國的跟班。英國之所以這樣做，只是沿襲它的一貫戰略而已。
以英國現在的軍力，俄羅斯肯定不服。但若論政治動員能力的話，俄羅斯的普通民眾可能感覺不到什麼，但俄羅斯的領導人卻是感觸頗深。舉一個例子，去年三月份發生的雙面間諜斯克裡帕爾父女中毒案，英國在短短几天的時間裡就動員了幾十個國家對俄羅斯進行圍攻。俄羅斯能做到嗎？普京在新年致辭中自己也說了：俄羅斯從來就沒有幫手！其實，英國並不怵俄羅斯，而且一直都是遏制俄羅斯的重要力量。冷戰時期，如果沒有英國的鼎力相助，美國也不可能那麼輕易的對抗蘇聯。在遏制蘇聯的戰略中，英國是美國不可或缺的幫手。那時，凡是重大決策，里根必須第一個與撒切爾夫人商量。說明什麼？說明美國也必須利用英國的政治資源。即便是現在，特朗普如果想拆散歐盟的話，他也必須等英國退出歐盟以後再行動。否則的話，美國沒辦法動手。這也就不難理解為什麼美國政府、國會和民眾都支持英國脫歐了！至於英國在“大國地緣政治能力評估”報告中將自己排在第二的位置是否合適的問題，那就見仁見智了。不過，筆者以為，如果單論地緣政治動員能力的話，英國絕對是世界前三的水平！
卞競婉
實在是想不到，今天的英國已經淪落到了靠吹牛逼才能獲得滿足感的程度了，他們出臺的《2019年大國地緣政治能力評估》報告中，竟然敢說英國是僅次於美國的世界第二大強國，這實在是讓世界上的其他國家感到無語。
說實話這種一眼就能讓人看穿的牛逼，吹起來實在是沒什麼意思，讓其他國家 除了感到好笑以外，還在感慨曾經的日不落帝國在今天所面臨的窘境。
二戰結束之後的英國已經步入暮年，綜合國力呈現出全面萎縮的態勢。雖然二戰之前，英國是當時世界上最強大的國家之一，但是這種局面在二戰中被德國撕得粉碎，如果不是依靠英法之間的英吉利海峽的保護，可能納粹德國在滅亡法國之後，就順勢滅亡了英國。
等到二戰結束之後，在戰爭中大發橫財的美國也想英國伸出了貪婪之手，德國軍事領域沒有謀求到的世界霸主的位置，讓美國人通過經濟手段從英國人手中搶奪到手。從1947年開始美國就發動了針對英國的貿易戰，其目的就是為了爭奪英國手中的英聯邦市場。
很快在戰爭中已經傷痕累累的英國，就在美國的貿易戰中倒下來，在《馬歇爾計劃》的誘惑下，被迫向美國開放英聯邦市場，從此失去了世界已經霸主的地位，而美元也從此替代英鎊成為世界最強勢主權貨幣。
從英國開始向美國開放英聯邦市場之後，英國的國勢就開始一路走下坡路，全球GDP排名也開始一路下跌，到2018年，英國的GDP僅有32322.81億美元，排名世界第五。再也不能與美、中、日、德相媲美。
時至今日，英國經濟已經遠不能與當年的日不落帝國時期相比，而缺乏足夠經濟動力的英國，自然就無法再支撐起強大的軍事實力，也不能在世界的政治舞臺上發揮其應有的力量。
再加上英國受到美國策動，在2016年公投脫歐，導致英國成為了歐盟各國眼中的“叛徒”。這必將會導致英國在歐洲政治影響力進一步下跌，而這種損失僅僅依靠美國的支持是不能挽回的，而英國也和他們的女王已將進入了一個帝國的暮年，除非這個帝國在困境中重煥生機，否則他們只能在二流強國的圈子裡混跡，再也不能回到當年的榮光。
落下m
英國某機構最新出臺的《2019年大國地緣政治能力評估》報告中，指出，英國是世界上僅次於美國的第二大國，而中國排第三，俄羅斯僅僅排到第十位。報告已經出臺很多天，筆者並沒有關注，理由是這個報告是由英國新保守主義智庫亨利·傑克森學會宣佈的。在英國各種研究機構（智庫）中，這個亨利·傑克森學會最不靠譜，因為之前日本媒體曾經爆出，日本政府在對外與他國發生爭執中，喜歡出錢收買國際智庫為其說好話，造聲勢，所以8年前的島嶼風波中，也是這個學會發布了有利於日本政府的報告，因此在學術領域，這個亨利·傑克森學會幾乎不值得評價。
但是這次出臺的報告中，巧妙地把“地域政治”“軍事實力”作為評價主要參數。其中包含：國家基礎，國家結構，國家決心以及國家工具的等多個小項目，對目前全球具有影響力的21個國家評選。其中國家基礎包括：國家財富、人口結構、國土面積和自給自足；國家結構包括：經濟表現、技術力量、文化優勢；國家決心包括：政府功效、經濟決心、戰略決心、利他決心；國家工具包括：軍事實力、外交制衡等。評選的結果前三是美國，英國以及中國，緊次於中國的就是法國，這些國家的得分都是超過50分。而如果超過50分就是全球性的國家。而俄羅斯因為經濟決心，經濟表現等原因成績才被排到第10，還不如澳大利亞，日本等國。
筆者是這樣認為，就像選美一樣，各種評選都有自己的標準，而這個世界強國的評選，就是按照某種意圖設計的條件。但是其中還有很多牽強的地方，連亨利·傑克森學會都難以自圓其說，如國家決心中英國的評價很高嗎？脫歐到現在都沒有最終的結論，因為脫歐問題，政府在經濟層面要損失數千億英鎊，這是由經濟決心與戰略決心的表現？再舉一個例子，英國的外交制衡能力實在歐洲，還是在亞洲表現呢？所以這個所謂的 英國是世界第二強國報告，就是一個自娛自樂的報告。
橋本看日本
看了這份報告的大體內容，不禁啞然失笑，由此想到一個詞語：夜郎自大。
第一，英國智庫認定，英國實力可在全世界排第二。姑且不說這個認定是否站得住腳，單說英國智庫承認美國是世界唯一超級大國就有點可笑，英國與美國如此特殊的關係，英國也應該是世界超級大國呀。英國智庫應該說，美國和英國都是世界上的超級大國。
第二，英國曾經是日不落帝國，但早已淪為魚腩之師：美國智庫曾評出的“全球8大強國”中，根本沒有英國的影子；澳大利亞洛伊研究所發佈的各大國在亞洲影響力的排名中，也沒有英國。儘管如此，如果其他國家說英國是世界第二強國，英國可以笑而不答；而英國自己說自己是世界第二強國，不僅是王婆賣瓜、自賣自誇，更會讓世人笑掉大牙。
第三，英國目前在世界上是什麼地位，很多時候僅僅充當了美國的跟班。這種角色本身很可笑，但英國不以為恥、反以為榮。一個跟班自封世界第二強國，不要說其他國家會嗤之以鼻，就連美國或許也要說：你哪裡是我的跟班，你是我的對手才對呃！美國是世界老大，誰是老二、誰最有可能超越美國，美國必定對老二不客氣。曾經的日本、蘇聯都曾當過世界老二，都遭到了美國的打壓。不知英國是不是皮子癢了，需要美國收拾一下？
第四，如果說其他人對英國自稱世界老二冷嘲熱諷懷有偏見和傲慢，但英國網友都對英國這種說法冷嘲熱諷，又是什麼意思呢？一名英國網友直言不諱地說，英國是世界第二強國嗎？這才是假新聞。不知英國還有臉否？
第五，世界第二強國其實是個模糊概念，當今世界誰是世界第二強國？論綜合實力，大家心知肚明。論單項實力，美國是軍事第一強國，俄羅斯是軍事第二強國，這是世界公認的；論GDP，美國是經濟第一強國，咱是經濟第二強國，這是明擺著的。英國的報告煞有介事地從很多方面打分、排名，說明英國是世界第二強國，除了在國際社會留下笑柄外，英國一無所獲。
第六，即使英國真是世界第二強國了，當下的英國又敢做啥呢？敢挑戰世界老大美國嗎，拍馬屁還來不及呢；敢與俄羅斯直接過找嗎，最多炮製無中生有的“間諜中毒案”而已；敢與歐盟扳手腕嗎，在“脫歐”中似乎沒有佔到任何便宜……
時間在變化，時位之移人，英國不要自欺欺人了！面對現實，看清自己，奮發圖強，這才是王道。如果自我陶醉於世界第二強國中，英國必然無可救藥。
毛開雲
只要過嘴癮，紳士也瘋狂。世界各國中英國的GDP排名第五，軍力排名第六，還在印度之後，科技排名世界第五。說那兒，也到不了老二。但是，英國的軟實力還是很強大的，尤其是國際一流的高等學府，傳播文化、創新能力等。但是光這些就能成為世界第二強國，恐怕有點玄。按照西方價值觀，拳頭大、胳膊粗才是硬道理。對不起，往後靠靠。
換個思路，如果英國想打誰就打誰，能換來美國的支持，就像英國是美國的戰爭跟班一樣，那號稱第二這還差不多。問題是如果你依大打小，美國肯定支持。如果你發了瘋的非要打大個，那美國就難說了，美國也怕大個發了瘋地打它。真所謂橫的怕愣的，愣的怕不要命的，不信你到北極熊那兒去叫兩聲"老子天下第二"，恐怕那大熊掌早把你的屎給拍出來了。
早年間，英語系的犯人去了澳大利亞，流氓去了美國，經過進化現在都是人模人樣了。雖然沒有了紳士的風範，也有了幾分威儀，估計他們都會在一旁看自己的大表兄偷樂呢，再怎麼著自己也有一家老小，就憑你現在那點傢什夥還橫衝直撞，哥們沒法陪你玩，免得賠了夫人又折兵。
"哥，我先撤了，您保重！"
朱錫北
英國第二也只剩嘴上這點功夫了。畢竟全球第二肯定不是，西方國家第二也不是，歐洲第二排不上，G7第二也沒希望，其它更不行。如果和特朗普喊“美國第一”一樣，英國倒是可以喊“英國第二”，只是美國是饕餮大鱷，英國第二就骨頭都啃不上，只能喝湯了。英國一向被人認為是成熟民族，有紳士風度，自信心是有的，如今突然冒出這樣的嫩嫩稚語，是不是被脫歐弄的暈了頭？
能夠承認“第二”也是一種進步，畢竟前身是“日不落帝國”，優越感才存在了百年，一下子是不容易去掉的。美國應該感恩，是英國自動把“第一”的掛冠送給了他。英國是近代工業的先驅，經典物理的貢獻者。好端端的一個國家四處伸手，最後葬送了自己的錦繡前程。特別是二戰後，總是躲在美國的陰影裡狐假虎威，哪裡有美國的出現，哪裡就有英國的幫腔。近年來態度有點改變，但老毛病仍就不改，總想找點事做。
不過特朗普上臺後英國遭遇了重大挫折：在伊核協議上，在石油豁免上，在鋼鋁關稅上，美國根本沒考慮這個緊跟在身後的小弟，一點面子也不給，這讓在西方同僚大跌眼鏡，讓一慣在對美關係上有優越感的英國大失面子。本來對“脫歐”信心滿滿，一下不自信起來，最新民調錶示：不願脫歐的人竟佔了多數。倒也是，本來希望脫歐後靠美國，不料脫了歐盟，也被美國晾在了一邊。找不準方向的英國又開始“胡言亂語”，一會要在美洲，一會要在亞洲建軍事基地，這是和美國爭“霸權”的節奏嗎？好了，讓我們也作“壁上觀”，看看英國這個“世界第二”是怎樣和美國這個“美國第一”表演的。不過，在表演之前，英國先按“世界第二”的排名，把聯合國的會費給交了才是。 天太2
英國人給出的這份排名實在是有點不靠譜，估計英國人還活在夢裡，日不落帝國的時代早就已經過去，英國哪裡還能夠算得上是世界第二強國，全世界綜合國力排名第二的國家應該是東方大國（由於審核原因，以此為代名）才對。
英國在19世紀曾經是殖民地遍佈全世界的“日不落帝國”，儘管英國在經歷兩次世界大戰之後國力已經大幅衰落，但是英國人的大國心態卻依然非常強烈，估計也正是英國人內心的那份高傲讓他們把自己國家排在世界第二強國的位置上。根據英國知名智庫亨利·傑克遜協會1月4號發佈的大國實力排名，美國毫無疑問是世界第一強國，其得分為100分， 緊隨美國之後的是英國得分57.1分，而東方大國的得分是56.9分，比英國僅低0.2分位居世界第三。
在英國智庫給出的排名中，英國的軍事實力得分是24.76分，在全世界僅次於美國和俄羅斯位居第三位，而東方大國的軍事實力得分只有22.44分，位居世界第四位，僅從英國智庫給出的各國軍事實力得分我們就可以大概知道這份各國綜合國力排名榜單是非常不靠譜的。英國的軍隊規模只有20萬，英軍現在連建造兩艘航母都非常困難，雖然說英國的武器裝備比較先進，但是東方國家的軍隊的規模是英軍的10倍，並且東方國家的軍費開支也已經是英國的好幾倍，所以要說英國的軍事實力比東方國家還要強大，這絕對沒有幾個人相信。
（英國航母）
目前世界軍事實力最強大的三個國家分別是美國、俄羅斯和東方大國，這在世界上幾乎是沒有太大爭議的，但是英國人卻偏偏要強行把自己的國家排進世界前三的位置，可見他們是非常不甘心自己國家實力衰落的事實。況且英國是一個領土面積只有24萬平方公里，人口總量6000多萬的島國，曾經英國擁有很大的殖民地，那時候它還可以稱得上是一個體量龐大的超級大國，但是英國現在的領土範圍已經回縮到了本土，就這麼小的一個國家怎麼還稱得上是世界第二強國的？
東方大國的領土面積是英國的40倍，其人口總量也是英國的20倍，而且東方大國現在還是世界第二大經濟體，在這樣的情況下英國除了發展水平比東方大國高一點之外，它的綜合國力跟本就沒有辦法跟東方大國相比。其實英國的那個協會在2017年9月份的時候就搞過一個排名，當時世界排名前三位的強國還是美國、英國和法國，直到這一次東方大國的國力排名才超過法國位居世界第三，東方大國的快速崛起估計也會讓英國人受到不小的壓力，畢竟它們不能一直將英國排在第二位。 
（英法德三國領導人）
英國人搞的排名還是對英國有很大“照顧”，比如英國人搞的世界大學排名當中英國自己的大學排名就非常高，而這一切只能說明英國在世界上還擁有較大的文化影響力，但是英國國力的下滑卻不是一個僅靠排名表就可以改變的事實，英國人還是應該接受自己國家國力下滑的現實，把英國排在世界第二強國的位置，這實在是非常牽強。
李姓先生
看到俄羅斯排在第十，也就可以看出這個報告的水分其實應該不小。英國在抹黑俄羅斯的同時也在不停的在自己臉上貼金。
(地緣政治能力審計)
這個報告是由英國新保守主義智庫亨利·傑克森學會在1月4日發佈的，作者是詹姆斯·羅傑斯。這份報告是從地緣政治學的角度來對各國的影響力進行綜合分析所得出的。 其結合了國家的“基礎、結構、工具、決心”四個屬性的模型，33個指標以及1240個潛在觀測數據等。其數據的來源於那些獨立機構和官方所統計公佈的各種報告或者結果。將這1240個觀測數據製表、編譯、加權後得出結果。
可能是因為這個報告的結果會與人的只管認識存在差距，尤其是涉及到“為什麼英國能夠排在第二”;“英國為什麼比俄羅斯強”等問題。報告解釋稱英國在海外投資、對外援助、軍事等領域等突出表現，擁有比第三名更為強大的軍事力量，以及遠超於俄羅斯的技術優勢。地緣政治影響力之所以強的原因在於英國可以在世界任何地方投送自己的力量並且捍衛自身的“國家利益”。相比之下俄羅斯僅僅是一個區域性的大國，只能在區域範圍內來針對自己的目標。 
(伊麗莎白女王號)
綜合看來雖然這個報告有一些水分，但是不可否認的是從全球地緣政治能力上看，英國確實要比相關其他國家要強。這都是後殖民時代依然留存的殖民福利和遺產，還有英國經濟較高的發展質量作為支撐。英國影響力主要體現在其對於與英聯邦的國家關係的維繫上，尤其是澳大利亞、加拿大、新西蘭等幾個比較強大的血親。還有就是英國與美國之間的特殊關係，讓英國隨時都可以藉助這一點來獲取強大的影響力。比如:去年3月發生的“雙面間諜中毒案”後，美國對於英國的支持，驅逐60名外交官的同時還對俄羅斯實施了新一輪制裁。
(英聯邦)英國特意強調了它的武裝力量，這一點其實是起名沒有說假話。英軍軍隊的規模很小，只有23.2萬人，不過其卻有著豐富的作戰經驗和較強的作戰能力，並且依託其部署在海外的15個軍事基地可以基本實現全球的兵力投送。這走的其實是精兵路線，值得學習。前不久英國國防大臣加文·威廉姆森接受媒體採訪時表示，要在脫歐之後在東南亞和加勒比海再建兩個軍事基地，用以尋求“道德領導、軍事領導、全球領導”。這無疑是英國在脫離歐盟之後，將利益重點有歐盟開始向全球著眼的戰略目標。
(英國海外軍事基地)總體而言，英國雖然能夠用支撐起這個全球第二大地緣政治影響力，但是其前景卻不容樂觀。技術實力正在被後發國家逐漸超過，而且還面臨脫歐所帶來的不確定性，並且對於美國存在戰略依賴。這些都預示著英國在未來很快會被超越，不過總體而言其境況要比俄羅斯要強太多了。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
近日英國亨利·傑克遜協會發表《2019年大國地緣政治能力評估》宣稱，美國是全球唯一的超級大國，英國的實力僅次於美國位居第二，這份報告把中國派到第3位、俄羅斯派到第10位。一個2005年剛成立的新智庫出臺一份不靠譜的報告有情可原，但是英國《快報》1月4日、6日連續兩天對這份報告進行報道，就有點說不過去了。連美國《新聞週刊》網站都看不過去了，評論稱，“很少有國際排名將英國置於如此靠前的位置”。
看似客觀的學術研究，錯在何處？
《2019年大國地緣政治能力評估》洋洋灑灑68頁，據說用了4個模型，33個指標和1240個潛在觀測數據進行分析，治學不可謂不“嚴謹”，但是得出的結論卻讓人啼笑皆非。問題出在標準上，出在每個數據的權重上，出在評價之前就預設立場上。
所謂大國地緣政治能力，第一要評價的就是有多“大”。現在的英國早已不是一百年前的英國，GDP不僅早已被美、中、日、德超越，很快還要被前殖民地印度超過。英國的軍隊的規模只有23.2萬人，就算作戰經驗再豐富，雙拳難敵四手，影響力怎麼可能與美俄中等百萬規模的軍隊相提並論呢？隨著交通工具的進步，傳統的地理障礙已經不能阻擋軍事力量的投射，一個國家國土面積的大小就決定了這個國家的戰略縱深。完全沒有戰略迴旋餘地的英國，已經沒有再成為全球大國的條件了。
第二要評價的是有多“強”。二戰之後，英國就不再具備獨自干預全球事務的能力。雖然英國是安理會常任理事國，但是英國在聯合國只是美國的跟屁蟲，完全沒有自己獨立的見解，哪裡有半點世界級強國的樣子。英聯邦的澳大利亞、新西蘭等國家看上去與英國臭味相投，可誰說英聯邦的國家不是看美國的面子呢？英國現在號稱有兩艘航空母艦（其中一艘在船臺）並列世界第二，但是有艦無機，純屬沒有牙齒的老虎，退一步講，即便美國給英國把艦載機配上，一兩艘航母就能在全球耀武耀威嗎？
英國在“大”和“強”這兩方面都有硬傷，根本不具備參評全球影響力大國的條件。英國說俄羅斯只有地區影響力，但人們看到的是，俄羅斯不僅在歐洲的烏克蘭，在美洲的委內瑞拉、亞洲的敘利亞也能主導局面，這還要比英國低一個檔次，英國人造假造的也太不過腦子了吧。
大英帝國，夢醒何方？
這樣一份漏洞百出的報告，英國主流媒體還要反覆進行宣傳報道，至少說明英國國內還有相當一部分民眾可能會相信這份報告，媒體宣傳這份報告可以迎合一部分英國人的想法或者夢想。大英帝國的逝去已經是半個世紀前的故事了，現在看來還有不少英國人沉浸在夢境裡。
更讓人想不到的是，英國政府彷彿也還停留在大英帝國時代。前不久英國宣佈要在亞太地區修建1-2座新的軍事基地，號稱要重返西太平洋。其實這完全是一種自不量力的舉動，英國無論是海軍艦艇的數量、海軍官兵的數量、還是海軍軍費的充足程度，都不足以支撐他在遠隔萬里之外的西太平洋逞強。現在不是200年前英國一支遠洋艦隊就能征服一個國家的時代，亞洲的幾個強國也不是30年前阿根廷那樣的菜鳥，根本輪不著英國人在東亞地區指手畫腳。
不在其位還要冒充世界性大國，對於英國來說是一件非常危險的事情。兩年多前，英國公投，選擇脫歐。這其中既有要追求更大經濟利益的考慮，也有追求更大政治榮光的想法，驕傲的英國政客不可能留在一個由德國和法國主導的政治組織中任人擺佈。但是脫歐之後對英國究竟是福是禍，很快就會見分曉。遠在大西洋另一側、還一直在追求自己優先的美國，究竟能幫助英國經濟多少，還很難說。但是與歐盟分手之後造成的困難，卻要英國人自己背起來。
正所謂知人者智，自知者明，不智不明的英國人將來還可能付出更大的代價。如果一直不能清醒過來，最後只能被人打醒，大清帝國的故事值得大英帝國學習品味。
