海闊天豐3
這個問題怎麼說呢？我認為無用，別人視若至寶；別人視若無物，我卻奉為上作。一個人一個口味，一個人一個欣賞角度。我說無用，你卻天天手不釋卷，我說我的觀點，你談你的看法，若為這點事，你爭我論，我認為沒意思。
只要不是反動的，蠱惑人心擾亂社會安定，淫穢的書刊，都是好書，開卷有益。只要你去讀了，欣賞了就有收穫。
今天更方便了，電腦手機上都有電子書了，也有專門讀書的軟件。只要你想讀，利用閒暇時間，茶餘飯後，想讀啥就讀啥。總比天天與一幫狐朋狗友喝酒海侃強一些。腹有詩書氣自華，讀的書多了，能鍛鍊自己的涵養，改進自己的談話水平，開拓自己的視野，放大自己的格局，開放自己的思想。
無論什麼東西不要侷限於自己的好惡，也不要根據別人的好惡去斷。自己喜歡的就是自己喜歡。就象臭豆腐，有的說聞著臭，吃著香，可有的人卻吃不了這口。能下定義就說不好吃或者好吃。不能。
做事，看問題也是如此，要有自己的觀點，不能讓別人的觀點左右你。別人的觀點可以聽，可以試，可行則用，不可行棄之。再精典不能用，就不用。可以儲藏起來。
這也是我讀書收穫的，僅是個人觀點，還是那句話，可用則用，不可用棄之，若認為有點道理，儲藏起來，以備不時之用。
輕舟疾發
最無用的一本書是什麼？挺個色的問題，哈。
我們是文革時期讀書的人，當時對我國前十七年的教育都斥之為封資修，是受批判的。孔老二孔聖人也是批判的對象。
現在你到圖書館再看看，還有文革時大批判時的東西嗎？恐怕一般圖書館是沒有了。沒地方放，哈。
最沒用的書就是你看不懂的書。我小時候也不知道天高地厚，喜歡數學，就訂了本數學雜誌。一看，都是華羅庚，陳景潤的解題方法。對我這隻有小學文化的人，就是花錢買了沒用的東西。對吧。
你能看懂的書就是有用的書。做反面教材也好。你看不懂的書就是沒用的書。不是書沒用，是自己沒用。
郝明41
哪來的無用之書？只是人生境界沒有達到罷了，即使一本日曆都能讓你受益匪淺，從認字開始，讀書只是啟迪你的智慧，雖說在某一方面，大多數書對於我們來說都是無用的，但如果能深入的吸取知識，在某一種境界，它一定對你有用，只是現在屬於潛伏期，但至少你有成熟的思想，不至於人云亦云，所以我認為沒有無用之書，只有無用之人。
醉臥紅塵已是癲
要看一根棍子的長短，只需拿另一根來比較就知道了。相對來說，成功勵志一類的書籍太膚淺，可以瞭解一下，卻不宜多看。
題主問無用之書，那一定認為有實用之書了，但閱讀的價值不能一味以實用標準來衡量，可能有些人就像我一樣，只是喜歡讀書。
最後我想說句題外話，就是要正視一本書。再經典再實用也就是一本書，侷限是不可避免的，有些人誇大甚至神化一些書，比如《周易》《老子》《鬼谷子》等等，其實它們也很普通，沒什麼神秘的，覺得很神秘，那是因為沒讀過，或者沒讀通。
愚不測
二他爸來回答！
最無用的應該是《天書》
理由很簡單的！看不懂！
哈哈哈！逗著玩！
好像就是一個《腦筋急轉彎》！
但是錯了，大家都知道，任何一本書，那怕是再高科技的，再高深的書！都會有受眾人群的，你認為無用，在別人眼中，或許就是寶書！
歐K！
二他爸
每個新華書店的大廳裡，都有一堆垃圾書，剛出版的，一摞一摞的整齊地擺在那裡。廁所手紙都比它乾淨，大人小孩都不願意翻它。
謹聖嘆
最無用的書很多，比如那些為了晉職稱內容是東拼西湊抄襲過來的，再花錢出版的專業書，這些書需要最低的印刷量，然後都扔到角落裡了。也算是中國特色，職稱和技術、能力無關。這個和很多論文一樣。
奔走的路
我認為，就書而言，你覺得無用的或不喜歡的越多，你的視野或心胸就越是受到限制。
手機用戶風雨虹
目前沒感覺有無用的書，不同年齡對同一本書的理解都不一樣。
雨天42469321
中國傳統文化告訴我們，萬事萬物陰陽相濟，只有相對，沒有絕對，所以說“最無用”是不合適的，林子大了啥鳥都有，百人百性，對你來說是廢品，對他來說是寶貝。
書店裡的書都有用，提供給人們多角度，全方位的享受，或外在技能，或內在感官，所有書籍大致如此。
若現在有哪位高人寫一本《屠龍術》，我倒覺得暫時無用。
