在很多人心目中，《黑鏡》是無可超越的神劇。種種基於人工智能與社交網絡的科技反思，細思極恐地讓人不免倒吸冷氣。
2018年年底，Netflix 放了一個具有歷史裡程碑意義的大招，讓全世界的觀眾都沸騰了——《黑鏡：潘達斯奈基》。
又一次突破了它自己，這次玩的是交互式體驗，你必須在Netflix上在線觀看這一集，不能離線下載，沒有進度條。
在觀看的過程中，屏幕上隨時都會跳出兩個選項，讓你來決定主角下一步的行動，而每一步的選擇，都會影響故事不同的發展。
故事講的是在1984年，一名幼年喪母的程序員Stefan，想要開發一款由小說《潘達斯奈基》改編的遊戲，這個遊戲也是交互式的，玩家只需要一直進行二選一，就可以讓遊戲發展下去。
Stefan的這個創意贏得了遊戲公司的賞識，老闆讓Stefan把遊戲做出來。
但在編寫遊戲的過程中，Stefan漸漸陷入幻覺，掙扎於喪母的悲慘過往，埋怨父親，因為是他藏起了Stefan的玩偶，才導致當年母親錯失一班火車，坐上了下一班脫軌的火車。
更可怕的是，Stefan受到了小說《潘達斯奈基》的嚴重影響，因為這本小說的作者，在寫這個故事的過程中，越來越懷疑自己受到了惡魔的控制，失去了自主選擇的自由意志，最終發瘋，謀殺了自己的妻子。
Stefan也陷入了跟小說作者同樣的懷疑中，並且一步步邁向深淵……
觀眾幾乎是從一開始就需要不停選擇了，小到Stefan早飯吃哪個牌子的麥片，在公交車上聽哪一盒磁帶，都需要你來決定，但這些選擇對於後續的劇情有什麼重大影響？好像也沒有。
等到Stefan去遊戲公司跟老闆講了自己的創意，這時候觀眾就要為Stefan作出更重要的選擇：接不接受老闆的邀請，在公司組一個小分隊，一塊兒趕工？
這時候我感覺主創很懂得觀眾的心理，包括演員的表情也是一臉期待，於是你會本能地選擇接受，但這條路徑很快就會被打臉，告訴你行不通。
直到這裡，兩個選項之間還有對錯之分，但馬上，劇情就開始反套路了。
當Stefan因為創作瓶頸而去見他的偶像Collin時，兩人一起嗑藥，Collin告訴他，世界上有無數個平行宇宙，所以就算在這個世界上死了，在別的宇宙中肯定還有一個Collin活著。
於是Collin帶Stefan到陽臺上，讓他，也就是讓觀眾選擇，必須要有個人跳下去，是Stefan，還是Collin？
這時的選擇對觀眾來說有了道德上的煎熬，而不管選哪種，劇情都是黑暗的，選Stefan就是game over，選Collin，就是更為詭異的發展。
據Netflix的負責人介紹，主要的結局有五種，而這五種結局無論哪一個，都不是所謂的好結局。
只不過《黑鏡：潘達斯奈基》把修正的主動權交給了觀眾。但主動權真的在觀眾手裡嗎？
結局是有限的，觀眾也只能在編排好的故事節點進行選擇。觀眾以為自己在操控主角，實際是在被 Netflix 操控著。
就像所有的現代消費騙局一樣，看似給你選擇的自由，實在卻在縮小你能選擇的空間。電影本應承載的豐厚情感與影像魅力，浩瀚無邊的敘事空間給人無窮的想象與暢遊。
閱讀更多 追劇俠是也 的文章
