如果嘉慶重用和珅,歷史會被改寫嗎?

如果嘉慶重用和珅,歷史會被改寫嗎?

嘉慶的問題是過分信賴有道德的官員,他多次自白說寧願用有德的庸臣,不願用有才的貪官。這完全是和珅一黨人把他嚇怕了,貪汙的問題就像癌症一樣,沒有太好的解決辦法。

嘉慶誅殺和珅親政以後,禁止了乾隆年間大臣們捐納珍寶給乾隆的陋習,當年各地封疆大吏每年要變著花樣送給乾隆寶貝,什麼珊瑚樹、狐狸皮、雞蛋大的珍珠之類的,不過乾隆最喜歡玉如意,上好成色的玉如意每年都要收幾百把。

與乾隆類似的是明代的萬曆,據說萬曆的飯菜都是內臣們承包的,萬曆給內臣們貪汙、勒索群臣的權力,然後內臣逢年過節要送他禮物,互相攀比著為萬曆置辦宴會,往往山珍海味極盡奢侈。

然而這些人送給皇帝一千兩,他們自己就要貪一萬兩,而對地方上造成的破壞可能是十萬兩級別。

於是嘉慶停掉了大臣入貢,期間許多大臣還是腦子沒轉過來彎,變著花樣騙他收下寶貝,但嘉慶多次直接將這些美玉、珍珠當眾拋棄,才剎住這股風氣。

嘉慶把全國封疆大吏幾乎撤換一遍,殺了一些,抓了一些,但積習難改,衙門開始陽奉陰違,懶政起來。

嘉慶樹立的道德模範,也在後來有被查出貪汙的,使嘉慶顏面掃地。

嘉慶治理黃河,黃河年年決口,死亡很多百姓,嘉慶每年當褲子去賑災,官員們卻無動於衷,依然貪汙腐敗,導致鉅額資金投入,黃河依舊不停決口。

地下鬼點子太多,嘉慶孤軍奮戰,他本人是一個比較傳統、死板的儒學信徒,因此對這種局面也想不出什麼好方法。

孔府有人在嘉慶末年去朝見過嘉慶皇帝,回來後說黃帝說的最多的就是“哎呀,沒辦法呀”“怎麼好啊”“辦不到,辦不到”,嘉慶皇帝在自己勤政到幾乎病態之後,仍然無法改變這個現實,日復一日的陷入到自卑和痛苦中,幾乎瘋癲掉了。

他只好依賴於追尋祖先的方式,做事不決就翻看乾隆、康熙的實錄,做什麼都合乎禮法,出了事就自責,但依舊於事無補,死在承德避暑山莊時,恐怕心中沒什麼哀傷,而全是解脫了的喜悅。

崇禎下了六次罪己詔,嘉靖下了三次,兩位苦逼,一個是替萬曆背鍋,但自己也夠作死的,一位是純粹是乾隆背鍋,自己兢兢業業幾十年縫縫補補,才沒使大清滅在自己手上。現在很多人對和珅有“新的理解”,認為他搞財政是能手,是個賢相,這純粹是有點扯egg了,和珅搞財政的手段隨便了解下就知道是在賺斷子絕孫錢,哪有那麼多新解,和兄弟就是一個大貪官,搞的朝政腐敗,流毒無窮。

(增添一句,清朝唯一專業的財政能手是英國人赫德,執掌大清海關稅務總司45年,在他治下稅務總司是全清朝唯一廉潔奉公的衙門,光憑他創造的收入,就讓大清續命了幾十年,是真正的“再造乾坤”。1766年清朝歲入5549萬兩白銀,赫德1861年上任,1893年歲入一億兩,翻了一倍。其他什麼李鴻章、袁世凱、劉坤一、張之洞之流根本無法跟他相提並論。)

我奉勸大家不要信這些新解,說和珅是能臣、岳飛是軍閥、袁崇煥是漢奸、李鴻章是明相、袁世凱是千古一帝、孫中山大炮之類的,這些說法在他們活著時就有人這麼指責他們了,可沒多少人信。沒人信的東西,放了幾百年成了古籍,你們就去信?????

被和珅坑了一把的嘉慶可以說是全中國最痛苦的皇帝了,你還想讓他重用和珅?嘉慶怕不是要氣活過來,順著網線過去錘死你。

轉自知乎--陳天華


分享到:


相關文章: