如果有人跟你說保本，而且他也不是騙子的話，真的保本嗎？對的！因為現在沒有理財產品可以說它是保本了。。。（所以他說的一定是存款）
莘世界的理財產品金三角
在此，討論的是理財金三角底部為主的固定收益型理財產品，還有相對短期的固定收益產品。
關於保本，現在國內外金融法規基本上只承認存款是保本，連貨幣型基金也不能說是保本，還有明明到期還本付息的3A+的海外債券都也規定不能說保本，比如像美國國債，雖然曾在2011年時被標準普爾信評機構從最高的AAA評級降成次一級的AA+，導致當時發生了全球股災，但是難道買了美國債券到期會不保本嗎？我不相信！所以，請不要再問任何一個理財產品保不保本了。
但是保本這件事，是我，也是每一個客戶在配置理財金三角底盤時最在意的要素，先前文章
、
就提到過。
我們所謂的保本，我們在意的，無非是你這一筆錢投進去了以後，到期收回的資金是不是一定大於原來的本金？
這件事是結果，影響這個結果的，從兩個層面來探討：
- 產品設計架構
- 信用風險
所以當你問的是第一個層面的問題時，沒有懸念，是就是、不是就不是；但是還是不能說那兩個字（保本），所以在此，我們換一個說法，這個產品到期100%返還本金。
還在花旗銀行的時候，常常客人在CCTV底下問我這個理財產品保本嗎？實在很為難，照理應該告訴客人說：不！因為發行機構有信用風險，但是內心都在OS：如果法國興業銀行倒了我頭給你。於是，我都會翻開產品合同，上面白紙黑字，告訴客戶，這個產品到期100%返還本金。
關於信用風險，永遠有意外，所以永遠不能說保本
但是意外的機率可能是0.00001%~5%，哪怕0.00001%在數學的意義上等於0，但是還是必須提醒投資人有0.00001%的違約風險。
之前希臘的歐債危機，希臘人民去銀行擠兌，當時的希臘銀行存款能說是保本嗎？但是能說他不保本嗎？2008年次貸危機，最後讓雷曼兄弟倒閉了，原本大家以為不會倒的也倒了，這件事讓後來的金融從業人員執業困難，因為每次要跟客人說到安全性，客人都喜歡拿這個極端例子來反對，確實！萬一發生了呢？但是萬一真的不會再發生的話呢？你難道都不投資了？挑選這種產品的重點是 “信用”
所以全世界的金融規範說不能把理財產品跟存款做比較，主要是因為信用風險差異很大，怕民眾誤解；但是我們喜歡跟定存比較是因為上面提到的第一個層面，產品設計架構，投資跟收回的方式類似。
關於信用問題，怎麼選？怎麼看？
邏輯性問題：
- 跟你融資的是國家？不同國家之間的信用級別不同，比如說美國還是中國？阿根廷在歷史上就違約不止一次。
- 跟你融資的是地方政府?深圳市還是湖北省？地方政府違約早就不是新聞。
- 跟你融資的是金融機構？銀行、就是存款嗎？基金公司、就是金融商品嗎？，
- 跟你融資的是上市公司？比如說蘋果公司、花旗銀行、騰訊？樂視的賈老闆之前不就一走了之。
- 跟你融資的是非上市公司？常常人是重點，所以要看股東是誰。
- 跟你融資的是個人？不就是P2P的基本模型。
重點是違約的需要跟違約的成本
比如說，信用級別好的，再融資的成本低（可以再發新債），所以沒有需要違約，尤其違約會影響長久以來累計的信用，所以違約成本高，反之亦然。
分享到:
閱讀更多 莘世界私人財富顧問 的文章
