記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

這部電影總的來說劇情還是非常不錯的,全程跟著裡面的故事發展一起思考很多問題,完全被吸引了進去。

最初的想法也是一樣的,都以為陳姍姍很有可能就是這個兇手,因為這個影片剛開始一直在暗中提示著我們,兇手和被害人有著非常親密的關係,而這個關係似乎就是情人關係。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

因為有一個細節,在樓梯上,李慧蘭說,我不會愛你,我覺得噁心。這句話讓人感覺這是兩個女性之間的感情糾紛問題,所以才把兇手認定成為陳姍姍了,一切似乎都是合情合理的。

不過後來江豐的記憶中,突然出現了陳姍姍的臉,按照大家看劇豐富的經驗,那就意味著陳姍姍並不是最終的兇手。

那目標人物就剩下了沈警官和他徒弟兩個人了,因為他們兩個人都可以接觸到陳姍姍接觸到的人物。我覺得這部電影裡面有幾點非常值得懷疑,讓人想不通。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

第一點問題:當江豐第一次被帶過去問話的時候,他當時說的是看到李慧蘭死了,而且還是死在了浴缸裡,這是因為當時江豐的記憶才開始重組,所以只是片段的部分記憶,因為他把兩次謀殺重疊了起來。

其實李慧蘭是死在客廳,而所謂死在了浴室裡的是另外一個受害者,但是回答的這些都不是江豐親眼所看到的,而是通過電視和報紙才知道相關的細節的,所以這一點是不夠嚴謹的。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

按照正常的情況來說,警察應該反駁江豐,說李慧蘭並不是死在浴缸,所以你並沒有親眼看到。

第二點問題:在記憶大師裡,講豐回憶中出現的真正的兇手是一個小男孩,他還聯想到了這個兇手小時候的一些記憶,說明他是知道這個兇手是男生,而不是剛開始以為的陳姍姍這個女性。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

但是後來他跑去了花房的時候還是堅定的認為陳姍姍就是這個兇手,這兩點其實是非常矛盾的。

第三點問題:依據編劇的設定,裡面的記憶大師主要是為那些有感情創傷的人服務的,要幫助他們脫離那種悲傷的情感,迴歸正常的生活,被抽取的是感受。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

所以後來那些記憶注入到沈警官腦子裡面的時候,江豐應該沒有那麼愛張代晨了吧,但是後來他在警察局的第一反應就是保護老婆,最後甚至還有強行越獄這種行為,到底是來自於哪裡呢?這一點也是說不通的。

不過對於一部懸疑片來說,這個電影還是賺取了很多觀眾們的腦細胞的,因為全程都在跟著劇情節奏在思考問題,很多人邊看電影邊在旁邊討論,預測誰才是真的兇手,懸疑上還是值得非常肯定的。

記憶大師:整個劇情的回憶,有些疑點引人思考?

真正的燒腦這一部分也做得很成功,因為結局讓人意外,所以還是可以的。

不過就是因為這些細節原因讓人捉摸不透,有點太過於刻意化了,所以漏洞還是有的,就看自己心裡怎麼想了吧。不過還好演員的演技還是到位的,所以演技上自然不用懷疑,畢竟有影帝在裡面,劇情再怎麼演也不會差到哪兒去,因此還是非常受歡迎的一部懸疑劇。


分享到:


相關文章: