连日来
经过防城港市防城区人民法院
执行局法官多方协调沟通
顺利执结三起党政机关作为被执行人的案件
兑现标的 约<strong>1880万元
成功维护了申请人的合法权益
1
案件
2016年，防城港市某公司因土地出让合同纠纷，将某市旅管委告上法院。同年，防城区法院依法判决被告某市旅管委向原告支付本金和利息合计1470万余元。判决生效后，某市旅管委仅在2017年支付了505万元后就再没履行义务。原告向防城区法院申请执行，在执行法官的努力下双方达成和解，约定2018年6月前支付300万元，剩余部分于2019年6月前全部支付。然而，到了第一次付款期限，某市旅管委仍未依约履行。今年11月14日，原告再一次向防城区人民法院申请执行。
2
案件
原告是北海市一家房地产开发公司，同样也是因为土地出让合同纠纷，于2016年将某市政府诉至法院。同年，防城区法院依法判决被告某市政府向原告支付本金及利息1249万元。判决生效后，被告某市政府在今年6月前已向原告支付了827万元，剩余的422万余元一直未支付。11月14日，原告向防城区法院申请强制执行。
3
案件
防城港市某房地产开发公司，因为建设用地使用权合同纠纷，于2017年将某区政府诉至法院，防城区法院于2018年依法判决被告某区政府向原告支付本金600万元及利息，同年8月防城港市中级法院维持原判。判决生效后，8月15日，原告向防城区法院申请执行。在执行法官的努力下双方达成和解，约定由被告在今年底前向原告支付500万元，原告自愿放弃剩余的100万元及利息。
执行法官
这几个被执行人都是党政机关，身份相对特殊，不好办呐。
案件进入执行程序后
让执行法官犯了难
考虑到<strong>该三起案件的被执行人均系政府单位
案件能否顺利执行
关系到党政机关在老百姓心目中的形象
经过细致的调查，执行法官了解到该三起案件不能顺利执行，原来是因被执行人特殊的财务体系，以及地方政府财政紧张所致。掌握了症结所在后，执行法官一方面积极与院领导谋划思路，主动向市委政法委、市中级法院联络沟通案情，寻求支持和帮助，另一方面从中央关于对非公经济发展的支持角度出发，对被执行人代表讲理说法、言明利弊。经过数次的沟通协调，并在上级党委政府的大力支持下，最后促成三起案件的被执行人找到了合理合法的解决方式，当事双方达成了和解协议。
日前
该三起涉党政机关执行案件的被执行人分别将欠款
<strong>965万元、422万元和500万元
如数打入防城区法院执行案款账户
执行法官及时将执行款分别转给了申请执行人
<strong>三起涉党政机关案件圆满结案！
涉党政机关案件，历来是执行案件中最难啃的“硬骨头”，人民法院在执行中能否严格依法办事，成了老百姓衡量人民法院执法权威和执法水平的标志，法院执行干警面临着严峻的挑战和考验。通过顺利执结三件案件，不仅增强了人民群众对法院工作的认同感和满意度，还能有效化解政府机关与其他市场主体的经济矛盾，使政府参与和管理经济活动的行为得到规范，树立“法治政府”好形象，也为今后的涉党政机关执行案件的执行起到积极的指导作用。
文丨张 德 周隆富
编丨李健榕
审丨石 坚
<strong>往期回顾
閱讀更多 防城法院 的文章
