潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?

“你家热不热?”

潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?


这句话在最近几天

几乎是出现频率最高的

交流用语

潍坊供暖

对于室内的温度

大家各有不同的感受

有的人热得睡不着

也有的人——

暖气不热

邻居都热我不热

邻居和我都不热

……

潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?


对于家里不热

有可能是供热公司不给力

也有可能是

……

有人“偷暖”

潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?


原来一天补一方,今冬一天补20多方


时代丽景苑一住户利用回水管道偷暖被工作人员发现。

负责该区域换热站的陶站长告诉小编,他们换热站负责该小区的供暖,小区采用高温水换热取暖,原来一天最多只需要补一方水,今冬该小区一天的补水量达到了20多方。

“这种情况下,我们考虑到一是管道漏水,二是有住户偷暖,在供暖季开始时,我们就开始了巡查和排查工作。首先是对主管网进行排查,并未出现漏水现象。后来我们又使用测漏设备等专业的仪器进行排查,今天排查到20号楼一单元时,我们发现楼前的污水井内有味,根据多年经验,我知道该单元肯定有住户偷暖,果不其然发现一住户回水管道热乎,而该住户因为不供暖,已对其做断管处理。”

住户不配合,工作人员报警!


入户时,该住户首先不承认偷暖的事实,但是工作人员在厨房发现了偷暖设施,并告知其偷暖的后果和严重性,因为住户不配合,他们作了报警处理。

据了解,目前该换热站已经流失了400多方水。供热公司工作人员告诉记者,个别住户偷暖的行为不仅造成了水资源浪费,还严重影响到了该供暖区域的供暖效果,影响周围用户的取暖。

这户居民的“盗暖”行为并不是个例。每到供暖季,总有一部分居民不交取暖费,却想歪招“盗暖”,严重影响该区域的供暖效果。

有些居民没有缴纳取暖费,却偷偷打开关闭的进水管阀门。针对这一现象,最近几年,多数热企选择采用截断管道的方式防止“盗暖”。

不过,针对热企“断管”,有的居民采取了新招数,有人会偷偷花点钱,找人将截断的管道重新接起来,同样可以“盗暖”。还有的则采用回水倒流的方法“盗暖”,对浪费水资源不管不顾。

一些老旧小区的居民存在较为严重的私自放水现象,私自改造供暖设施或私自安装阀门,用放出来的热水洗衣服、冲厕所等。据热企工作人员介绍,这种行为会导致供暖系统严重缺水,影响正常供暖运行,还会影响这一片区域的供热效果。



潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?



对于“偷暖”“蹭暖”的行为

有些地方出台了新规

比如

某小区要求,

住户若不准备交取暖费,

需缴纳供暖总费用30%的“蹭暖费”。

淄博

某小区对偷暖、蹭暖住户

扣除年终福利中500-1100元不等

潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?


“蹭暖费”到底该不该交?

潍坊这家人不供暖却“偷暖”被发现!“蹭暖费”该不该收?


有网友表示赞同

认为收取“蹭暖费”可以理解,

有利于平衡其他正常缴费住户热损失。

@Menbo:

蹭暖费用应该交,如果大家都蹭,

那最终损失的是人的温暖。

@一林:

“蹭热费”不易接受,应叫“热损费”。

因为该房屋没有采暖,

给其他房屋造成热损失,赞成收取费用。

@春平秋顺:

正是因为有这些业主,

影响整体供暖效果使供热企业经营困难,

引起取暖户的不满。

有网友则表示反对

认为是否开暖气是住户的权利,

他人不能随意干涉。

“蹭暖”这个词本身不严谨,

蹭没蹭,蹭了多少,都不易量化。

所以,以蹭暖为由收费理由站不住脚。

@青山依旧在:

是否开暖气是住户权利,不能强加。

有的住户整个冬天几乎不住小区,

为什么还要交暖气费?

你觉得,对于

“偷暖”“蹭暖”的用户

该不该收费呢?

综合:潍坊晚报、齐鲁壹点、网络等


分享到:


相關文章: