對此“大正”認為每一個國際組織都有其獨特性的存在，聯合國不是國聯，自然不會走上國聯的歪路，但聯合國也只是二戰後的國際新秩序的代表，國際博弈妥協的產物。隨著時間的推移和世界格局的劇變，自然不能完全兼容世界新系統，最終走向解散或者重組也是難以避免的，但絕不會像國聯那樣解散。
具體解析：
（一）國聯先天不足。
國聯誕生於1919年召開的巴黎和會後，最早由美國總統威爾遜提議建立，但諷刺的是美國最後並沒有加入國聯，反而讓兩大殖民帝國英國和法國主導。缺少美國這個新崛起勢力參與必定無法完全掌控世界局勢。
另外國聯被兩大殖民帝國英國和法國把持，天然就不具備公正性，因為這兩大殖民帝國壓迫民族太多，國聯反而成為英國、法國壓迫其他民族的工具。事實也證明，法西斯軸心國的崛起就是英國和法國的縱容之下崛起的。對於納粹德國吞併捷克斯洛伐克的蘇臺德地區、日本軍國主義發動9.18事變和意大利法西斯入侵埃塞俄比亞等行為都是綏靖政策。
所以國聯的“維護世界和平和正義”的旗號根本立不住腳，所以只存在20多年就被解散，徹底被聯合國取代。
（二）聯合國相對來說比較公平。
作為二戰後成立的聯合國組織，相對來說的確做到公平正義，主導國家美國對於英國和法國這些殖民帝國根本沒有客氣，基本上都是支持歐洲列強的殖民地獨立的，聯合國成員國也因此越來越多，更多的國家參與到聯合國框架下解決國際事務，基本上兼顧公平和正義，當然也是相對的。
但聯合國畢竟是大國主導，難免會被大國夾帶私貨，美國就利用聯合國名義發動不少非正義的戰爭，最典型的就是1999年美國帶領北約國家轟炸南聯盟事件。當然美國也多次跳開聯合國授權，發動不到戰爭，如2003年的伊拉克戰爭。
不管怎麼說，聯合國在二戰後這半個多世紀以來，在國際事務中發揮了非常重要的作用，比起國聯，聯合國實在好的太多，不然也不會存在這麼長時間。
不過聯合國權威受到極大的挑戰，首先就是美國的肆意踐踏權威帶來的後果，其次美國政府近兩年退群成癮，已經退出聯合國教科文組織，以及多次拖欠聯合國的會費，高達數億美元。特朗普甚至叫囂要退出聯合國等。
如果作為主導聯合國的國家美國天天瞎搞的話，聯合國的權威很可能會徹底喪失，變成一個無足輕重國際組織或者地區級的國際組織，到那一刻，聯合國裡解散或者被新的國際組織取代也就不遠了。
閱讀更多 大正看世界 的文章
