对此“大正”认为每一个国际组织都有其独特性的存在，联合国不是国联，自然不会走上国联的歪路，但联合国也只是二战后的国际新秩序的代表，国际博弈妥协的产物。随着时间的推移和世界格局的剧变，自然不能完全兼容世界新系统，最终走向解散或者重组也是难以避免的，但绝不会像国联那样解散。
具体解析：
（一）国联先天不足。
国联诞生于1919年召开的巴黎和会后，最早由美国总统威尔逊提议建立，但讽刺的是美国最后并没有加入国联，反而让两大殖民帝国英国和法国主导。缺少美国这个新崛起势力参与必定无法完全掌控世界局势。
另外国联被两大殖民帝国英国和法国把持，天然就不具备公正性，因为这两大殖民帝国压迫民族太多，国联反而成为英国、法国压迫其他民族的工具。事实也证明，法西斯轴心国的崛起就是英国和法国的纵容之下崛起的。对于纳粹德国吞并捷克斯洛伐克的苏台德地区、日本军国主义发动9.18事变和意大利法西斯入侵埃塞俄比亚等行为都是绥靖政策。
所以国联的“维护世界和平和正义”的旗号根本立不住脚，所以只存在20多年就被解散，彻底被联合国取代。
（二）联合国相对来说比较公平。
作为二战后成立的联合国组织，相对来说的确做到公平正义，主导国家美国对于英国和法国这些殖民帝国根本没有客气，基本上都是支持欧洲列强的殖民地独立的，联合国成员国也因此越来越多，更多的国家参与到联合国框架下解决国际事务，基本上兼顾公平和正义，当然也是相对的。
但联合国毕竟是大国主导，难免会被大国夹带私货，美国就利用联合国名义发动不少非正义的战争，最典型的就是1999年美国带领北约国家轰炸南联盟事件。当然美国也多次跳开联合国授权，发动不到战争，如2003年的伊拉克战争。
不管怎么说，联合国在二战后这半个多世纪以来，在国际事务中发挥了非常重要的作用，比起国联，联合国实在好的太多，不然也不会存在这么长时间。
不过联合国权威受到极大的挑战，首先就是美国的肆意践踏权威带来的后果，其次美国政府近两年退群成瘾，已经退出联合国教科文组织，以及多次拖欠联合国的会费，高达数亿美元。特朗普甚至叫嚣要退出联合国等。
如果作为主导联合国的国家美国天天瞎搞的话，联合国的权威很可能会彻底丧失，变成一个无足轻重国际组织或者地区级的国际组织，到那一刻，联合国里解散或者被新的国际组织取代也就不远了。
閱讀更多 大正看世界 的文章
