丘吉爾帶領英國打贏了二戰，最後卻被民眾趕下了臺。首先不是丘吉爾一個人輸了， 而是丘吉爾所屬的保守黨輸了。英國是內閣制，這一點跟日本有點像，就是議會多數席位黨派擁有組閣權，那多數席位黨派的大佬就是首相。
所以，英國沒有像美國一樣，主要推出一個人去競選，然後可以通過一個人的魄力去決定最終的結果，英國是選一堆人。
可好歹丘吉爾帶領他們打贏了戰爭，為何還是被“開除了”？咱們來捋一捋：英國二戰是打得很辛苦的，要不是有英吉利海峽這個天險，結果還真不好說。當時希特勒的空軍把倫敦炸的千瘡百孔，士兵犧牲很大，老百姓也過得苦。戰爭結束後 ，自然就需要重建。而保守黨的思維還停在戰時，而工黨是在野黨，他們當然有時間考慮的更多更遠。
關鍵的一點，工黨是比較傾向於底層工人的，這些工人通過戰爭，他們的國家認同感增強了。但同時，他們對國家的要求就更多了。他們在戰爭中付出了巨大的犧牲，自然希望在後面得到更大的照顧。
可保守黨對工人訴求這一塊的考慮是不太足的，也沒有意識到英國百姓的思想轉變，還在搞競選口號是“選擇國民領袖，幫他完成歷史使命”，這當然有主提丘吉爾的意思，但歷史使命是什麼？還是戰爭嗎？這個顯然不是英國百姓關心的了，他們關心的是自己被炸的房子能不能修好，以後有沒有工作，所以工黨提出的口號是：“讓我們面向未來”，提出了一系列重建的目標。這個正好切合了英國人的當下心理需求。這樣一來，丘吉爾自然就輸了。
失敗後，丘吉爾曾經說，我打贏戰爭，就是要保衛他們趕我下臺的權利，這是在國際社會上說的，私底下，他還是有怨言的，吐嘈英國人是最忘恩負義的民族。
其實，這正是英國人的精神，看來英國人不會盲目崇拜偉人！對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。不要搞偉人那一套，就算你打贏戰爭了，拯救了國家。但只要國民不需要你，你就要退下去。因為，這是偉人的全部意義，如果沒有這個基礎。只能說，屠龍的勇士總有一天會變成惡龍。
閱讀更多 酷酷的三娘 的文章
