在《三国演义》里，罗贯中笔下的诸葛亮料事如神，“三分天下”“草船借箭”“火烧赤壁”“七擒孟获”“六出祁山”“死诸葛吓走活司马”等故事，把诸葛亮描绘成智慧的化身、忠贞的代表。但“演义”终究是“演义”，历史上真实的诸葛亮又是什么样子的呢？我们根据《三国志》记载的历史事件来分析。
《虎啸龙吟》中的诸葛亮
治世能臣
曹操赤壁大败之后，刘备顺势拿下荆州长江以南的地区，并让诸葛亮治理长沙、桂阳、零陵三郡，负责税收等事宜，储备战略物资。经过诸葛亮几年的经营，等到刘备大军入蜀时，荆州三郡的粮草已经足够支撑远征大军和本地几万驻军所需。
成都平定以后，刘备每次外出征战都让诸葛亮坐镇成都负责军粮供应和兵力补充。后来夷陵大败，刘备又病死，蜀汉元气大伤。刘禅继位后，诸葛亮作为丞相“开府治事”，政事不论大小，都由诸葛亮决定，在其治下，蜀汉国力得以逐渐恢复。
《新三国》中陆毅扮演的诸葛亮
颇具战略眼光
诸葛亮还在隆中时，便向刘备分析了三分天下的态势，而后来历史的走向证明了诸葛亮的战略眼光确实够好。
关羽死后，刘备不听劝告，以为关羽报仇为名发兵攻打东吴，却兵败夷陵，病死于白帝城。刘备死后，诸葛亮立马派人出使东吴，与东吴重修于好。联吴抗魏是当时蜀汉政权唯一的出路，在混乱中，诸葛亮仍把战略大方向看得很清楚。
刘备一死，南中各地叛乱，诸葛亮并未立即出兵平叛，而是先稳定内政。待内政稳定之后，出兵一举平定南中叛乱，从南中调取大量物资，再练兵准备北伐。与东吴修好→稳定内政→南下平叛→调粮、练兵→北伐，从这里可以看出，刘备死后，诸葛亮把蜀汉的每一步都梳理得清清楚楚。对于根基不稳的蜀汉政权来说，走错任何一步都可能满盘皆输，而诸葛亮每一步都走对了。
《赤壁》中金城武扮演的诸葛亮
不会打仗
诸葛亮战略大方向拿捏很准，但具体到了战场上，就显得稚嫩了。诸葛亮跟随刘备16年，但一直到刘备去世，诸葛亮也没怎么打过仗。其间诸葛亮唯一一次可能参与战事的记载，便是在刘备攻打刘璋时，“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县”，具体到诸葛亮本人有没有指挥作战，则不得而知。即使是关羽、张飞、马超、黄忠相继去世之后，刘备东征孙权也并未带上诸葛亮，在刘备看来，诸葛亮更善治国而非打仗。
刘禅继位之后，诸葛亮总领朝政，但数次帅军北伐均无果。第一次北伐就任命从未领过兵的马谡为前锋，统领各军镇守蜀军的命脉——街亭，结果马谡被张郃打得丢盔弃甲，诸葛亮只好退兵。
《军师联盟》中的马谡
当时蜀汉人口和粮食产量均大幅落后于曹魏，可以说是兵寡而粮少。蜀汉的主要粮食产区在成都平原，距蜀军北伐前线千里之遥，蜀道难行，军粮难运。魏军则是本土作战，富饶的关中平原就在身后，军需供应不成问题。蜀军北伐，需要的是速胜，快速拿下长安，占领关中平原，但诸葛亮却总是选择打持久战、消耗战，导致军粮供应不上，数次败于曹真、司马懿。
司马懿（左）与诸葛亮（右）
刚愎自用
诸葛亮虽有谋略，但过于自信，不听别人的意见和建议。刘备临终时就告诫诸葛亮，说马谡“言过其实，不可大用”。诸葛亮任命马谡为先锋主将时，军中诸多将领均不赞同，都建议让魏延或吴壹担任此职。吴壹是久经沙场的老将，魏延更是当时的蜀汉第一将领，且经营汉中多年，既有统兵能力又有威望，还熟悉当地情况。但诸葛亮却不听众人劝告，执意破格提拔，让从未打过仗的马谡统兵，导致街亭大败，损失惨重。兵败之后，诸葛亮作为主帅上书要求自降三级，诸位将领也只得一同降级。长期担任禁卫军统领的赵云，好不容易捞到出战机会，此战以弱抵强，亲自断后成功阻击魏军追兵，结果还从镇东将军降为了镇军将军，并于第二年病逝。
街亭之战遗址
每次北伐时，魏延都申请率领五千至一万人，从子午谷出兵，出其不意攻打长安，与诸葛亮会师于潼关，但诸葛亮总是不听魏延的建议。从客观上分析，魏延的“子午谷奇谋”虽有些冒进，存在损兵折将的风险，但诸葛亮自认稳妥的数次北伐也损失惨重，仅街亭一战就损失了两万人。日后魏军灭蜀便是使用了类似的奇袭，邓艾趁两军主力相持之际，率领偏师绕过正面防御，直捣成都，刘禅开城投降。
《虎啸龙吟》中的魏延
任人唯亲
从马谡给诸葛亮的信中“明公视谡犹子，谡视明公犹父”，可见二人关系之亲近。即便马谡有一定的才华，但此时的蜀汉并非人才凋零，魏延、赵云等大将仍在，而刘备死前的叮嘱、众人账下的抗议，均阻止不了诸葛亮启用马谡，可见诸葛亮的任人唯亲。最终诸葛亮也没舍得斩马谡，马谡只是被下狱，后死于狱中。
王洛勇扮演的诸葛亮
閱讀更多 Man談歷史 的文章
