最淘氣的貓
發生戰爭以後，那得看多大規模的戰爭。
要是第三次世界大戰發生了，什麼都沒用了，以後就得靠石頭和木頭生活了，還要什麼存款、理財和股票，誰都不會認賬，在一個沒有規則的地方，拳頭就是規則。
如果只是小規模戰爭，那麼該有的全部都會有，只是可能會發生一些通貨膨脹，沒有太大影響。
如果是中等程度的戰爭，導致一些銀行機構之類的被損壞，那麼股票肯定很容易血本無歸，比方說公司廠房被其他國家炸了，那隻能自認倒黴了，公司的價值會大幅下降，股票也就虧損了。
但是如果是居民的存款，不會有大的問題，因為銀行有自己的系統的，但是由於缺錢太多，銀行系統壞賬率太高，只能發錢來解決這個問題，比方說銀行好多貸款放出去，可是貸款人死了，或者是房貸還沒還完，房子被炸了，類似的事件都會導致通貨膨脹，進而存款會被稀釋。所以，戰爭時期，硬通貨才是王道。
以股易金
離我們最近的一場大戰，是第二次世界大戰。我們來看一看當時是一種什麼樣的情況：
隨著二戰的開始，美國股市開始下跌。僅僅一年時間就跌到97.5點，下了50％。1943年開始，美國股市進入了長期牛市，到1946年5月創下了213點的新高，大公司的股票上漲了36.4%，一些小盤股的股價更是躍升了73.6%。。而德國股市在1941年秋天達到頂峰後開始下跌，日本股市從1942年開始持續下跌。他們的走勢恰好與戰爭態勢神奇地吻合。
因此，戰爭的成敗才是決定股票賺不賺錢的關鍵，而並非一律的血本無歸，發戰爭財的也大有人在。理財產品實際上和股票是相類似的，其收益水平的規律應該也相近。有所不同的，應該是存款。
如果發生戰爭，存款還有沒有用，會不會損失，關鍵看幾個要點：
第一，存在哪裡？很多人存在瑞士，瑞士作為中立國，戰爭一般不受影響，所以，錢肯定不會跑。當然，要是人不在了，存在瑞士的錢要拿回來還是比較麻煩的。很多猶太人就吃了這個虧。
第二，哪種貨幣？戰爭非常容易引發通貨膨脹、貨幣貶值，這一點，不管是戰勝國，還是戰敗國，都很難避免。打仗就是燒錢，不多印點哪裡夠大家燒的。忙於打仗，從事生產的人又減少了。此消彼長之下，貨幣貶值就難免。這樣一來，存款就很不划算了。不說血本無歸，也要縮水不少。
沉默的投資者
如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票並非都是血本無歸，具體要看戰爭的破壞性有多大。
只要發生了戰爭居民的存款、理財、股票都會受到不同程度的影響，在戰爭中除了保命最要緊之外，至於財產方面換成黃金、白銀之類的，這樣可以避免戰爭所帶來的貨幣貶值，避免了讓資產大幅縮水。
居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？
（1）居民的存款
假如發生的局部戰爭，破壞性不強，居民的存款不會受到影響，居民的存款還是存款，貨幣貶值也不會很明顯。反之假如戰爭破壞性非常強，這樣會直接拖垮整個經濟，貨幣也會大幅貶值，居民的存款同樣會受到很大影響，影響就是貨幣貶值帶來的影響，但也不會出現血本無歸。
（2）理財
假如一旦發生戰爭理財產品肯定有影響的，就看你持有的是什麼理財了;如果是高風險高收益或中高風險等級以上的理財產品血本無歸也是正常的;但對於低風險理財的國債是最安全的，國家擔保的。其次就是銀行存款，貨幣基金之類的理財也不會出現血本無歸的局面，但避免不了影響。
（3）股票
假如發生了戰爭股票是必跌無疑，如果是戰爭局部小破壞性股市短期殺跌而已，一旦穩定下來會逐步修復，這樣也不會血本無歸。但是戰爭大面積破位，股市也會發生系統性風險，類似2008年全球金融危機，股市大幅殺跌股票肯定也會血本無歸。
通過上面的分析得知，如果發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸併沒有絕對性，我只能這麼回答，也許有些會血本無歸，也許有些不會血本無歸。
老金財經
覆巢之下無完卵，這句話大家都知道，發生戰爭個人財富受損的概率極大，是否血本無歸則要分情況看。
戰爭也分很多種，但是關鍵要看是參戰國還是旁觀者，戰爭發生在本土還是發生在國土外，不同的位置，則有不同的結果。
以美國為例，在世界大戰發生時因為遠離戰場，反而大發戰爭財，賺取了成為世界超級大國的第一桶金。即使後來參戰，勝局也已奠定，國力反而更加強盛，國民財富也有增長。
當前世界總體來說是和平的，但是小範圍的戰爭依然時有發生，其中依然是美國出鏡率最高。國力相差懸殊，並且出兵海外展現碾壓姿態時，對於國內經濟影響是極為有限的，甚至還能對軍事工業產生促進作用，畢竟軍火也是一種消費，同樣可以拉動經濟發展。
對於勢均力敵的戰爭，或者戰爭直接發生在本土，則對於國力消耗會相當大。首先股市會做出反應，股價大跌。對於股民來說，股票價格多數會出現大幅虧損，當然如果能夠在低點補倉也許是不錯的辦法，戰爭結束後經濟恢復，股票還有回升的希望。當然如果戰敗也許股市會發生鉅變，血本無歸也很正常，存款也有可能全部損失。
戰爭期間，食品類商品價格往往會暴漲，而非生活必需消費會萎縮。居民擔心存款受損，選擇取出存款的比例會大幅增加，物資搶購會帶來商品價格暴漲。由於此時很容易發生擠兌，部分實力較弱的銀行會有破產風險。
由於存款保險制度已經在眾多國家實施，在一定金額內存款安全是有保障的，比如50萬元以內。但是戰爭帶來貨幣購買力的大幅貶值是無法避免的，同時戰爭帶來社會治安的惡化也更容易影響到普通人的生活。
戰爭會影響到生產，原材料價格會上升，推高通貨膨脹，而企業考慮到經營風險，會減少生產甚至停止生產。相應的，企業和個人違約風險也會大大增加，理財產品收益率會大大降低，出現因違約而血本無歸的情況實屬正常。
財智成功
我認為現在發生世界大戰的可能性不大，中國美國俄羅斯三個世界經濟大國都各國有各國的不足，各有各的難題不好解決。只要這三個國家能保持穩定，相互制約世界就沒有大的戰爭發生。局部的小規模的戰爭會有的，但在三個大國的干涉下不會影響太大。中國主要是利用現在和平穩定時期堅決的發展經濟實力，解決好國內的一些影響經濟發展的問題，挖掘潛力，把中國建設成為一個經濟軍事強國，那就為世界和平典定了強大的基礎。國家穩定了人民的財產才能有保障。所以不要希望打仗。我們不需要戰爭，但我們也不怕戰爭。所以我們應該堅決的團結在以習近平為首的黨中央周圍，利求各項穩定，把國民經濟搞上去。
老孟3841
如果發生戰爭，主要看戰爭的性質，究竟屬於全球範圍內的戰爭，還是局部地區的戰爭。換言之，如果屬於全球範圍內的戰爭，那麼就需要兌換強勢貨幣，黃金也是重要選擇。至於戰爭環境下，房產、股票、理財產品等，都不是理想的投資項目，因為戰爭意味著不可控風險，一旦風險全面爆發，那麼高風險資產反而是最容易下跌乃至崩盤的產品。與之相比，對於黃金、強勢貨幣等產品，往往具有一定的投資優勢。對於有能力的投資者，尚且可以在戰爭時期實現資產全球化配置，這也是分散風險，保住本金的策略，但戰爭後的恢復時期，往往屬於較好的抄底機會，屆時大量廉價資產反而成為保存資產者的暴利機會。
郭施亮
如果發生戰爭，那麼居民的存款，理財，股票都會受到不同程度的影響，具體到每一個則是需要看戰爭的大小以及影響程度，比如世界大戰和小範圍的局部摩擦就是很不一樣的。
不一定會血本無歸
越是嚴重的戰爭，越是會導致高風險的投資理財產品更加容易發生風險，比如股票，房地產這樣的高風險投資往往都會下跌，尤其是股票的下跌更加明顯，戰爭發生，上市公司的經營情況會受到一定程度的影響，人人自危，投資者的信心就會嚴重不足，失去買入的動力，所以股票價格的下跌就會極為明顯。
存款是由銀行兌付，銀行在戰爭中也會受到影響，銀行倒閉的可能性急劇增大，如果銀行倒閉了，那麼存款是一定不會安全，血本無歸的可能性大。戰爭期間，投資理財產品的風險高低是:股票＞理財＞存款。
除此之外，它還會極大破壞經濟的秩序和社會的秩序，秩序不穩，經濟就沒有了良好發展的基礎，再好的經濟都會受到影響，帶來的影響深重，嚴重影響各行各業和黎民百姓的生存。
應該怎麼辦呢？
如果大規模發生，那麼就應該拋棄和甩賣高風險的投資。股票和房地產一定不要繼續持有，及早賣出然後利用現金資產買入真金白銀，在那個時候，真金白銀才是最靠譜的資產，可以完美避免很多的風險，是最適合投資的資產。
戰爭的影響是方方面面的。經濟，文化，生活等都會受到方方面面的影響，物價還會因此大幅度提高，很多人都會無法承受高額的物價，而收入則是會下滑，維持一個好的工作並且持有黃金避免資產縮水才是最好的選擇。
小車說理財
我說說我的看法：
1.戰爭很嚴重的情況下，要麼換成硬通貨：黃金、白銀…；要麼把錢用來買戰爭債券用來給支持國家打仗，打贏了，你的還是你的，要是不幸輸了，你的也就不是你的。
2.現在大國與大國之間很難再爆發大規模的戰爭，一般小規模的戰爭可能會影響股票理財，存款應該不會受影響。為避免損失要及時將股票這些資產變為存款。
3.要相信我們偉大的祖國，要堅信國家意志，絕對不會讓這樣的事情發生，不會將人民置身於水深火熱當中，改革開放幾十年的成果不容被破壞。
in成都放牛
如果發生了戰爭，居民的存款基本沒有影響，銀行不會因此而倒閉。但是理財、股票很可能虧損幅度較大，血本無歸還不至於。
銀行如今都有存款保險，最高額度為50萬，此乃世界慣例；其它國家亦大都如此；而且銀行倒閉的概率很小。沒有戰爭，亦有銀行倒閉的先例，比如2008年華爾街金融海嘯時期，美國第4大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，在談判收購失敗後宣佈申請破產保護。
理財產品則要根據其投資的標的，有無受到戰爭的影響；如果受到嚴重影響；非保本型產品或將虧損本金。證券市場的歷史已經有500年，兩次世界大戰，至今只有100年左右。1991年海灣戰爭期間，美國股市不跌反漲；具體到個股，需視其有無受到戰爭的牽連。此時此刻，軍工概念股票反而會因此飆升。
美國股市曾經在911慘案期間休市，乃此真正保護投資者利益之舉。戰爭對於證券市場，短期的影響大於長期影響，戰敗國的影響，則與戰勝國的影響形成鮮明對照。
拜年拜到正月十五，恭祝各位元宵節快樂！
陸燕青
這個問題我覺得需要分幾個維度來進行討論和分析了，首先最重要的就是，所謂發生的戰爭之中，你所處於的位置是攻打方，還是被打的一方，甚至是強勢方，還是弱勢方，這將直接決定你是不是會血本無歸！
首先我們選取美國霸主從上世紀60年代開始的對外的10大戰爭，看看這些戰爭開打後，對於美國股市以及黃金價格都有什麼影響！
這10次戰爭分別是：1961年的越南戰爭、1983年美國入侵格林納達、1986年美國空襲利比亞、1989年的巴拿馬戰爭、1991年的海灣戰爭、1994年美國出兵海地、1998年美國轟炸阿富汗和蘇丹、1999年的科索沃戰爭（就是我們大使館被炸的那一次）、2001年的第二次阿富汗戰爭（就是911之後美國發起的那次戰爭）、還有2003年的伊拉克戰爭！
我們可以發現如果在強勢國家中發生了戰爭，其實並沒有特別大的影響！可以說短期內也許會對股票造成所謂的波動，但是從長期看，戰爭對股市的影響是無規律可循的。沒有哪次戰爭可以引起股市長期趨勢的轉折，也就是說，戰爭對股市的長期趨勢並沒有什麼影響！
所以我們可以看出交戰雙方強弱或者戰爭規模的大小不同，對各國股市、期市存款、理財等的影響也是截然不同的
如果交戰雙方的實力強弱太明顯，那麼也就意味著強國可以毫無費力地獲得勝利，對於強國的股市和經濟沒有太大的影響，但是對於弱國來說波動就較大！並且如果戰爭持續的時間不長，那麼得到的結果也是同樣如此！！
所以如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？這完全取決於國情，實力，以及戰爭的強弱之分，時間持續時間等各方面因素！！！總之弱肉強食就是目前世界的生存法則！甚至對於一些強大的國家，例如美國來說，如果發生了戰爭，甚至出現恐慌下跌，就是一次抄底的最佳機會！
