2018年，上海浦東法院對照“最高標準、最好水平”，為浦東營商環境建設和國家戰略提供有力的司法保障。浦東兩會期間，浦東法院副院長金民珍參加東方財經·浦東頻道《632觀察》節目訪談，與大家一起分享這個話題。
主持人：
今年以來，政府各職能部門都在關注優化營商環境。從法院的角度，2018年在服務保障法治化營商環境方面，有哪些亮點？
金院長：
第一 浦東法院在年初發布了《關於為著力優化營商環境 加快構建開放型經濟新體制提供司法保障的若干意見》；
第二 積極認真地進行營商環境大調研；
第三 平等保護各方當事人合法權益。
主持人：
自貿區是先行先試的熱土，很多的做法都沒有先例。對於法院來說，在司法實踐中是否遇到過一些新類型的案件？這些案件主要集中在哪些行業？
金院長：
“新類型”案件多集中於投資貿易類和知識產權類等領域的案件，例如去年有一件由殷勇院長審理並當庭判決的案件，該案件是案外人持銀行卡在商戶消費購買9萬多元的金條，但實際持卡人身在國外，作為髮卡行的銀行對商戶退單拒付因而引發了訴訟。浦東法院經過審理認為，根據銀行、收單機構和商戶這三家簽訂的合同，三方當事人在履行該合同的過程中均存在一定的違約行為，所以當庭判決三方各自承擔相應的違約責任。以往偽卡盜刷引發的糾紛都是持卡人引起的訴訟，該案件為商戶提起的訴訟，這是上海的第一例該類型案件。
在知識產權類案件中也審理了許多“新類型”案件，“涉電競遊戲賽事直播的不正當競爭糾紛案”，“涉及同人作品的著作權和不正當競爭糾紛案”，這些案件都是全國首例的知識產權案件。
主持人：
2018年度浦東人民法院有一件涉“流量劫持”刑事案件入選《最高人民法院指導性案例》。這個案例具體包涵哪些內容？有什麼樣的典型意義？
金院長：
有兩名被告人在2013年年底到2014年10月期間租賃了多臺服務器，使用惡意代碼修改網絡用戶路由器的DNS設置，使網絡用戶在登陸2345.com導航網站時會自動跳轉至5w.com的導航網站，因而獲得了相應的流量，他們把這些流量賣給了杭州的一家公司，違法所得75萬多元。以往都是按照不正當競爭的民事案件來處理，這次把它作為刑事案件處理，並且最終認定它是“破壞計算機系統罪”，這個指導性案例的作用在對於這一類“流量劫持”的行為應當作“破壞計算機系統罪”來處理。
主持人：
2018年浦東新區人民法院審結的知識產權案件同比上升33.71%，這個數字與其他民商類案件相比，還是比較高的。這個數字的背後反映了哪些內容？
金院長：
這個數字反映了浦東法院在知識產權司法保護所取得的成績。上海自貿區擴區以來，越來越多跨國公司的地區總部和創新創造企業在上海自貿區落戶，同時也有許多外國企業和一些沒有在上海自貿區註冊的國內企業，當他們有需要進行知識產權訴訟的時候紛紛會優先選擇上海自貿區作為連接點，選擇浦東法院作為管轄法院。
2016年6月，浦東法院審理了一起“涉迪士尼賽車總動員”的案件，一部國內的動畫電影“汽車人總動員”和美國迪士尼的“賽車總動員”在動畫形象的設計上高度相似繼而引發了訴訟，原告為迪士尼公司，當時多家法院對於該案件均有管轄權，迪士尼公司選擇了浦東法院管轄該案件，浦東法院經過精心審理判決原告勝訴，判決結果也得到了二審法院的維持，同時也得到了國內外媒體和業內人士廣泛的認同，美國駐上海總領事館的領事也專門拜訪了浦東法院，讚賞浦東法院對於知識產權司法保護所作出的成績。
主持人：
保障科創中心建設，因為科創包涵的行業非常多，有時候需要多學科交叉。那麼在處理一些糾紛的過程中，難免會涉及一些新的科技，有些甚至是全球頂尖的科技成果。司法隊伍如何“武裝”自己，在發揮司法職能的時候更加專業呢？
金院長：
第一 浦東法院與高等院校、科研院所進行密切的合作，建立技術專家諮詢庫；
第二 遴選一批有理工科背景的專家陪審員，當有一些技術性較強的案件時，請他們作為合議庭成員；
第三 充分發揮訴訟當事人本身對技術事實查明的作用，鼓勵專家證人出庭；
第四 上級法院有事實查明的技術資源，保持聯動利用好這樣的資源。
視頻來源：東方財經浦東頻道《632觀察》欄目組
閱讀更多 上海浦東法院 的文章
