你认为清朝哪个皇帝的政绩最好?为什么?

身高腿长气质佳


政绩乃政治家背负肩上的管理国家保卫人民,使国家全方位蓬勃发展,使人民安居乐业职责行为,受到后世推崇的所作所为才是政绩。政绩的效果利于其时,也必利于今,政绩才有其廷续性,才能名垂青史为人所称称乐道。在大清史上能让后世津津乐道,电影电视频繁播出推崇备至乃康熙乾隆皇帝,但个人研究清史多年,认为康乾盛世属表面浮夸之风,当史官颤抖着拿着毛笔违背良心良知落笔的一刹那,心脏急促跳动,他们深知此一笔将影响后世千秋对当时社会整体印象,做到客观公正书写历史,永远无法做到!吹捧之风历代有之,一点功绩无限放大,却省略了犯下的滔天罪行掩人耳目欲盖弥彰!在封建专制制度下,朝廷之上勾心斗角结党营私,朝廷之下放纵风流吸食民脂民膏,多少家庭家破人亡流离失所,如此史官可有记载?读史研史请活读,用心思考,必有佐证资料,全信史书等于盲人摸象,缺乏思想研判能力,焉能还原真实史实之原貌。康熙帝晚年之时国库已空捉襟见肘,皇室用度依旧气派非凡骄奢淫欲,唯一办法从民脂民膏中来,强力加税害苦了多少民众贫困交加,妻离子散,社会经济濒临崩溃。接下来雍正即位认识到了时局艰难必作出重大改革的紧迫性,大力打压官僚腐败从严法办,官僚阶级土地屯积最多交税也多,深得民众赞许,而民众地少则少交或勿交,这在雍正之前中国历史绝无仅有,因为按人头税交付。这是对历史对国家对人民巨大贡献!雍正承上启下的康乾盛世逐渐浮出水面……。


用户375234117768小草


这个其实想都不要想,清朝皇帝里,贡献最大的,当然是雍正。

作为康乾盛世夹在中间的那个皇帝,雍正的存在感有点低。但是要是没有雍正,到乾隆估计清朝就可以崩盘了,更不用提乾隆时期,中国人口翻了一倍多(乾隆六年中国人口1亿4千万,乾隆五十五年突破三亿)。

如果中国历史上要选出一位最勤政爱民的皇帝,雍正绝对是第一。

勤政

中国历史上的劳模皇帝雍正,一年就自己生日那天休息一下。每天要批得奏折更是堆积如山。每天起得早,睡得晚,处理公务。在位13年,批复奏折上写的字居然有1000多万个(自己书写的高达500万)。有的时候写批复,居然比奏折本身还长。

爱民

最有代表的就是火耗归公和摊丁入亩。

千万不要小看这个火耗归公。古代中国的贪官就是靠这个,明目张胆的贪污。历朝历代的赋税,除非特殊的战争年代,其实都不高。但是为什么百姓会活不下去呢?就是因为这个火耗。

官员想怎么加就怎么加,想怎么贪怎么贪,有良心点的加个百分之十,二十。贪一点的加个百分之五十,轻轻松松。这个已经成为了历代官场的习惯。再爱民的皇帝,也不敢动手拿官僚集团的这块蛋糕。

康熙末年的时候,各地官员已经不受控制的多收火耗,局势糜烂到了前所未有的地步。到了雍正时期,开始火耗归公。禁止官员以火耗的名义多收,减少百姓负担。

再说说摊丁入亩

这个是对于封建的中国来说,是前所未有的创举。不再是按照人口收钱(人头税),而是按照土地的亩数来收税。

就是这个创举,让农民,百姓可以活下去。

再附带的说一下官绅一体纳粮。中国古代收税,碰到官绅人家,都是直接跳过去的(明朝就是这么被玩破产的)。但是到了雍正这不行,都得纳税。

史学家总会列举如何辉煌辉煌,但是有谁真正关心到了百信的死活?仁义德行,哪个皇帝不带点。偶尔做一两次便可以留名青史。

只有雍正不同,是真正的落实到了长久的行动上去。把清朝带到了中国封建王朝的巅峰。

当人们谈到清朝的时候,总是问题繁多,这为数不多的亮点,辉煌,还是雍正所带来的。

打江山容易守江山难,没有雍正,清朝最多也就两百年,就得落个白茫茫大地真干净。

喜欢就关注呗:砍历史。我是马砍,每天讲点不一样的故事。


侃砍历史


朝皇帝,讲政绩好的就只有康熙和雍正两位,前者武功,后者经济。康熙一生征战,奠定了清的统治基础,只是到了晚年,弊政丛生,国家财政连年亏空严重,吏正也开始败坏。好在接班的雍正不是个好东西,他为人阴鸷多疑,苛薄寡恩。但也就是他这样的人,放心任用酷吏,荡涤康熙晚年陈腐的政治空气;废除实了二千年之久的人头税,实行“摊丁入亩”,减轻人普通平民的负担,扩大了财源,从而解决了康熙晚年的财政亏空局面;另外他实行改土归流,使国家加强了以边疆地区的控制,也使这些地区彻底完成了中国化;废除固始汗,其领地由中央直辖,从而实持上完成了青海省建省,又下令重新划定西藏与周边各省的边界,这一划分直到现在仍基本沿用。 乾隆皇帝比他的爷爷和爸爸,差的可不是一个两个档次。他前期基本上是吃祖、父两代人的老本,当老本吃光后,清朝就开始走下坡路。他其实就是一个唐玄宗式的人物。


星耀历史


康熙皇帝的主要功绩及影响:

1、政治

康熙亲政不久后,便宣布停止圈地,放宽垦荒地的免税年限。他还着手整顿吏治,恢复了京察、大计等考核制度。为了防止被臣下蒙蔽欺骗,康熙还亲自出京巡视,了解民情吏治。其中最著名的是六次南巡,此外还有三次东巡、一次西巡,以及数百次巡查京畿和蒙古,此举极大的促进了康熙对民情的了解,他还亲自巡视黄河河道,督察河工,并下令整修永定河河道。

康熙晚年倦勤,导致官吏贪污,吏治败坏。康熙四十九年(1710年),御史参劾户部堂官希福纳等侵贪户部内仓银六十四万余两,牵连的官吏多达112人。康熙说“朕反复思之,终夜不寐,若将伊等审问,获罪之人甚多矣” 。最后只把希福纳革职,其余官吏则勒限赔款。

2、军事

康熙十二年(1673年),因为康熙帝决定撤藩,导致平西王吴三桂起兵反抗清朝政府,其他二藩相继响应,三藩之乱最终在康熙二十一年(1681年)被完全扑灭,国家也因此遭受了较大的损失,不过维护了清朝政府的统治。康熙采纳了安溪大学士李光地的意见,授明郑降将施琅为福建水师提督,在康熙二十二年(1683年)出兵攻克台湾。在西藏问题上,康熙除了承继顺治帝尊敬并册封达赖政策外,还派兵于康熙五十七年至康熙五十九年(1718年至1720年)间入藏,击败了占据西藏北部的准噶尔汗国军队。此后,清朝分兵驻藏,并任命康济鼐和颇罗鼐二人协助达赖班禅分理前后藏事务。

3、经济

康熙认为“家给人足,而后世济”,在继续采取轻徭薄赋,与民生息的政策的同时,又采取了一系列措施,体现了他仁爱的一面。

其一,是废止“圈田令”,即废止贵族圈近京州县田地的特权,将土地让与百姓耕种;康熙在诏书上说:“自后圈占民间房地,永行停止,其今年所已圈者,悉令给还民间。”

其二,延长垦荒的免税时间。清初规定垦荒三年内免税,以后改为六年;康熙十二年重申新垦荒田十年后征税。这一政策刺激了农民垦荒的积极性,使耕地面积迅速增加。

其三,实行更名地政策。对于农民耕种的原先属于明朝宗室的土地,康熙下诏农民可以不必支付田价,照常耕种。对于已交过“易价银两”的,可以从来年的常税中冲洗。

其四,蠲免钱粮。康熙提出“藏富于民”的思想,在陕、云、贵、川、粤等省全国二十多个省区蠲免钱粮丁银、通赋,其中重大蠲免计32次。并从康熙五十一年(1711年)开始,在全国范围内普免天下钱粮。下令“凡遇蠲免之年,免业主七分佃,户三分。”使佃农也能得到好处


佐领大人


我觉得是雍正。

很多人都会说康熙和乾隆政绩最大,康熙幼年登基,经历了父亲顺治的动荡,少年除鳌拜 平三潘,东征西讨,我觉得康熙在权谋方面应该是首屈一指的,乾隆皇帝是最幸运的皇帝,他上位时国泰民安,全靠雍正打拼弄下的,六下江南,晚年好大喜功,闭关锁国就是他干的。

雍正在位勤恳 设军机处 改土归流 摊丁入户 设驻藏大臣 等等一系列政策康乾盛世起到了关键性的作用。


设计—梁坤


雍正。

清朝所谓的康乾盛世跟康熙和乾隆没啥关系,康熙征战一生,把前几代皇帝的家底怼个底朝天,晚年时更是腐败严重,而雍正继位后不惜得罪大地主阶层,进行税制改革摊丁入亩,大力反腐,一年放假一天还是过生日,每天只睡四个小时,干了十三年累死了,然后乾隆摘了果子,乾隆就是一个花花公子,就这样雍正盛世还往后延续了五十年


北国帝君


我认为康熙和雍正最好。康熙的业绩主要是体现在稳固了清初的基础,完成了国家的统一和权力的中央集权制:而雍正主要是体现在政官僚体制的改革


你点灯我吹灯


这帮酋长让中原遍地膻腥,华夏变蛮夷,落后世界列强,结论:都一堆烂苹果。


虎虎虎169011809


雍正

火耗归公,消除了官僚系统合理合法地剥削老百姓的手段。

摊丁入亩,老百姓头上三座大山 其中一座被彻底取消了。

士绅一体纳粮,减少阶级矛盾,减少暗箱操作的可能

改土归流,增加国家认同感,提高政府权威性

对外稳扎稳打 蚕食准格尔部 为以后量变成质变打下基础。

他所作所为都是利国利民,损害了官僚体系,乡绅阶层,宗室勋贵的利益。他以帝王一己之力,对抗整个体系,其才智,权谋,手段,执行力,恐怕除了秦皇、太祖之外无人可以与之比肩。


牛牛2985


康熙皇帝玄烨,雍正皇帝雍礽。


分享到:


相關文章: