Isabellaqin
在《三国演义》中蜀国除了五虎上将之外，还要张苞、关兴、魏延、关平等其他的将领，而关于这几个将领之间谁强谁弱的争论一直也没有停止。
在正史上，关平是关羽的长子，在荆州之战时期被孙权俘虏杀害，张苞和关兴都是年纪轻轻就去世了没有上过战场。而魏延则是蜀汉非常重要的将领，地位在赵云之上，并且以勇猛善战著称，所以在正史上看，魏延的武艺绝对是第一位的。
但是在小说中就不一定了，小说中关平和魏延属于较早出场的，两个人都和庞德打成过平手，所以把这两个人暂时放在一起。而张苞和关兴也是平手，因此这两个人也可以放在一起。
那么关兴和张苞的武艺比起来魏延和关平如何呢？
这个其实就要看双方的战绩了，关兴和张苞在后期斩杀的大将并不多，关兴和魏延曾经一起车轮战张郃，其中魏延在之前就战平过张郃，但是没能够斩杀，魏延战张郃肯定是诈败，但是关兴是不是诈败就不好说了。
再来看一下这四个人的战绩。
关平和徐晃以及庞德都打过，都是全身而退，所以实力应该在一流武将之列，但是奈何死的太早，没有多少好的战绩能够拿出手来。
魏延的战绩相对来说比较多，打过败仗也打过胜仗，第一次出场就战平了文聘，文聘的武艺应该不低，三国后期他的儿子文鸢几乎是后期的赵云。除了这个战绩之外，魏延还战过庞德，庞德战退了魏延，但是魏延也射伤了曹操，可以说非常的出彩。
在后来的诸葛亮北伐中，魏延都是被当做蜀汉的终极大将使用的，斩杀了王双，战平了张郃，诸葛亮每一次遇到硬仗的时候，第一个想到的就是魏延。魏延的年龄比较小，在后期的时候也不过50多岁左右，而且武艺高强，并且善于用兵，魏延在正史上是一个独当一面的大将，在小说中也是一个有勇有谋的大将。
张苞斩杀的将领大部分都是龙套居多，很多都是在正史上没有名字的将领，在小说中也是无名下将。张苞死的也比较早，而且死法也让人非常的无语，一次交通意外就夺走了他的性命。
关兴的战绩比起来张苞就要多一些了，除了后期车轮战张郃之外，关兴还曾经斩杀过潘璋。潘璋杀死了五虎上将里面的两个人，也算是一个上将，不过关兴斩杀潘璋有些胜之不武。关兴并不是依靠着自己打斗赢的潘璋，而是靠着父亲显灵震慑住潘璋，然后关兴趁机杀死的潘璋。
从后期诸葛亮先让魏延三次消耗张郃体力，最后才让关兴上也能看出来，关兴的武艺应该不如魏延。而关平虽然出场的次数比较少，但是凭借着两次出色的战绩，跻身第二名还是没有问题的。
这四个人如果排名的话。那么魏延第一位肯定是无可争议的，作为蜀汉的第六员大将，魏延的武艺也是毋庸置疑的。第二名应该是关平，而张苞和关兴因为一直没有分出来胜负，所以只能并列第三。因此关兴和张苞这两个后起之秀，在武艺上还是要略逊于出场较早的魏延和关平的。
无笔史官
历史上真实的张飞长子张苞早就死了，但罗贯中却让他在《三国演义》里复活了，咱们谈谈这个复活的张苞。关兴则是关羽之子，关平的弟弟。
三国前期名将扎堆，挤的头破血流。但到了后期，明显呈凋落状态，死一个少一个。所谓蜀中无大将，寥化做先锋，虽然廖化心里一万个不服，老子难道不牛吗？在这种背景下，关兴、张苞算是蜀汉后期比较出彩的武将了。
二人首次出场，是在刘备讨伐东吴时，二人要争夺正印先锋官，准备找孙权为父报仇。二人当时还互相不服气，是大爷刘备给二人拉开。二人为了展示自己的能力，东征时非常卖力，斩夏恂、周平，吓跑韩当、周泰。最有意思的是，二人由父亲托梦，各自寻回了家传兵器。关兴找回了青龙偃月刀，张苞找回了丈八蛇矛。
关兴、张苞的武功怎么样？ 作为同辈人物，关平可以拿出来比一下。关平曾与魏国名将庞德大战数十回合，而关平是得到关羽武艺真传的。关兴、张苞杀过吴将孙恒手下的李异、谢旌。这两个倒霉鬼虽然号称万人不当之勇，但和虎将庞德肯定没法比。所以，关兴、张苞的武力值是小于关平的。
有人说可兴、张苞去世太早，不然后来是可以制约魏延的。其实，二人作为魏延的晚辈，从哪个方面来说，都是无法和魏延相比的。魏延在三国后期绝对是一线名将，打起魏国毫不客气，是诸葛亮北伐时非常倚重的大将。虽然魏延不怎么听话，经常给诸葛亮添点堵，但忠诚是没得说的。
综合来看，关兴、张苞在蜀汉后期的武艺水平，应该是中等，算不了一线，但也不是什么十八线。一线尾、二线头，是对他们的武艺值最合适的评价。
司马路的历史会客厅
张苞和关兴是蜀汉第二辈中的后起之秀，出类拔萃，但是，与魏延和关平相比起来，他们的武艺仍然是要输一筹。
先说魏延。
在后三国时代，魏蜀吴的老将们纷纷凋谢，而青壮年一代则展露头角。对于曹魏一方，张郃就是首将，也是后三国时代（以蜀汉五虎全部过世为节点）天下第一的猛将。
魏延略次之，他是当时蜀汉第一猛将。而木门道张郃中伏身死后，魏延的武艺就是天下无敌了。
关平是蜀汉第二代中的第一人。而曹彰的武艺则在曹魏第二代年轻人中占据首位。
东吴方面比较弱鸡，他们当年最猛的太史慈的战绩都不理想，青壮年一代的甘宁和凌统算是佼佼者，再往后就不行了。
到了后三国时期，蜀汉的张苞和关兴露出锋芒，但与久经沙场的前辈们比起来，仍然逊色不少。
魏延的战绩：
魏延当年在汉中之战中曾经与庞德硬撼，还抽出闲功夫来一箭射中了曹操的嘴巴，折断了他
的两颗大板牙。从此曹操说话就走风漏气，满口唿哨，一代枭雄的形象受到严重损害。
魏延曾经与黄忠争当先锋，黄忠要与其比武，魏延毫不畏惧，撸起袖管子就要奉陪到底。魏延并不是不知轻重的莽夫，他敢挑衅，是有底气的。
与马岱的交锋中，魏延不到十合就击退了马岱，而张飞与马岱的交手也不过如此，这也说明此时的魏延武艺已经直逼蜀汉五虎的水准。
魏延的擒拿率很高，而在战场上，其实活擒要比杀死的难度更高。
再来看看关平的战绩：
关平的武艺也是相当不错的。他能与曹魏猛将
庞德硬扛三十回合不分胜负。这样的表现非常了不起。
关平还曾奋力杀退过东吴猛将丁奉。速败徐商、吕建，秒杀翟元。隐隐间有关二爷年轻时代的风采。
可惜，天不假年，关平年纪轻轻就被俘捐躯，是蜀汉巨大的损失。
咱们再看看张苞的战绩：
从张苞的战绩来看，效率还是挺高的，经常一合杀死对手，但与李异打成平手不知道算什么鬼。李异很厉害吗？
关兴的战绩比张苞好些：
有其父必有其子， 关兴
继承了他老爸善于突袭的特长，很多战斗都是打敌手个冷不防。遇到越吉元帅，互相秒杀，也是挺奇怪的。
两位小哥也有丢人现眼的时候，看下面这段记叙：
搞不懂糜芳、傅士仁的武艺有多强，就算他们人多，但两位小将军“慌忙撤退”的表现，实在是与老一辈不可同日而语。
魏延在后三国时代是蜀汉的镇国之将，无论战斗经验还是武艺，无需多说，肯定高于张苞和关兴。
关平久居荆州，在关羽的身边陪伴左右，东征西杀，当然会得到父亲进一步的指点和调教，他的武艺定然比久在川中的关兴要强。
从战斗表现来看，关兴比张苞要好，也说明张苞的武艺就更不能与魏延、关平相比了。
结论：
虽然关兴和张苞在蜀汉的后辈中确实是佼佼者，但与血火中走出来老前辈们相比，还嫩得很呢。
馋嘴肥猫铲史官
许多朋友都写了演义，本文来谈谈正史。
在历史中，并没有五虎上将之说，是《演义》创造性提出了这一主张。其实，如果蜀汉真的要评五虎上将，前四位一样，关张马黄，第五位就不是赵云了，而应当是魏延。
魏延虽然年轻些，但是在蜀汉集团中地位极为重要，重要到在打下汉中之后，百官都以为刘备会将汉中交给张飞镇守，没想到刘备力排众议交给魏延镇守。
换言之，在刘备看来，魏延是仅次于关羽、可以独当一面的大将之才。
事实上也确实如此，在魏延坐镇汉中的那些年，虽不能说遇佛杀佛，遇神杀神，那也是将汉中守的固若金汤，敌人难犯。
在刘备时代，魏延可谓风光无限。一旦进入到诸葛亮时代，魏延就开始倒霉了。
说实在话，刘备在看人的眼光上比诸葛亮高太多。刘备用魏延、贬马谡，诸葛亮用马谡，贬魏延，最后证明诸葛亮大错！
魏延有将帅之才，半生被诸葛亮压制，看似被杨仪诛杀，其实是被诸葛亮坑死。悲哉！
至于关平，史书只是提及此人与关羽一起攻打樊城，被擒后父子一起被斩，并无特别事迹。
张苞少年早夭，无事迹流传，关兴是关羽次子，干脆就是个文官。
叶之秋
三国演义中来看，魏延是仅次与五虎上将中的大将，又久经杀场，为蜀国立下了汗马工劳。那就肯定比，关平，张苞，关兴的武功要高一些。关平，关兴，张苞他们没有机会交手，分不出高下，这三人如果分出胜败的话，罗贯中老先生就要把这一段故事，重新写了。
卿烈锋1
十六字令954
王者荣耀打发，古代几乎木有单挑尤其是带兵将领主要还是摆阵指挥鼓舞士气提拔一下千户百户传达命令
