明天会更好1688888888

应该属魏延武艺最高强。【民间流传这样一首打油诗：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏；神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。】 四将中只有只有魏延榜上有名。【南郑城上姜维:“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”】姜维虽然占据年轻气盛、手上兵多的优势面对魏延还是毫无胜算，可见魏延之勇猛。

魏延蜀汉名将，第一次出场，就敢单挑荆州名将文聘，投奔刘备之后，更是两擒泠苞，阵斩王双，成就了属于自己的威名，也成为了继五虎将之后，蜀汉最骁勇的存在。曹操招降魏延，魏延破口大骂，又一箭射落曹操门牙两颗，说明魏延没有为自己留条后路，更没有想过造反。刘备曾任命魏延为牙门将军（后来赵云接替了牙门将军的职务），刘备攻下汉中，又提拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，说明刘备非常信任魏延。

襄阳之战时，魏延手下仅几百人，却能跟文聘数万兵从早上激战到下午，部卒全都战死，魏延仍然毫发无损地逃出重围。就算文聘手下的士兵是十对一去对战魏延的手下，那么也至少有一万名以上的士兵能够腾出手来和文聘一起包围、攻击魏延，可见魏延之勇猛绝伦。文聘是曹操手下的猛将，而魏延能够以一己之力硬扛文聘外加一万名士兵，大战半天全身而退，说明魏延武力值要高于文聘。

魏延与关平没有交过手，但都跟庞德交战过，魏延VS 庞德：【操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军 争战。忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！” 视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。】关羽对黄忠的评价是毫无破绽，关羽对庞德的评价是真吾敌手，并且关羽差点死在庞德刀下，说明庞德武艺跟关羽黄忠属同水平。庞德据高临下奋力战退魏延，首先庞德占据有利地形，再者庞德护主心切拼死一战，而魏延只是撤退，并没有战败，魏延的目标是杀曹操而不是庞德，在地形不利又有庞德拼死抵抗的情况下杀不了曹操选择撤退，说明魏延武力值至少跟庞德关羽黄忠相当，甚至更高。

庞德VS 关平：《三国演义》第七十四回：『庞令明抬榇决死战　关云长放水淹七军』……平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。之后关羽大战庞德150合未占上风，还被庞德一箭射中左臂，负伤后关羽军团溃败，于禁怕庞德立功鸣金收兵，关羽养伤期间庞德骂阵十余日，关平也没迎战庞德，看得出关平根本不敌庞德。通过对比来看，魏延武力值明显要高于关平。

藏霸单挑纪录较少，应该跟乐进相当：臧霸出马搠战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。论武力值藏霸属二流武将，不太擅长单挑，不过带兵能力较强，属于将才。

四将按武力值排名应该是：魏延、文聘、关平、藏霸。

仰望明月754

就个人意见，这四个人里应该关平武艺最高。

在这四个人里，只有文聘和魏延交过手。在曹操南下攻打荆州，诸葛亮火烧新野，刘备率军要进襄阳时，被蔡瑁、张允所阻。魏延不服，率军砍死守门将士，要放刘备进城，文聘前来阻拦。两人在城下大战一番，从已时杀到未时，战了3、5个小时不分胜负。最后因为魏延手下军兵都已经战死，才夺路而走。

这一战文聘虽然兵多，但是魏延最后走的时候没有说突围而走，说明两个人基本还是属于单挑，而他们起码打了百来个回合不分胜负，所以可以说文聘和魏武艺水平很接近，考虑到文聘兵多势大，魏延在不利的局面下和他打平，可能武艺略高一些。

而魏延在汉中之战一箭射中曹操，冲上去要杀曹操时却被庞德杀败。当时曹军众将都在，其他人还没有赶来魏延就被击败，可见庞德和魏延打的时间不长，最多一二十合，魏延的武艺比庞德还是要差着一些。

而在樊城之战时，关平曾经也和庞德打过一次，两人厮杀了三十合不分胜败，最后各自收兵。后来庞德暗箭伤了关羽，也是关平拦住庞德，救下了关羽。由此可见，关平对庞德有一战之力，至少庞德无法在短时间内击败关平，关平的表现要优于魏延。

至于臧霸他的表现机会不多，只有在濮阳之战出战过乐进，最后也是战成平手。在接下来的西寨之战时，臧霸又击败了曹洪，因此他的水平应该和夏侯惇、张辽、张郃等人接近。而魏延在三国后期是少数可以匹敌张郃的人，因此和臧霸的水平相当。

所以综合来看，这四人中关平武艺最高，其次是魏延、臧霸和文聘。

不沉的经远

文聘、魏延、臧霸和关平四人中，谁的武艺更高一些呢？虽然他们四人大多数都没有互相交过手，但也能通过一些战例能分析出来。

我的观点，四人武力值从高到低的顺序应该是：

1.魏延≈2.关平≥3.臧霸>4.文聘

先比较一下魏延和关平，他们俩曾经有一个共同的对手――庞德。

一、魏延的表现

魏延和庞德的交锋是在《三国演义》的第七十二回中。

回目：诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷

曹操下令兵出斜谷界口，正好遇到魏延领军来战，曹操就在阵上招降魏延。为啥曹操要招降魏延呢？因为魏延外形很象关羽，也是面如重枣，身材高大，手中兵器是大刀，一脸的狂傲之气。

这肯定不能成功，被魏延一顿臭骂，曹操就下令庞德迎战，许禇呢？许禇在褒斜道上被张飞一矛挑中肩膀，负了重伤，退出了超级名将的行列。现在曹魏军中，最勇猛的是庞德了。

魏延和庞德交锋，书中没有叙述具体回合数，只是说，“二将正斗间，曹寨内火起”，曹操没有退兵，而是下令向前攻，“众将努力向前，魏延诈败而走”，要群殴。魏延不吃亏，诈败退走。

曹操正在高坡上指挥战斗，魏延又突然摸了回来，“拈弓搭箭，射中曹操”，魏延看到曹操落马，立即“弃弓绰刀”，来杀曹操。刺斜里庞德冲了出来，“奋力向前，战退魏延”。

从这个过程中，我们可以知道，魏延是带着任务来的，他在前面吸引住曹军主力，另有奇兵袭烧曹军后方营寨，那么魏延完成了任务，与庞德对战就必须支撑到一定的回合数，时间不可能很短，二三十合应该没有什么问题。

魏延摆脱了庞德的纠缠，射中曹操，魏延来杀，庞德“奋力”战退魏延，也就是说，庞德在超水平发挥的状态下，玩了命是能够打退魏延的。这有点类似于关羽在土山之战中，奋力击退许禇和徐晃的夹攻。

二、再来看关平的武力值

关平和庞德之间的交锋是在《三国演义》的第七十四回中。

回目：庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军
关羽北征，取襄阳，围樊城，庞德奉曹操将令做为七军的前锋，抬棺来战，正遇关平率兵阻住。双方开骂，关平骂庞德是“背主之贼”，庞德骂关平是“癞疥小儿”，这可把关平惹火了。

关平大怒，“纵马舞刀，来取庞德”，庞德挥刀迎战。两将交锋，“战三十合，不分胜负”。

关羽率主力赶到，关平接着，向关羽汇报，说自己与庞德交战，不分胜负。关平这个年轻人性格沉稳忠厚，为人低调，他说自己能够与庞德战平，绝不会是为了炫耀吹牛。

以此判断，关平在发狠的状态下，能够与庞德三十合以上战成平手。

关平和魏延比较。魏延这个人，打仗非常狡诈，葭萌关挨了马岱一箭以后，他学会了诈败，后面有一半左右的战斗都是诈败，每次都能收到奇效。后来葫芦谷设伏，他碰到司马懿都诈败而走，演技很高，还成功地骗过了司马懿，让司马懿认为自己武艺也不错，“有吕布之勇”，理直气壮地追了上来。

所以说，魏延是个很务实的战将，追求性价比，不浪费力气。从这一点上，他比关平要高明，关平这孩子比较实在，没有魏延这样的心机。

两相比较，魏延的武艺与关平旗鼓相当，但战术头脑要比关平强，所以他的实际武力值要高于关平。

三、再说说臧霸

做为吕布当年的“八健将”之一，臧霸实际上是吕布麾下军中的第三号人物，地位低于高顺，而与张辽并列。

在濮阳之战中，臧霸展示了他出色的武艺。这是在《三国演义》的第十一回中。

回目：刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操
曹操为报父仇，兵围徐州，吕布趁机偷袭其后。曹操回军，与吕布在濮阳摆开战场。

吕布命便叫臧霸出马挑战，曹军阵中乐进出马相迎，两将交锋，“双枪齐举，战到三十余合，胜负不分。”夏侯惇出马助战，吕布军中张辽截住厮杀。

以此来看，臧霸的武艺与乐进在同一层次上。

臧霸后面与张辽合作过一次，与吕虔、曹洪对阵，具体回合数不详，但确定是占据了上风。

乐进后来在合淝之战中与凌统交锋，五十合不分胜负。凌统曾与张辽战平，但孙权担心凌统有失，收兵回营。

可见，凌统、乐进、臧霸这三个人的武艺是在同一个档次上，略低于张辽。

四、最后说说文聘

文聘在战场上的表现有两战，一次是在樊城与魏延有过交锋，另一次是赤壁之战中挨了黄盖一箭。

文聘与魏延的厮杀是在《三国演义》的第四十一回中。

回目：刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主
曹操南征，荆州刘琮和蔡瑁欲献城投降。刘备携民渡江，欲入樊城，被蔡瑁拒之门外。

魏延打开城门，要迎入刘备。文聘率兵阻止，魏延大怒，“挺枪跃马，便来交战”，“从已至未，手下兵卒皆已折尽。延乃拨马而逃”。

魏延擅长的兵器是刀，情急之下，抓了把长枪就和文聘打起来了。从巳至未，魏延以绝对弱势的兵力与文聘交战三个多小时，折尽兵卒才退走。

从这场战斗可以看出，魏延根本没把文聘放在眼里。魏延久在刘表军中，对文聘的武艺应该很了解，魏延敢以少打多，没把文聘当回事。

文聘这个人挺有意思，打仗基本上都躲在后面，但关键时刻总是出现在主君附近，节节高升，混得还是蛮不错的。

真是会打的不如会混的。

通过以上分析，再参考各位将领在战场的表现所起到的作用，可以判定四位战将的武力值从高到低的顺序：

1.魏延≈2.关平≥3.臧霸>4.文聘

馋嘴肥猫铲史官

这个当然是魏延比较厉害一点，他在三国之中可以说是一流武将，顶多是比其他的蜀国五虎将差一点，但是实力还是不容小觑的。这样题目中的其他英雄都是第2代了，武功都没有这么强大，第1代的才是真正的英雄，虽然魏延并不能够说是前10位，但是至少也是10多位左右，武功还是非常厉害的刘备都对他非常的信任，也喜欢他。

在三国初期有这么厉害的排名就已经很不错了，比不上关羽和张飞，但是至少能够和曹操手底下，其他英雄是差不多的，这个能够做到的话也必然是能够在三国演义里面留下深厚的一笔，而其他的英雄是不入流的第2代，根本没有什么厉害的英雄。

魏延的武功虽然并不是在三国之中是最厉害的，但是在这些小辈里面绝对是最厉害的。

魏延是一个三国的老人了，他经历了三国很多事情，而且寿命也是非常不错的，虽然最后是被自己人搞死了，但是他的武功和才能的话是不容置疑的，他的武功是比这些第2代都要厉害，这些第2代的话虽然都比较厉害，和一些将军都能够比得上，但是还是有很大的距离的，完全是超不过他们的父辈，他们的富贵，可是经历了生死之间的磨难，一步又一步的走过了过来，并且是经历了很大的挫折，才取得成功，但是到了第2代的话就已经是有点落后了。

魏延生为第1代人物，他可是从小就过得非常的穷困，在战争的黎明之下自己是慢慢的成长起来，而且刚开始是选了很多首领，最终是选择了刘备，成就了他自己的伟大人生，并且是在北伐之中，成为了除了诸葛亮最具有权力的人，因为他是蜀国最厉害的那一个人了，武功是非常高的，蜀国五虎将死了，他就是第一，而其他人能够和他相比吗？自然是不能的。

你们认为魏延到底是有多么厉害，欢迎在下面评论。

史研三国

以魏延为参考，分别对比一下文聘、臧霸、关平三人与魏延孰高孰低？

先说文聘

文聘是原荆州刘表部将，深得刘表器重。刘琮举众投降后，文聘没有去见曹操，曹操主动召请他相见，问其缘由。文聘深恨自己不能保全土境，愧于见人。曹操为之感动，令他仍旧驻守江夏，典北兵，镇荆州。

在三国演义中，文聘的表现不多，他参加过的战役，远没有正史中精彩。武力值考定，可以参考襄阳一战。

曹操大军压境，刘备主动放弃樊城，打算去投襄阳。行至城下，小校报与刘琮，刘琮心惊胆战。蔡瑁、张允遂至城楼，下令大小将校乱箭齐射。正射之间，守城将领魏延奋勇而起，斩杀了守门将士，大开城门，放下吊桥。直取蔡瑁、张允二人。

突然！文聘飞马引一军至，大骂魏延，两人接住厮杀，从巳时至未时，打了几个小时，魏延终究寡不敌众，匹马逃出了城外。

当时魏延只有几百亲随，反观文聘方，除了他自己以外，还有满城的将士。在众人围攻的情况下，不但没抓住魏延，反而让他逃出了襄阳城。如果两人武力值相等，如此情势之下，魏延是逃不了的。魏延的武力值应高于文聘。

所以！魏延＞文聘

然后臧霸

臧霸是吕布麾下八健将之一，其声望地位基本与张辽持平。吕布兵败后，臧霸转投在曹操麾下，被任命为琅琊相。

臧霸的表现，相比文聘更少，能证明其武力值的，应该只有濮阳一战。

此战中，臧霸当先出马搦战，曹军将领乐进截住厮杀。相斗三十余合，彼此胜负难分。说明这二人的水平非常接近。在曹魏集团，乐进相比张郃、庞德等人，明显要弱很多。张郃、庞德为一流战将，乐进顶多准一流。

而魏延，与张郃并列为后蜀时代的战神，在北伐战役中打得有来有回。单挑庞德，两人也彼此胜负难分。马超偷袭中二寨，慌乱之际，曹操更是监督众将齐出才将魏延击退。说明庞德一人之力，难以击败魏延。原文如下:

虽然后来庞德战退过魏延一次，但那时情况不同。魏延射落了曹操，庞德奋力向前救主，斗志昂扬，激发了他的内在潜力。

论正常斗将的话，以二人第一次单挑为准，魏延与庞德差距非常微小。

所以！魏延＞臧霸

最后关平

关平是蜀汉将领，关羽的长子，长期跟随关羽征战四方，经关羽亲自调教，尽得真传，武艺不容小觑。

关平的一系列战绩，看似非常豪华。曾三十合战平过庞德，三十合战平过徐晃。不过他的武力值肯定是比不上庞德、徐晃二人的。原因很简单。庞德的目标是关羽，并非关平，当关平出阵要与庞德厮杀的时候，庞德压根就不想跟他过招。原文如下:

后来在四冢，关平、廖化被徐晃拦住。二将奋力死战，才夺得一条路走。当徐晃再度叫阵的时候，关羽只好带伤出战。反观关平，没有任何替父出征的举动，只是劝了关羽一句“父体未痊，不可与敌。”说明他与徐晃单挑，一点信心都没有。

而关羽见了徐晃，第一句话就是“吾与公明交契甚厚，非比他人，何故数窘于吾儿耶？”

说明徐晃平欺关平。

关平＜徐晃、庞德

而魏延跟徐晃、庞德相比，当属一个档次，都是一流战将。

所以！魏延＞关平

总论:文聘、魏延、臧霸、关平四人中，魏延的武力值应为最高。

爱尚文史

《三国演义》这本书中经常会出现武将单打独斗的故事，评书中更是将武将们打斗的场面说得天花乱坠。这就引发了无数人的猜想，如果让那些从来没有较量过的武将互相对打，能分辨出谁的武功高强吗？

比如说让文聘、魏延、臧霸、关平四个人比试一下，看看谁的武功最高。

经过对演义中情节的分析其实可以得出结论，这四个人当中魏延与关平的实力可谓是旗鼓相当，而臧霸排在第三，文聘则位于最后。

想要比较这几个人的武功，可以找出他们曾经共同战斗过的敌人，比如说魏延与关平都曾经跟庞德交过手。曹操在争夺汉中的时候屡遭失败，最后不得不兵退斜谷。结果曹操半路上遇到了魏延，原本曹操是想要将魏延招降的，但是魏延哪里肯吃这一套，将曹操大骂了一顿。曹操无奈只能派遣庞德去迎战。

但是这次魏延可不是来跟庞德对打的，他是带着任务来拦截曹操的。所以在与庞德打了一段时间后他便佯装战败，策马逃走。他的目标是吸引曹操军队的主力，找机会在曹军军营中放火，果然在庞德与魏延大战的时候，曹军军营中起火了。后来魏延将在高处指挥战斗的曹操射下马，魏延想要借机杀曹操，却被旁边杀出来的庞德给挡住了。两人又是一场大战，结果魏延败退。可以看得出来魏延此人阴险狡诈，武艺不弱，而且这次魏延对付庞德根本没有拼尽全力，若是拼尽全力，再使个阴招，估计庞德就危险了。

关平是关羽的义子，有关羽这样一位武艺高强的义父，关平的武艺也被教导得很好。关羽攻打襄阳与樊城的时候，关平随军出战，曹军这边迎战的便是庞德。当时庞德是曹操七军统帅，面对来势汹汹的关羽，庞德也是做好了破釜沉舟的准备。关平与庞德两人一见面便互相对骂起来，骂了没几句接着两人就动起手来。关平与庞德大战了三十个回合，结果二人没有分出胜负，可见关平与庞德的武功是旗鼓相当的。

那么关平能战胜败给庞德的魏延吗？答案还真是不一定，因为关平性格沉稳、为人正直，所以很少会使用阴招，但是魏延却不一样，他精于骑射，善于使阴招，所以即便是关平的武功在魏延之上，关平也未必能打的赢魏延。攻打襄樊也是关平在演义中最为发光发热的一段，之后关羽败走麦城，关平一起被捕，死于东吴之手。若是他不是英年早逝，或许会有更大的作为。

昔日刘备落难时，率领着一众跟随自己的百姓，千里迢迢来到樊城，想要进城，却被蔡瑁拒之门外，因为蔡瑁在已经决定投降曹操。但是魏延却想要打开城门让刘备进城，这时候文聘出场了。魏延与文聘同时属于刘表阵营，所以魏延对于文聘也了解一些，知道此人武艺不够高，所以带着极少数的人跟文聘率领的部队进行战斗。最后魏延战斗到只剩下自己一个人才逃走。

可见魏延对于自己的实力还是很自信的。文聘作为战将出场的机会并不多，即便是出场也是这样以多胜少的战役，可见武艺根本不够高。魏延在演义中被描述成为一个阴险之人，此人诡计多端，如果没有太大的把握，他是不会轻易以少对多与文聘交手的。

再来说说臧霸，臧霸当年可是吕布手下的大将，他在吕布军中跟张辽的地位是差不多的，张辽的武艺大家都有所了解，他的实力可是不弱，能够跟张辽的地位相平行，臧霸的实力也是不俗。

曹操攻打徐州的时候，臧霸出场与曹操手下的大将乐进大战了一场，结果二人打了几十个回合还是没能分出胜负。当然能与臧霸战成平手的人也不在少数，除了乐进，还有东吴这边的凌统，虽然臧霸的实力不弱，但是以这样的水平来看，能战胜他的人应该也不在少数。

所以总体来看魏延与关平的武功是不相上下，但是若真是打起来，打仗中规中矩的关平未必能打得赢善于使诈的魏延。而屡屡与他人战平的臧霸武功在文聘之上，在这四个人之中排名第三，文聘排在最后。

历史寻觅

文聘是曹操的将领，原是荆州刘表大将，刘表死后跟随刘琮降曹，曾任江夏太守，后将军新野后，名气不那么大，但曾战胜过关羽，应该与魏延武艺相当，魏延与五虎上将相比，也差不多。臧霸，是赵云师弟，武艺高强，性格与曹操不和，老是与曹操作对，曹操不喜欢而不重用。关平是关羽义子，武气高强，蜀汉后起之秀，关公走麦城一同被捕被杀。

14885143955

文聘和魏延，臧霸，关平，这四人有一个共同点：若说他们能打，他们的武力肯定算不上第一流；若要说他们不能打，他们个顶个的都算是虎将。那么，这四人中，谁的武功最高呢？要回答这个问题，我们需要先了解这四人的大致生平与历史战绩。如果四人彼此间交过手，那就更好了。

文聘，是三国时期曹魏的名将。文聘本来是手下大将，后随刘琮归降曹操。文聘长期镇守江夏，多次击败关羽、孙权。官至后将军、新野候。在《三国演义》中，文聘的戏份不多，不过，在襄阳城下，他曾与魏延单挑，两人单挑了好几个时辰，最后不分胜负。也就是说，我们先可在文聘与魏延之间画上一个等号。要想明确文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是这几位中名气最大的一位。

魏延在刘备入川时就屡立战功。在刘备拿下汉中后，所有人都认为刘备会让手下的二号将领张飞当汉中太守。没想到，刘备力排众议选择让魏延担任汉中太守。在刘备逝世后，魏延多次随诸葛亮北伐，俨然是季汉阵营的军事二把手。可惜在诸葛亮死后，魏延因与杨仪的矛盾，陷入造反漩涡，最后被灭三族。

魏延的单挑战绩相对较多。在斜谷，魏延单挑庞德，不敌。在葭萌关下，魏延与马岱单挑，原文写道：

与岱战不十合，岱败走。延赶去，被岱回声一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落败。与名声不显的冷苞战，三十回合不分胜负，不过二次对决中，魏延活捉了全军溃败的冷苞，算是挽回颜面。与曹遵战，三回合秒杀。至于单挑司马懿等，属于诈败，不值一提。

总的来说，魏延的个人武力相当凑合。击败了魏延的马岱，被张飞十回合打跑。和魏延战平的冷苞，也远远不如黄忠。以《三国演义》中的单挑战绩来看，魏延的个人武力最多也就是二流。

相比之下，关平的个人武力就要高出许多。

在正史中，关平是关羽的长子。《三国演义》中将其改为义子。关平的单挑战绩相当不错。最具代表性的，就是关平曾在30回合内战平庞德。而前文我们说了，魏延是实打实的被庞德击败了的。也就是说，无论如何，关平的个人武力一定在魏延之上。

结合魏延与文聘，单挑几个时辰不分胜负的战绩，关平显然也远高于文聘。事实上，关平在面对如徐商、翟元等名不见经传的小人物时，单挑全不费力。论高光时刻，也有战平庞德、战胜丁奉的战绩。我个人认为，关平的个人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比于上述几人，臧霸的名气就要小很多了。

臧霸最早是陶谦麾下将领，后辗转归降曹操。臧霸在随曹操大战袁绍、孙权的战争中屡立战功，官至镇东将军。应当说，臧霸是典型的名气小于实力的历史人物。

不过在《三国演义》中，臧霸的戏份虽然不多，单挑战绩却十分出色。《三国演义》原文记载：

曹军内乐进出迎（臧霸）。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。

也就是说，臧霸和乐进不分胜负。而乐进曾和凌统单挑五十回合，不分胜负。凌统又曾在五十回合内战平张辽。也就是说，臧霸的个人武力与张辽的差距也算有限。如果说要给其一个定位了话，我认为二流顶级至一流末端，是相对合理的一个位置。

到这里，我们就能给文聘、魏延、臧霸、关平排序了。曾经在三十回合内战平顶级实力庞德的关平，毫无疑问占据第一。文聘的个人武力与乐进、凌统大约在一个层级，与张辽的差距也不大，可以称得上第二。魏延在战胜庞德就能活捉曹操的情况下不敌庞德，个人武力与庞德差距明显。

尤其，魏延单挑战败于被张飞十个回合打跑的马岱，扣分明显。因此只能排在关平、臧霸之后。文聘曾与魏延单挑数个时辰不分胜负，俩人武力相当。所以，四人的武力值顺序是：关平、臧霸、魏延、文聘。

不过，单挑一事不过是《三国演义》杜撰出的噱头。如果按正史中的带兵能力来考量了话，我认为排序就会变为：魏延、文聘、臧霸。关平。

你是如何看待这四员猛将的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

關鍵字: 历史 臧霸 一吕二