吾帥哉
其實每個時代都可以分為早期、中期和晚期。
就譬如，你說是漢朝牛逼吧，但實際上漢朝的經濟情況非常糟糕，漢初的時候連給皇帝配備的清一色的四匹馬都找不到。漢武帝時期開始窮兵黷武，又不得不剝削百姓，收取鹽鐵稅來補充開支。漢朝後期都是小皇帝，不是外戚干政，就是宦官干政，鬥來鬥去。農民起義不斷。
你要說唐朝吧，唐朝有開元盛世。武則天改朝換代也弄的很好，這和隋朝絕對有關係，隋文帝的節儉是出了名的，但隋文帝的時候留下來的糧草都可以用到唐朝開國。可是唐朝的安史之亂以後，經濟狀況凋敝的一塌糊塗了。對於外族的侵略也只有忍忍了。
你要說元朝吧，元朝開國那時，橫掃歐洲大陸，從成吉思汗到忽必烈，整個亞洲都差不多都拿下了。可元朝中後期，那些當權明爭暗鬥，荒淫無恥，信仰宗教。好吧，自然災害又不斷上演，終於各地都反了，大元朝立刻崩盤。
其實，歷史上的宋朝和清朝剛開始時綜合國力也不錯。宋朝放寬了對商業和手工業等的限制，鼓勵個體經商，所以現在留下來的瓷器和茶葉文化等大部分都出自宋朝，宋朝在這些東西的發展上基本上算是一個巔峰了。不僅如此，宋朝的文化發展和文化交流也是歷朝歷代裡的皎皎者，這一點也被西域的國家所接納。所以，如果說從經濟文化的發展來看，宋朝的這些建樹大有承上啟下的作用。
大清朝剛剛開始的時候，軍事實力也是很強的，但是歐洲發展的更快。不過，清朝在民族問題上耗費了太多精力，軍事上也漸漸落後。但清朝的經濟文化卻一直在穩步發展。清朝前期和中期在國際貿易中向來處於壟斷地位，西方人對於中國的東西非常熱愛，這和宋朝時期的文化發展有絕對的聯繫。
牛在看你
我是文開石，我有靠譜的答案。
比量的話各朝代都有強的地方，如果比質那就是——
隋朝！
兩世而亡，38年而已。
政治——大一統帝國的模板標杆。
和秦朝統一六國一樣，大隋結束一百多年大動亂，再次完成大一統。
創三省六部制，推行科舉制，建立政事堂議事制、監察制、考績制，實行均田制。
後世一千多年，大多數朝代都延續使用。
如果說秦朝實現的大一統，那麼隋朝設立的典章制度為管理維護大一統國家，樹立了一個完備的制度體系。
軍事——能動手就不動嘴。
征服林邑、馴服契丹、收復琉球、震服伊吾、攻土谷渾，三徵高句麗。
還打了第一個真正有巨大國際影響力的草原帝國——突厥。
當時的突厥帝國鼎盛時疆域，北起貝加爾湖南到長城，西到裡海東到大興安嶺，囊括整個漠南、漠北、中亞、西域，可說是名副其實的當時世界第一強國。
隋朝歷經周槃之戰、白道之戰、族蠡山之戰、靈北之戰、次北河之戰、大斤山之戰、雲州之戰、靈州道之戰，雞頭山之戰、馬邑之戰、蘭州之戰、高越原之戰。
最後打的突厥請和，稱「天無二日，土無二王，大隋皇帝，真皇帝也。」
經濟——地多糧多人多。
467萬平方公里，5000多萬人。
動用百餘萬百姓，疏浚之前眾多王朝開鑿留下的河道，修隋唐大運河。大運河全長2700公里。就是到現在也是世界第一長的運河，超過後面2-9名總長。
隋朝滅亡20年後，唐朝依然沒吃完隋朝留下的糧食。
文開石
漢朝
我為大家深度分析一下為什麼是漢朝。
國恆以弱滅，獨漢以強亡。
漢朝的歷史就是一部擴張的歷史，我從不一樣的角度為大家解讀一下為什麼。
文化和制度這是最主要的原因，也塑造了一個國家的性格。
漢朝是什麼文化？
儒家，罷黜百家、獨尊儒術。不就是漢武帝乾的事情嗎？
這種回答正確但是不全面，漢朝的儒家不是程朱理學、不是心學，是一種叫做公羊學的流派。他主要是主張大一統的思想、天人感應、和大復仇的理論。前兩個我們就不用多說了，最後一個就是一種九世之仇也得報仇。為後來滅南越、朝鮮和徵匈奴提供了理論導向。
在漢朝，只有我們欺負人家，哪裡還有人家欺負我們？
南越殺漢使者，屠為九郡。宛王殺漢使者，頭懸北闕。朝鮮殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳！
這是什麼意思？不用翻譯了吧。
漢兵方至，毋敢動，動，滅國矣。
上面這句話是傅介子說的，這傢伙因為樓蘭和匈奴勾勾搭搭的。然後這傢伙去人家國家在人家的酒宴上拿刀砍死了國王，然後立新國王的時候說的一句話。
這句話很囂張，把整個國家的人都嚇懵逼了。
漢朝就是你要是敢打我，就得做好了全家死光光的準備。
畢竟匈奴的老大得罪漢朝的時候都跑到中亞去了，還被陳湯抓回來砍死。
這是思想上，接下來我們再說制度。
漢承秦制，選拔人才的制度就只有兩種。一種是舉孝廉，就是誰的名聲好、孝順就可以做官，相當沒有技術含量還容易形成勢力勾結。
第二種就是軍功爵制度，誰殺的人多誰當官。
到了東漢後期，軍功爵制度已然到了崩潰的邊緣。大家可以去查一下歷史的資料，在東漢後期除了一部分歸順內遷的胡人之外，其他的都已經被殺的絕種了。
夫羌、虜之於漢末，其害已淺矣，驅之迫之，蹙而殺之，而生類幾絕。
這只是一個佐證，以上這句話的作者其實批評公羊學互相報復的思想，導致漢末人口急劇下降。
但是我們對異族仍然保持了十分強勢的狀態。
大漢滅亡的時候，都是十分有尊嚴的。
再說第三點，也是最重要的一點。
王令下鄉！
皇權不下縣，那是後代人的說法。在魏晉的時候世家把持了這個國家的政權之後，才出現的一種現象。
後代皇權不下縣不僅僅皇權的控制力在廣大的土地上弱化，也是對士人勢力的一種妥協。
你看一下秦朝的動員能力，難道不問一下為什麼嗎？
一個小小的秦國，能組織起上百萬的兵力東征西討。
憑什麼？
漢武帝時期，國家版圖直接擴大了一倍。憑什麼？那個時代才多少人口啊，經濟肯定不如明朝發達，為什麼明朝後期不行了？
管不了自己的臣子，就管不了天下的百姓。
大家可以查一下歷史，秦漢打壓豪強的正史。那個時代秦漢是真的可以凝聚一個國家的力量的，只不過後來到了魏晉就是豪強、世家把持國家的政權了。
一直延續到唐中期，隨著科舉制度的完善真正的世家才在歷史上消失。
唐朝後期的宋……呵呵
明朝……後期的臣子都有一種病，叫頭皮癢癢。
能和漢朝比肩的也就是唐朝了……但是我傾向於漢朝，唐朝後期的節度使制度……成就了一個奇特的特點，唐朝中央就是一個大藩鎮，周邊都是一些小藩鎮。
大藩鎮衰弱，就壓不住小弟了。
一個拳頭都攥不起來，後期還出現了賣國事件。導致宋朝出現燕雲十六州成為異族大本營的悲劇，這點唐朝還是比不上漢朝的。
我當作者那幾年
這個問題得分幾個層面進行分析：
一、絕對值方面，宋元最強。為什麼？
1、成吉思汗在以戰爭直接征服和統治地盤方面，是世界上有記錄的史實以來空前絕後的。元朝只是成吉思汗的四大汗國之一。戰力絕對強於當時世界上任何國家，經濟上不怎麼樣。
2、宋朝與元(蒙)在45年內大戰三次，前兩次都在六年以上，第三次十二年。是當時世界上抵抗成吉思汗最得力的國家，比當時世界各國能戰、善戰幾倍以上，甚至幾十倍。。也就是說，大家認為宋朝偏面搞經濟，輕視軍事是不對的。只是命運不濟，自己雖然很強，但是，遇到了一個變態的超強的軍事組織一一成吉思汗。
因此，我認為應該重新評估宋朝。而不應認為宋朝敗了，就忽視了研究。這關係到吸取什麼經驗，記取什麼教訓的大問題。目前普遍存在的錯誤認識是認為宋朝軟弱可欺，是不尊重史實的，必須引起史界重視！
二、在征服外敵方面，應數漢第一，唐第二，秦、隋雖然短暫，戰績也不賴。明朝是最硬的。清朝應最差，起初惹不過俄羅斯，後來被西方單方面瘧。
魚磊衛靜
只說漢人建立的王朝的話：
軍事最強的是：唐朝。唐朝滅突厥，導致突厥分裂成東西兩部，東部歸屬；西部遷入歐洲，把整個歐洲拖入戰火。一個分裂了的突厥尚可把歐洲打得一敗塗地，可見當時唐朝武力之盛。
經濟最強屬宋朝：北宋巔峰時，他的財富佔全世界的70%以上，當時的宋朝還和其他國家保持頻繁的貿易往來，賺取了大量白銀。除此之外，宋朝還培育出了新的水稻品種，讓他能以只有唐朝一半的國土，養活比唐朝多得多的人口。
文化上，唐宋平分秋色，但科技上宋朝比較厲害。四大發明，三個成熟於宋朝。
按史索驥
當然是唐朝。
唐末自唐朝分離的越南，現己是東南亞小霸王。
唐朝時被打敗並西遷的西突厥，在幾經遷徙後在西亞建立了奧斯曼土耳其帝國。
唐朝時向其派遣遣唐使的日本，現已是東方最發達國家。
唐朝時以中國為宗主國的新羅，其後身韓國己是世界第七大工業國，是東方僅次於日本的發達國家。
唐朝時被王玄策一人滅一國的中天竺，其後身印度現己是南亞的區域性大國，世界第十大工業國。
看了這些，你對唐朝的強盛還有疑惑嗎？
舜日堯天
說到中國古代史，強盛時期有幾個朝代，漢朝的武帝時代，唐朝的太宗時代，這兩個朝代都給匈奴，單于以毀滅性的打擊，使國家強大，百姓不受外幫侵犯，但要說疆土最大，百姓安居樂業還屬清朝前期康熙時代，那時中國穩定的疆土，南至南海諸島，北至外興安嶺，東至庫頁島，西達帕米爾高原
不可觸碰的傷148579824
漢朝和唐朝。漢朝平南越，滅朝鮮，拓西南夷，收西域，擊垮匈奴。打出漢人血性威風！出現文景之治，漢武盛世，昭宣中興，光武中興，明章之治等繁盛時期。奠定了後世王朝版圖基礎！唐朝滅東西突厥，吐谷渾，高句麗等，開拓西域，版圖廣大，亦有貞觀之治，開元盛世等國力強盛之時，八方來朝，盛況空前！
寧遠號
國力，自然是綜合國力。
在我國古代，出現過許多王朝，但並非所有王朝都會大一統。比如宋朝，雖然不是大一統王朝，但宋朝文化與經濟實力是古代王朝中極少數的佼佼者，然而官僚機構臃腫，軍事實力弱小，國力不可稱之最強。
那麼相比之下，唐朝算得上是古代王朝中國力比較強盛的，雖然安史之亂之後，大唐不如此前，但總體來說還是不錯的。
汐嶼4558
還要問嗎！漢唐！漢朝建國70年就打服了當時東方超級大國匈奴，與處西方的超級大國古羅馬東西並立！唐朝在二世李世民就打遍天無敵手，不過打高麗還是敗了，當今我們立國快7O年了，在一代又一代的偉人領導下不知什麼時候能打敗當今霸主：美利堅！
