牟海峰
韩信提出“明修栈道，暗度陈仓”的计谋是毫无疑问的，但是到底这一战是韩信指挥还是刘邦指挥，史书一笔带过，存在争议。本文就不讨论这个问题了，不影响本文的推进。因为，“明修栈道，暗度陈仓”的计策虽然是奇计，其实效果依然有限。
《史记.高祖本纪》记载“汉王用韩信计，从故道（陈仓道）还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍军败，还走。”又《史记.高祖功臣侯者年表》记载，“雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”所以，刘邦偷袭陈仓，是被章邯挡住了，要不是赵衍指出一条小道出关，从背后夹击陈仓的章邯，恐怕刘邦要定关中不会那么顺利。当然，并非说韩信失算，毕竟此时是不是统帅还很难说，而且最后还是基于韩信的计谋，取得胜利了。可是，为何诸葛亮走陈仓却失败了？
从汉中出秦岭有四条道，一条是走子午谷，直达长安，却“九曲十八弯”。第二条是走傥骆道出周至，道路难走，河谷纵横，要靠栈道，不利大军行军。第三条是褒斜道出眉县，比骆傥道好点，但是一样要用到栈道。第四条就是从陈仓故道出散关，拿下陈仓区，最适合大军行军，后勤供应。所以，作为“川陕咽喉”的大散关历来就很重要，陈仓作为军事要地，同样重要，章邯能重视，曹魏更加会重视。
所以，早在诸葛亮北伐前，曹操撤出汉中争夺战，就专门留下了蜀汉克星，五子之一的张郃在陈仓驻守，就是怕蜀汉会从此处北伐关中，扩大战果。只是，没有想到关羽从荆州北伐，随后刘备开始走下坡路，就别提北伐的事了。即便如此，张郃作为名将，定会对陈仓的城防进行部署和深化。随后，蜀汉第一次北伐，因为三郡响应，诸葛亮打算顺势隔断关右，所以走更西的路线出街亭。只是，诸葛亮第一次北伐无功，走陈仓对蜀汉的意义就更加重大，曹真自然会加强陈仓的防务，于是，曹真让在关西表现优异的郝昭，来镇守陈仓，并修筑内城。
所以，曹真固然有军事才能，却不能以预料到诸葛亮走陈仓道来说明曹真有多厉害，同样，诸葛亮更不是神，攻打陈仓的失败，也是有着很多客观因素的。根据《魏略》记载，诸葛亮本来就知道陈仓城防坚固，后听到是郝昭守城，更是皱起眉头，但是没有办法，总不能就这样撤军吧。因为，蜀汉弱小，诸葛亮总要尝试不同的路线，来展开北伐局面。另外，东吴发动“石亭之战”，陆逊打败了曹休，导致西北军区，包括张郃等部队东下，关中空虚。这大好机会，自然走陈仓道最便利。
然而，陈仓经过张郃，郝昭的修建后，再加上充分的准备，即使郝昭只有一千多人，蜀汉却依然难以攻下。双方还进行了经典的攻防战，郝昭也不亏为防守大师，用火箭射烧云梯，用粗重的石磨砸坏攻城车，蜀汉用井阑车射城，用土填平护城河，郝昭以内城墙拒守等等。二十余天后，诸葛亮只好粮尽退兵，不过却斩了来追击的曹魏将领王双。其实诸葛亮第二次北伐比第一次北伐形势还恶劣，第一次有战术突然性，又有三郡响应。第二次北伐，三郡已经被平定，曹魏又有防备，并且当年赵衍发现的小道可能因地震断绝。所以，诸葛亮打不下陈仓，也是没有办法的事了。
大飞熊骑士
先说村夫二伐的事吧。在此之前村夫给他的哥哥诸葛瑾写了一封信。
与兄瑾言治绥阳谷书：有绥阳小谷，虽山崖绝险，溪水纵横，难用行军。昔逻候往来，要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以扳连贼势，使不得分兵东行者也
这个出自亮集 可信度很高。走的是绥阳小谷，信里写了“难用行军”。很显然不是带大部队出击的。是带小部队出其不意才走此道。目的就是“不得分兵东行”。就是为了分担东吴的压力。此计可叫围魏救赵？
有人问为和帮东吴分担压力？
那你得问陆逊他在当年九月在石亭对曹休干什么……
要知道占人家便宜，岂能安生？曹睿准备找场子来了，谁知这个南阳村夫突然来了。
《张郃传 》：司马宣王治水军於荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃……郃晨夜进至南郑，亮退。
村夫这一来曹魏很紧张！南征基本泡汤了。
这动静搞的很大吧！如果仅仅一个郝昭能挡住蜀军让曹魏无忧，那叫张郃干啥？带着武卫 虎贲的阵势够大了。村夫还在搞一个更大的。
《通典》：太和二年，诸葛亮以数万人攻陈仓，将军郝昭以千人守二十余日，不拔，在今县东三十里故城是。攻郿又不克，在今县东北十五里故郿城是。并今扶风郡县。
怪不得张郃来了，这都到郿县了，曹睿以为村夫玩真格的。不得不叫张郃救援。话说第一次北伐曹真预测到下次蜀军会打陈仓。预测到了还能搞出这么大的动静。个人觉得曹真有点失职。
诸葛亮十一月上表二伐，十二月就到陈仓城下打了二十多天撤了，回手掏个王双……
而在次年春天村夫却在武都北部建威堵截郭淮。大家都知道了这是三伐。带着陈式出击
诸葛亮传：七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
后主传：冬，复出散关，围陈仓，粮尽退。魏将王双率军追亮，亮与战，破之，斩双，还汉中。七年春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。
如果二伐撤退到汉中在补给在去建威都要夏天了！我村夫极有可能没有回汉中。在去武都路上和陈式队伍汇合接受补给然后堵截。
可惜郭淮鼻子灵跑路了。围点打援泡汤了。就这样武都阴平二郡到手。
说了这么多总结一下：明为盟友减压围魏救赵，实则声东击西袭取二郡。
这个村夫果然小农意识，无利不起早！一点奉献精神都没有……
南阳村夫：没这两下子，敢和韩信 白起 孙膑 在武庙一起吃冷猪头？ 我还是要点脸滴！
说到韩信多多少少被命运关照。在前186年之前今嘉陵江上游与汉江之间的水路是畅通的。
即蜀地与汉中关中陇西是有水路相通的。刘邦走故道北袭关中就利用这条水道。战国时秦楚之战也是因为有这一条水道。如果没有这条水道物资补给是非常困难的。
村夫北伐时嘉陵江上游与汉江已经断绝了。补给困难、兵员不多，自然不易取胜。
为何断绝？因为公元前186年武都大地震了。从此以后出川非常困难……
高后二年，春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。
《汉书·五行志》：高后二年正月，武都山崩，杀七百六十人；地震至八月乃止。
而所谓定三秦还是刘邦挂帅，韩信虽然拜为大将军，但无兵权，还是个参谋。韩信真正开挂在彭城之战以后。
《史记·高祖本纪》：“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地，东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡
下面：补图一个是韩信北伐一个是村夫北伐。从图看出有何不同就知道原因所在了。韩信北出三秦其实是多路出击，子午、褒斜、陈仓、祁山都有军队在佯动，让章邯找不到主力的军队。
说了这么多，如果认可求个赞再走吧……
此文有什么不对，也请在评论去指教。论史是扬前人之长 避前人之短。 互勉 诸君。
红旗插满世界
因为诸葛亮不是“兵仙”，况且对手的能力不同。
咱们先知道陈仓的位置？陈仓就是现在陕西省的宝鸡，位于陕西省西部，西与甘肃天水市、清水县相邻。
诸葛亮为了稳操胜券，派大将魏延攻打。但是，魏延一连攻打了好几天，都没打下来，伤亡巨大。魏延没有办法，只好向诸葛亮报告实情，诸葛亮一听，非常生气，差点杀了魏延。
那么，诸葛亮为什么要杀魏延呢？
因为陈仓的位置太重要了。
首先，陈仓地理位置非常险要。地处秦岭北麓、陇山支脉、黄土高原和渭河地堑交吻区，南、北、西三面环山，如此地形，易守难攻。
其次，陈仓守将郝昭，深通兵法，很会打仗。郝昭身长九尺，猿臂善射，很有谋略。最开始，郝昭为杂号将军，镇守河西，司马懿举荐郝昭镇守陈仓，抵挡蜀军，曹叡于是封郝昭为镇西将军。
诸葛亮命令架起一百多乘云梯攻城，一乘云梯上可以上几十人，周围用木板遮挡，防止敌军射箭。然后，再命令一部分士兵用绳索爬墙上城。而郝昭看到蜀军阵容强大，下令等云梯靠近城墙了，然后向城外射火箭，这样一来，诸葛亮攻城的云梯都着火了，士兵也下不来，烧死了很多，就算有的士兵跳下来，没烧死也摔死了。
诸葛亮见云梯攻城不行，改用冲车攻城，郝昭看见冲车来了，下令士兵把石头凿眼，用绳子穿好飞打，这样，诸葛亮的冲车全被飞石打折了。
诸葛亮见冲车攻城不行，派人运土填城壕，下令晚上挖地道，企图潜入城里，但是，郝昭也有办法，命令士兵在城里横向挖壕沟，截断地道。
就这样，你来我往，一连二十多天，诸葛亮没有成功，拿不下陈仓，无计可施。
后来，诸葛亮因为粮草用尽，无奈退兵，在陈仓道口设伏，斩杀率兵前来追击的魏国大将王双，总算挽回了一点颜面。
诸葛亮第三次北伐前，探知郝昭病重，诸葛亮急忙赶在张郃换防前出兵，郝昭病的呻吟之间，听到蜀军到了城下，急令人上城守把。但因为当时各门都已经起火，城中开始大乱。郝昭听说后大惊而死，陈仓终于被攻破。
诸葛亮也是爱才惜才的，因怜郝昭之死，令其妻小扶灵柩回魏国，以表其忠。
晓乐历史库
在韩信明修栈道，暗渡陈仓后20多年后。当地发生了一次“武都大地震”
这次地震有多大影响呢？就是韩信在20多年后用“明修栈道，暗渡陈仓”，那跟诸葛一样，是失败的。武都大地震彻底改变了陈仓周围的地形地貌。
详细地形地貌怎么改变我就不说了，地理不是我擅长的。文字说明一两句也说不清楚。仔细看图就行了
这是韩信的用兵图
这是诸葛亮北伐的用兵图
大家发现了没有，同样是从南郑到陈仓，韩信的时期中间多了条河！“暗渡陈仓”的“渡”也说明了韩信攻打陈仓是走了水路的。
而诸葛亮北伐时期，这里是没水路的。
有水路，无论是补给还是运输，都比山路要方便很多。韩信在引开敌军主力后可以快速方便的偷袭陈仓；但诸葛亮做不到，一是补给运输过于困难，二是走山路迁延日久，任何军事计划在长时间实施中都有暴露的风险。
这就是为什么诸葛攻打不下陈仓的原因！！！
<strong>
铯媒体
第一，诸葛亮进攻陈仓，早被曹魏名将曹真料定。提前派郝昭预备坚守。也就是说，你的战略布署，早已被敌将提前料定了，而且准备充足。这仗怎么打？所以说不要光看三国演义说曹真是个草包将军，实际历史上曹真真的不是，而是一位能打仗、料敌于先的将军。曹真与诸葛亮是两位元帅级的战神交战，第一次，曹真派大将张郃，在街亭之战大败诸葛亮派出的马谡，曹真胜；第二次，曹真直接领兵战胜诸葛亮派出的“常胜将军”赵云与邓芝，战斗地点在箕谷；第三次，曹直提前预料诸葛亮再次北伐犯境，必攻陈仓，于是派郝昭提前做好充分准备，果然诸葛亮派魏延进攻陈仓，魏延攻不下，自己亲自上阵，也没有攻下来。最后粮尽，只好撤兵。诸葛亮十万大兵，却攻不下一千多人坚守的陈仓，这是他一生中最羞辱的一次败仗。
坚守陈仓的人，是原来并不是很出名的一员魏将，名叫郝昭。郝昭深通战法，其谋略并不在诸葛亮之下。从攻城的双方谋略看，显然郝昭更胜诸葛亮一筹。连诸葛亮都不是郝昭的对手，何况魏延呢。诸葛亮的云梯攻城，地道攻城，冲车攻城等谋略皆被郝昭一一破解，最后弄得江郎才尽。最后还是诸葛亮第三次北伐，趁郝昭病重无力反抗时，才攻下陈仓的。
只为你制剧
小编总是拿诸葛亮说事，应该多了解一些真实的历史，通过比较还原一个相对真实的孔明。千万不要被《三国演义》骗了。
鲁迅先生讲《三国演义》中诸葛亮近妖而非人，说明小说中的朔造是失败的。但是现实中没有理想中的人物，也就只好自欺欺人在心中美化一个偶像。
个人理解，1孔明是权臣2治国之良相3守成可以，开拓不足4绝非治军之材5没有大的格局6没有自知之明。能够鞠躬尽瘁，忠心为朝廷而非为民。
所以在军事上与韩信相比差的太远。后世文人过分吹棒所以才形成今天之高大全之诸葛亮。
红旗遍世界
历史上基本不会出现两次一模一样的事件，尽管有的人希望发生。守株待兔者抓不到第二只兔子。为什么呢，韩信暗度陈仓的对手是有勇无谋刚愎自用的楚霸王。而诸葛亮遇到深谋远虑的曹操和老谋深算的司马懿。刘邦在汉中休养生息，而诸葛亮出祁山时，主要兵力已经被“火烧连营”，加上平孟获也消耗不少。再说你研究暗度陈仓，对手肯定也防你暗度陈仓。所以不可能达到相同的结果，何况马谡失街亭丢了第一阵。
兴海亭
史记中压根没有「明修栈道暗度陈仓」这句话，还定三秦的指挥者是刘邦，刘邦面对的是分裂的三秦，诸葛亮面对的是统一北方的曹氏集团。
az2777
西汉，出兵陈仓胜，刘邦是楚王封关中王，有群众基础，有争夺天下实力；蜀汉，败，实力相差太大，以攻为守的保存国家方法。韩信军事天才，诸葛政治家，二人目的不同。
木林普法
诸葛亮太自信太谨慎不敢冒险不出奇兵，本来用兵之道在于诡也存在于险。
