香格里拉1898

把李鴻章搞倒搞臭，不是現代史觀，而是一種繼承。

李鴻章代表的是滿清腐朽政權，所以從國民共和後，就開始對滿清政權給予各種非客觀性讀解。

只是出於統戰需要，尊重國民黨投降過來的一些人的需要，後來的共和國繼承了對於李鴻章的一些看法。這個和義和團，太平天國是一樣的。造反的人對於以前一樣造反的人有著相同的親近感，畢竟要歸於一樣的意識形態。但是等到自己坐天下，要維護社會穩定後，造反的理由就不存在了，是破壞社會穩定行為，需要更客觀地去讀解了。

李鴻章有其歷史侷限性，比如那時候大多數人還是家天下概念，沒有國的概念，李雖然比一般人有國的概念，但是維護自己的地位，他也是私兵，擁兵自重。北洋就是他的私人勢力，當然如果不是他的，掌握在宗社滿人手裡，敗得更快。

李鴻章幹了一些事情，但是甲午他也掣肘了一些事情。甲午之敗，他至少佔5-6成問題。其他人使絆子看著他倒黴而已。

總體來說，李鴻章是一個歷史悲劇，不能割裂當時的歷史環境看待這個人的努力。換了別人，估計也沒什麼人能做得比他更好。

越說越多

我在此偏要發表一些和大家不一樣的觀點。

以李鴻章代表的洋務派首先給中國開創了工業化的先河，他的手下不僅更是誕生了丁汝昌，鄧世昌等英雄，還誕生了東方最強海軍。組建了北洋水師就是給中國現代海軍開了個好頭兒。北洋水師定遠，鎮遠兩艦排水量達到7335噸，而50多年後國共內戰最大的軍艦重慶號才6600噸，也就是說清末的最大軍艦比1946年國內的最大軍艦還要大！可見北洋水師的硬件威力。

甲午海戰失敗原因：以翁同龢為首的反對派有意剋扣北洋水師軍費，導致炮彈不夠用。北洋水師命中率高於日軍，說明這隻軍隊素質是夠硬的。

為什麼李鴻章不是漢奸。

1. 為中國購買了10艘以上先進戰艦，某些就知道罵人的鍵盤俠一輩子也無法給國家買10艘軍艦。

2.李鴻章等各種洋務派培養了一批民族英雄，鄧世昌，詹天佑（留洋學生），丁汝昌等等。洋務派不光是李鴻章，也有曾國藩，左宗棠。

3. 北洋水師在甲午戰爭中擋住鬼子7個月，要是沒有北洋水師以及洋務派現代化清軍，1個月都撐不住。光靠翁同龢還有鍵盤俠這種嘴炮王，艦船不懂，火炮不懂，還怎麼打仗？

4.最令人費解的，不平等條約。籤條約的主謀一定是國家的最高領袖，就是太后。這個問題，好像李鴻章說的算唄？清政府不夠硬氣，這是有目共睹沒的洗白，但是李鴻章以及洋務派的確開創了中國現代海軍的先河。

以上4點，123是李鴻章的功勞，4是清政府集體的懦弱。那麼李鴻章的功勞缺點比例是3:1，而且這個鍋需要清政府高層集體來背，怎麼來的漢奸？ 汪精衛能組建海軍嗎？李鴻章可以！而且李鴻章的海軍是敢和日本人打的，不清楚的搜黃海海戰去！

歡迎不但無法為國家購買戰艦還上不了多少稅還要當噴子的人來這裡噴我。

澄清石灰鬼

關於這件事我總結了九條，簡單敘述一下！

①一部分都是被電視劇洗腦，拿著電視劇當正史看。

②比較喜歡譁眾取寵自己必須和主流見解不一樣才能突出他們的特殊性顯得標新立異自己比別人更有學識。

③其次就是一些史盲看了幾篇宵小些的文章就開始一口一個李中堂李中堂也著實讓人噁心至極。

④另一部分找到了自己的代言人，怎麼能不粉飾呢！

⑤少數就是和李鴻章同姓的家奴維護自己姓氏“名人”（這部分人很少，因為很多人知道李鴻章是許氏之後）

⑥李鴻章紀念館就是那三艘李家的“航空母艦”在背後推波助瀾，畢竟是人家祖宗也情有可原。

⑨還有就是現在網絡的包容性，但這不是隻看片面而否定史實的理由。

殫精竭慮的避戰保船，導致北洋艦隊龜縮在威海衛成為了日本的活靶子，洋務運動三十餘年的成果功虧一簣？殫精竭慮的主張簽訂了不敗而敗的《中法新約》？殫精竭慮的被日本打了一槍這位全權代表就嚇得忘了清政府的指令簽上了自己的大名？殫精竭慮的為家族賺取了無數的財富倒是事實！

現在還有人到處宣揚什麼李中堂捱了一槍少陪一億兩白銀，什麼中堂大人不容易啊！什麼年少不識李鴻章，長大方知真中堂。真是讓人噁心，雞皮疙瘩掉一地。無知又可笑，小山豐太郎在第三輪刺殺的李鴻章，日本第四論談判才漫天要價白銀三億兩。不知道就不要拾二屁，不知道就去了解。無知者無畏，到處賣弄自己肚子裡那些少的可憐的墨水，狗尾續貂，丟人現眼！

洗白完了李鴻章是不是要洗白你們引刀成一快，不負少年頭曲線救國的汪精衛粑粑？

李鴻章萬貫家財的背後是大清國庫的空虛？瓊樓闊宅下是我們列祖列宗受苦受難的身影。

洗白李鴻章，問問我們的列祖列宗答不答應？

問問至今長沉黃海的北洋英魂答不答應？

問問威海衛戰役時憋屈而死的英烈答不答應？

問問早已白骨枯乾的馮子材老將軍和他的廣西狼兵答不答應？

問問抬棺入疆的左宗棠答不答應？

站在這蒼天下摸著自己的胸口問問自己的良心哪去了？

看看自己的膝蓋是不是生根發芽了？

頭上的小辮子剪掉了，心裡的小辮子剪不掉了是不是？

站起來試試自己脊樑是不是直不起來了，還是被徹底打碎了？凡是洗白李鴻章粉飾李鴻章的，必被釘歷史的恥辱柱上，遺臭萬年！

關於李鴻章的其他具體事件和分析可以看我其他問答文章！

感謝閱覽！

濟州府一戶侯

最近有些人在替李鴻章“翻盤”，對此你有什麼看法？

假如我們讓秦檜站起來，讓李鴻章、汪精衛這些人翻盤，那麼，對與錯、善與惡、忠與奸，這些中華民族自古以來就形成的普世價值觀，又如何認定？

好了，我中華民族人人忠肝義膽，個個赤膽忠心，沒一個孬種。

一九三一年九月十八日，日本關東軍一聲炮響，自此之後，中國大大小小的漢奸總和甚至超過了侵華日軍，為什麼？我們卻又總是被現實打臉。

有些人是不是會覺得，他們也是為了生存，為了自己的蠅頭小利才這麼幹的，甚至把這種漢奸行為說成是圓滑、變通、人性使然。

相比之下，南宋十萬軍民的蹈海殉國又如何解釋？難道他們就不知圓滑、不懂變通、就沒有人性使然嗎？

說到李鴻章，許多人都會用“弱國無外交”、“落後就要捱打”來遮掩，事實真是這樣嗎？

新中國成立時我們弱不弱？中國仰人鼻息去外交了嗎？我們出賣領土主權和民族利益了嗎？毛澤東等老一輩革命家用二十多年的時間，便“我們的朋友遍天下”。

新中國成立時我們落不落後？我們捱打了嗎？是的，人家還真打過來了，誰？以美國為首的十六國軍隊，可結果怎樣？我們出賣領土主權？出賣民族利益了嗎？以毛澤東思想武裝起來的中國人民志願軍，我們再不是一盤散沙，我們取得了抗美援朝戰爭的偉大勝利！

有網絡文章說到，當八國聯軍打進北京，打開清軍儲存武器的倉庫時，發現大量先進武器都沒使用過。老百姓寧願給侵略者搬梯子、送彈藥，也不願拿起武器來保家衛國，這又是為什麼？

由此可見，“弱國無外交”只是有些人替李鴻章“翻盤”和替滿清無能遮掩的一塊遮羞布。

三農新視界

在我看來，為李鴻章翻案的人，都是在為賣國行為洗白。

為李鴻章翻案的人，其著重點，無外乎是說，李鴻章的一切賣國行為，都是不得已而為之的，其實他是在替慈禧太后頂鍋，在皇權的威壓示意下，他也是身不由己的。而且，李鴻章本人也是有其才能的，在晚清時代，相對於頑固的保守分子，他也算得上是開明人士，在師夷長技以制夷的洋務運動中，也是辦了點事實的，比如是創建了北洋水師。

李鴻章經手簽訂的喪權辱國的賣國條約，其實是在委屈求全，以此謀國，才使得腐朽的晚清帝國得以苟延殘喘。

此般見識與論調，且不大謬！

照如此見識，汪精衛在理論上，也算不得是大漢奸了，汪精衛投靠日本，做了中國的第一號大漢奸，提出的口號就是：以曲線救國的方式，保存炎黃血脈的火種，在敵強我弱的形勢之下，未免被滅國滅種，以委屈求全的曲線救國路線保存炎黃血脈，顯得十分有必要。

難道因為汪精衛此般所謂委屈求全的愛國情懷，真的能掩蓋掉他大漢奸的實質？

而且年輕時代的汪精衛，也是一個十分有才華的激進革命人士。

為了革命，推翻腐朽的晚清王朝，汪精衛毅然北上，刺殺晚清攝政王，最後事敗被捕，在獄中寫下了“引刀成一塊，不負少年頭”的慷慨之歌。

但也不能因為汪精衛少年時的光耀事蹟，以及他的激進革命情懷同所謂的愛國口號，就能否定掉他大漢奸的實質。

同理，不管李鴻章有千般的藉口，值得所謂的萬般同情，以其老殘之軀，為晚清帝國苟延殘喘而奔走云云，這不能洗刷掉他在那些喪權辱國條約上籤下的恥辱名字。

李鴻章的身不逢時，委屈求全，真的只是為了大清王朝？

只怕未必。

他的這種委屈求全，也有可能是為了保住他的權位，甚至是他的身家性命。此是其一。

其二，現代人，可能無法親身體驗到古代讀書人在大是大非前的那種寧為玉碎不為瓦全的精氣神。

顯然，李鴻章並沒有這種氣質，他甚至不在乎什麼留清名播於青史的讀書人的追求。

在大是大非面前，他甚至連一點抗爭的表現也沒有，有的是委屈求全，唯命是從。

在我看來，在其賣國行為上，所謂的為慈禧太后頂鍋的論調也很難成立，只不過是一個甘做走狗的讀書人而已。

（加註：你可以選擇做官，你也可以選擇掙錢，但你不能選擇通過做官來掙錢。你可以選擇做聖人，也可以選擇做俗人，但你不可以選擇讓大家像聖人一樣崇拜你，還要像俗人一樣原諒你——龍應臺。為李鴻章翻案的人，不外乎就是想把他塑造成一個帶有俗氣的聖人而已。這種雙重標準，自己想想，可恥不可恥。）

101號泥腿子

談到李鴻章，不僅僅是最近有人在替他翻盤，是自他在世就一直有人替他討還公道。

晚晴末年首輔大臣李鴻章可以說是晚期的政治精英，他誓死效忠大清王朝，這是今天很多人做不到的，而且他這是精忠而不是愚忠。

人們通常說李鴻章是賣國賊主要是因為：李鴻章和外國人簽訂了很多喪權辱國的條約，最主要的是辛丑條約，簡直把國家賣到連褲衩都不剩的地步，在國家生死存亡之際，太過於致命，但是各位，這是李鴻章能左右的嗎？

晚清的政治現狀決定了晚清必將不斷遭受外來的侮辱，晚清皇家貴族以慈禧為代表的真正當權者根本不顧國家的危亡，仍然把國家當做自己一家的天下，內心裡沒有人民這一概念，李鴻章說白了是一個傀儡，一個代表，這些事情不是由他藝人決定的了。

李鴻章辦了很多實事，興辦了北洋水師，建了很多各類新型企業，他可以說打開了中華民族復興的大門，他為後來民國的各類事業打下了基礎，他和林則徐一樣是開眼看世界的人，如果沒有李鴻章，可以肯定民國必將會被推遲，中華民族的覺醒也會推遲。

當然李鴻章和大多數晚清社會精英一樣，愚昧和腐朽是逃不過的坎坷，這也註定了他們要被後世罵慘的原因，但綜合來說李鴻章是民族的英雄，不是叛徒更不是後世蓋棺定論的賣國賊。

叔說點事兒

關於李鴻章，我沒少寫文章批駁那些給他洗白的人。但是這些人的言論能流行，說明裡邊大有文章。其一，有人（或者說有個人群）需要給他樹立正面的形象，用來迎合自己。這也是根本原因。其二，他們的對語言的把握，以及對心理學的理解很是到位，善於避重就輕、偷樑換柱、以偏概全，不講高深的道理，只講近前的仁義，不講深遠的大局，只講各人的委屈。

李鴻章其人，我不說他生的偉不偉大，活的憋不憋屈。我只能說，左宗棠能借錢給士兵發糧餉，抬著棺材收復新疆，李中堂能在奏摺裡說新疆化外之地赤地千里，失之與肢體無傷。鎮南關打了勝仗他能照樣割地賠款。甲午海戰輸的慘不忍睹，誰的錯？有人居然拿洋鬼子對李鴻章的諷刺的話來捧他，真的連好賴話都聽不出來嗎？“李鴻章是唯一一個可以和西方列強一較長短的人”，呵呵，西方人的確需要這樣的一個人，有他才可以每次談判都撈到好處，要是碰上毛澤東、彭德懷，不得玩兒命嘛（關鍵這十七國聯軍玩兒了命也沒撈到好處）！所以李鴻章式的代理人才是洋鬼子們最喜歡的“政治家”。不多說了，個人觀點，但是沒功夫辯論！樓下的人愛怎麼說怎麼說吧，公道自在人心！

大秦魂的微博

李鴻章當時之能臣，一時之俊傑。

少年折節讀書，二十一歲去北京鄉試寫的一首詩：

丈夫隻手把吳鉤，

意氣高於百尺樓。

一萬年來誰著史？

八千里外覓封侯。

定將捷足隨途驥，

哪有閒情逐水鷗，

笑指瀘溝橋邊月，

幾人從此到瀛洲？

此詩宏大豪邁恰似李鴻章人生寫照，後來創造淮軍和曾國蕃，左宗棠挽清朝於即倒，提暢洋務運動，建江南造船廠，北洋海軍肇始者，巜辛丑條約》《越南條約》《馬關條約》巜中法簡明條約》簽定者。其汙名來自與十一國簽訂巜辛丑條約》和與日本簽訂的巜馬關條約》。巜辛丑條約》在列強虎視之下不得不籤此約，《馬關條約》籤後李以為恥，誓生不踏日本國土。

作為當時的日本首相伊藤博文面對李鴻章這樣對手也讚歎不已，認為是唯一懂西方，會談判，可與西方爭長短之人。

當他考察歐洲特意去拜訪德國的鐵血首相俾麥斯，問富國強軍之道。盤桓數日。

在欣賞強人和人才的歐美訪問考察皆萬人空巷，極受禮遇和歡迎！

回國後受到攻訐和責難，但其心震驚西方之強大，帝國之腐朽，始有洋務運動和北洋水師的發展。

自身所處地位和時代的侷限性，他既使竭盡全力為大清帝國服務，但大廈將傾也只不過徒增傷悲！今人和時人要讓李鴻章一人去承擔民族國家戰敗和落後的恥辱，是不公允的！

他的年齡和所處的時代，縱使他有孫中山的想法，也不可能去實行，他作為既得利益者，是帝國不可或缺者，又被帝國所有的道德拋棄。

簽訂完巜辛丑條約》李鴻章身心俱疲，吐血數升而亡，臨死吟詩一首。

勞勞車馬未離鞍

臨事方知一死難

三百年來傷國步

八千里路弔民殘

秋風寶劍孤臣淚

落日旌旗大將壇

海外塵氛猶未已

諸君莫作等閒看

趙笑吾

小的時候和父親一起看國共兩黨內戰的戰爭片，因為年少時的我總是分不清楚我黨和國民黨服飾之間的區別，再加上黑白的顏色和那個年代的畫質，所有的演員又都統一操著一口普通話，因此我總是會忍不住的問父親，哪邊是好人，哪邊是壞人？

那個時候父親就告訴我，沒有誰好誰壞，只有立場不同而已。

後來我再問時就換了一種問法：哪邊是共產黨？

其實這麼問很簡單，那時候的我們都很單純，總覺得正義的就一定是勝利的，獲得勝利的就一定是好人。

那麼關於有人為李鴻章“翻盤”其實也是一樣的，有的僅僅是立場的不同而已。

李鴻章在當時的歷史背景下，能做的僅僅只是一個裱糊匠而已，在外人眼裡，腐朽的清王朝在如此惡劣的國際環境中還能夠有一間巨大的宮殿，宮殿裡還有一位裱糊匠李中堂，這位李中堂還有很強的外交溝通能力，便已覺得實屬不易，值得稱讚。而對於我們這些住在宮殿裡的人而已，飢寒交迫，宮殿內部滿是修修補補的補丁，自然就恨不得一把火將宮殿燒了，再造一片風雨不動安如山的萬間廣廈。

所以，在今天，覺得李中堂不好，說明我們的思想已經進步了，覺得李中堂已經在最不好中做到最好，說明我們已經儘量地站在了當時的歷史背景中思考問題。

論雙方誰能駁得倒誰？只是在不同的角度當中多認識一個不同的李鴻章罷了。

瀚繁

現在有那麼一部分人，閒的沒事總是拿歷史的舊賬翻出來，重新組合，建新賬，為那些歷史上的罪人翻案，也不知這些人出自什麼目的？

像李鴻章，曾國藩，袁世凱等等，這些人從正面講在歷史上起了一定的作用，但是他們的負面影響太大，不能只宣傳他們的正面而掩蓋了他們壞的一面，從而誤導了年輕的一代。

像蔣介石他發動了四一二政變，殺了那麼多共產黨人，他對共產黨人的政策是“寧錯殺一千，不放過一個”，這些歷史事實永遠共產黨人不能忘記，但是為了現實的政治，我們表彰國民黨老兵的抗日事蹟，這隻限個人，不能給國民黨反動派歌功頌德，我們的輿論陣地不能叫為資產階級歌讚歌的人佔領。

關鍵字: 繼承 歷史 滿清