有沒有覺得現在的年輕明星，人生經歷特別濃縮？
有些趕時間的，從突然走紅到口碑滑坡可能半個月都用不了。
比如《流浪地球》中劉啟的扮演者屈楚蕭，從用痞帥荷爾蒙征服廣大女粉，到“懟私生飯很剛、很有個性”被贊，再到各路社交網絡賬號黑歷史被扒皮，不過短短十幾天。
雙方估計都沒料到，屈楚蕭這個資深網民的全矩陣賬號會這麼容易就被找到，還因為出道前和小透明時期的言論備受爭議。
微博小號，被指一些言論侮辱女性、“仇女”；
百度貼吧賬號，經常回復打色情擦邊球的帖子，炫耀自己和炮友開房的帖子也像是深得貼吧“屌絲文學”的真傳；
豆瓣賬號，關注了一些被認為一言難盡的小組，也有過帶歧視色彩的發言記錄。
豆瓣網友眼中的屈楚蕭豆瓣小組
幾大互聯網戰場，他倒都玩得挺溜，但後果就是在社交網絡無隱私的今天，真·被扒得底褲都掉了。
這些過往言行，在網友那裡得到的評判非常不同。
抨擊他的人認為這些“黑歷史”就是其道德與人品的寫照。這麼說吧，之前網絡上每次爆發性別大戰，“直男癌”被抨擊的負面特質他快佔全了。
也有網友覺得這些不算什麼大事兒，他沒違法亂紀，頂多是暴露之前的幼稚和無知，不至於被罵這麼慘。
這類網友也一般沒有那麼“道德敏感”：對於如今喊話要做實力派的屈楚蕭來說，比起關心他是不是道德敗壞的“直男癌”，還不如讓時間檢驗他說話做人的傲氣配不配得上日後的成績。
個人感受和評判標準不同，因此也自然難以說服對方，雙方唯一的共識可能就是：
明星（尤其是年輕新人）的團隊估計都人人自危了，這會兒正在瘋狂註銷以前的賬號呢。
畢竟，隨著21世紀初互聯網高速普及，90後普遍中學時開始玩貼吧、QQ空間、人人網，95後更是直接在網絡文化中成長起來的。
在中二不懂事的時期混過各種網站並留下痕跡，幾乎是這代年輕明星難以繞過的大坑。
有些明星被扒出來的歷史遺蹟，倒是無傷大雅。
比如魏大勳，曾經是個愛寫博客的話癆boy，真情實感地記錄生活裡的各種想法。
鄭爽因為在節目上不小心暴露了郵箱，被順藤摸瓜扒出了百度賬號，吃瓜群眾的主要收穫是知道她為了減肥不要命，還因為她只關注了胡彥斌貼吧、幾乎坐實了八卦。
白宇去年迅速走紅後，中學時期用的百度賬號也被粉絲扒了出來，當年談戀愛跟女友表白和道歉的帖子充滿了時代的氣息。
這樣的明星儘管被無情地扒了個底兒朝天，但由於沒暴露什麼致命缺點，網友在圍觀過之後，還願意笑嘻嘻地把底褲還給他們。
但有些明星，就要為自己以前的言行付出代價了。
像鄧紫棋2014年靠《我是歌手》在大陸躥紅後，15歲寫blog的黑歷史又被扒了出來：
當年鄧紫棋堪稱胡杏兒的黑粉，看到胡杏兒沒得TVB視後，又開心又解氣地罵了她一頓。
儘管後來鄧紫棋接受採訪時表達了歉意，說：“我當年年紀小，看回這些舊網誌，覺得很難看，以為講粗口是成熟和帥的行為。”
但是對於不喜歡鄧紫棋的人來說，爆粗口罵前輩依然是證明她人品有問題、難以原諒的黑點。
像這兩天突然被捲進風暴中心的屈楚蕭，面臨的大概是一樣的處境：
素人和小透明時期可以毫無顧忌地抱著一介普通網民的心態說話，但在成為有關注度的公眾人物後，就要為自己曾經的言行負責。
屈楚蕭最新ins疑似回應
這也怪不得網友好事。畢竟像微博、貼吧及各種論壇的發言，都是在公開的網絡空間上進行，被挖墳也只能認栽。
不過，可以扒是一回事，另一件事也值得在這種全民挖墳的氛圍中警惕：
輿論有時候是否過於享受將一個人從好評的山頭踢下去後，架在道德的火架上炙烤的快感了？
網友有不喜歡屈楚蕭們言論的權利，但很多憤恨的批評和罵聲卻蘊含了一種“永世不得翻身”的邏輯：
1、他們有這些言論，證明道德一定有問題，進而想要否定整個人；
2、他們以前這麼想，說明現在也這麼想，依然進而要否定整個人；
也就是說，社交網絡黑歷史可能折射的是一個人曾經的缺陷和無知，但沉迷於一次性審判的輿論，往往不想給予任何寬容的空間。
所以有的圍觀網友會感嘆，這些明星要想在嚴苛的輿論中全身而退，最好一齣生就是個聖人。
不拿人性當天方夜譚的人都明白，這怎麼可能？
但當今的輿論環境已經向這個方向轉向許久：任何道德上的瑕疵都有可能成為送公眾人物站上輿論審判臺的證據，儘管很多人對“道德瑕疵”的定義僅僅是，我看不慣的。
因此，同樣值得警惕的是，有時被道德大棒擊打的並不僅僅是明星。
社交網絡時代，安迪·沃霍爾曾預言的“每個人都有15分鐘成名”的時代早已經來臨——在微博中獎了，因為哪句話成了熱評、熱轉了，跟大V吵架被掛了……
很多時候都有可能使一個人自說自話的地盤，瞬間吸引萬千網友點進去觀看一番。
普通人一旦落入自己的社交網絡被聚焦、被扒皮、還要評頭論足的處境，下場只會更慘：我空有被嘲的把柄，卻沒有粉絲替我說話。
所以，雖然從社交網絡找明星黑歷史的操作並不稀奇，但也有不少網友因為屈楚蕭居然這就有了這種“待遇”，而感嘆禍從口出在當今的威力愈演愈烈：
這不就是之前老說的，“假如我一不小心出名了，那我肯定死於社交網絡屁話太多”成真了嗎？
照現在的網絡生態來看，沒幾個人能活著走出網友苛刻的眼光。
有人是暴力追星族，激情噴髒不在話下，被扒後果不堪設想。
有人認為自己從小到大應該樹了不少敵，一人一錘都能置於死地。
有人擔心相貌上的網絡暴力：要是以前又黑又胖、從不打扮的照片被扒出來，肯定會被罵“換頭了”。
還有人意識到自己多年前的言論和想法很可笑和無知，儘管親歷了成熟和變化的過程，卻依然感到無力為自己辯護。
總而言之一句話：這些在社交網絡文化中狂歡、迷茫又成長過的年輕人，承認自己的歷史遺蹟要是被置於大眾的審判中，都不知道自己是因為哪條死的。
縱然公眾人物的品行和普通人不可一概而論，但普通人能感受到，這種輿論的力量如果不加以警惕，將平等地在每一個人身上輻射危機。
它意味著道德的概念被允許隨心所欲地膨脹，人們可以進一步用道德作為戰無不勝的武器甚至借題發揮，也可以以偏概全、但心安理得地為不喜歡的人蓋棺定論。
這其實是網絡輿論場老生常談的問題，但似乎每次牽涉到明星的人品道德，人們便容易陷入毀滅偶像的快感，讓道德審判的力量被濫用。
可是社交網絡、人人連結的時代早已證明，我們都是拴在一根繩上經不起炙烤的螞蚱。
閱讀更多 第一線關注 的文章
