今日頭條從無到有，從弱到強，發展至今，已然讓騰訊感受到了莫大的壓力和威脅，於是爆發了“頭騰”大戰。那麼今日頭條對騰訊有多大威脅呢？以至於開啟對頭條系產品的“封殺”模式。
筆者認為，威脅存在，但不存在挑戰騰訊現有核心業務，具體原因分析如下。
首先，從屬性上說，今日頭條是社區產品，而騰訊則是社交產品，社區產品強調它的公開性或者說社區產品講究它的公眾性；而社交產品強調它的私密性，它不具備公共屬性特徵。
所以社區產品與社交產品都是有自己的邊界的，正因為它們存在的目的性的不同，揭示的是它們背後的邏輯上的不同。
其實社區產品的微博也曾經一直朝社交產品上發展，但是結果呢？大家應該比較清楚了吧！騰訊的微信也向社區產品上滲透，比如公眾號，它的發展還不錯，這又是為什麼呢？以後有機會再來解答。
社區產品和社交產品屬性上的不同，意味著它們所走的道路不一樣，即背後遵循的邏輯也就不一樣，所以，今日頭條並非挑戰騰訊，當然騰訊也未必會威脅到今日頭條，這是由它們屬性決定的。
其次，作為社區產品的今日頭條，它搭建的是開放的社區平臺，所以它是以內容為王，是通過廣泛而豐富的內容來吸引用戶；
而騰訊的微信是社交產品，它搭建的是封閉的社交平臺，社交則是以通訊、溝通、交流為主，通訊、溝通、交流往往有一個明確而具體的主題，範圍狹小，它是朝精、深的方向發展。
即今日頭條和騰訊微信它們承載的具體內容是不一樣的，也因此頭條沒有挑戰騰訊。從用戶的角度來看，社區產品的今日頭條用戶對它的可以轉發(轉發是表明自己對該內容的態度)、評論(評論代表著自己的認識、理解，尋找事實真相)，這些都是在塑造自己在網絡世界中的身份、地位。
而社交產品的微信從用戶的角度上看，為了尋求自己的同類，解決情感的歸屬問題。即用戶的目的性是完全不一樣的。
至於為什麼網絡上一直在強調頭疼大戰，是因為好事者總是不嫌事大，或者說他們沒有用一種理性的思維來理解頭疼之間在本質上的區別與不同，他們只是在看熱鬧，而不是不同產品背後的門道，正是因為有了他們，這才給予門道者解惑者機會。有什麼不好呢？
最後，筆者想說，網絡世界就那麼大，社交、電商、內容及遊戲等細分領域，任何一個後來者想要做大，勢必面對邊界衝突，用戶搶奪，競爭無法避免，但競爭不是挑戰。
至於騰訊，永遠是嘴上說一套實際做一套，口口聲聲說自己做的是平臺，這是家族平臺吧，不知道馬化騰每次公開演講，都怎麼說出口的。不過多評論了，畢竟，我們每個人都難以離開騰訊的產品，就像現在，很多人離不開今日頭條。
閱讀更多 科技思維 的文章
